Medeama - Heart of Lions: kampstatistik
Medeama mod Heart of Lions: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Medeama spillede mod Heart of Lions i Ghana Premier League (Ghana). Kampen blev spillet 17. maj 2026. Stadion: Tarkwa T&A Park. Slutresultat: 5:2.
Aktuel form
Medeama: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Heart of Lions: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Medeama scorer 1,41 og indkasserer 0,69 mål pr. kamp. Heart of Lions scorer 0,97 og indkasserer 0,88. Ligaens gennemsnit: 1,94 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Medeama 50 %, Heart of Lions 28 %. Over 2.5: Medeama 44 %, Heart of Lions 38 %. Liganiveau: BTTS 33 %, Over 2.5 33 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Medeama 1,45, Heart of Lions 1,44. Skud pr. kamp: Medeama 9,9, Heart of Lions 8,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Medeama 46 %, Heart of Lions 42 %.
Første og anden halvleg
Medeama: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 0,66. Heart of Lions: fører ved pausen i 34 % af kampene, mål i anden halvleg 0,38.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 16-30 (13) for Medeama og 31-45+ (11) for Heart of Lions. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ghana Premier League: 1,94 mål pr. kamp, BTTS 33 %, Over 2.5 33 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Medeama | Heart of Lions | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 38% | 34% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.15 | 0.18 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.38 | 0.35 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Medeama er 25% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Medeama · 1.6 point / kamp - Heart of Lions
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Medeama er 45% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.41 mål / kamp - Medeama · 0.97 mål / kamp - Heart of Lions
Medeama er 28% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.69 mål / kamp - Medeama · 0.88 mål / kamp - Heart of Lions
Medeama scorer i 81% af kampene (26 af 32 kampe), mens Heart of Lions holder Clean sheet i 47% (15 af 32 kampe).
Heart of Lions scorer i 56% af kampene (18 af 32 kampe), mens Medeama holder Clean sheet i 47% (15 af 32 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Medeama
Over / Under — Heart of Lions
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Medeama er 11% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.56 point / kamp - Medeama · 1.41 point / kamp - Heart of Lions
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Medeama — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Heart of Lions — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 34% af kampene og vinder 34%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.0 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | +5 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 0.4 |
| 1 mål | 80% | 20% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Intet mål | 40% | 80% |
| Målforskel | +4 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 16-30 (13 goli). Indkasserer flest i 16-30 (5). Balance i sene mål (76-90): +9 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (11 goli). Indkasserer flest i 31-45 (7). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Medeama
Heart of Lions
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ghana Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Medeama | Liga | Heart of Lions | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.09 | 1.94 | • 1.84 |
| Begge hold scorede | ▲ 50% | 33% | ▼ 28% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 44% | 33% | ▲ 38% |
| Clean sheets | ▲ 47% | 41% | ▲ 47% |
| Mål før pausen | ▲ 66% | 61% | ▲ 69% |
| Mål efter pausen | ▲ 69% | 59% | ▼ 50% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Medeama 1 - 0 - 0 Heart of Lions. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Medeama mod Heart of Lions?
Kampen i Ghana Premier League sluttede Medeama 5:2 Heart of Lions. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Medeama mod Heart of Lions?
Medeama scorer i gennemsnit 1,41 mål pr. kamp, og Heart of Lions scorer 0,97. Gennemsnittet i Ghana Premier League er 1,94 mål, og Over 2.5 forekommer i 33% af kampene. BTTS forekommer i 50% af Medeamas kampe og 28% af Heart of Lionss.
Hvordan er den aktuelle form for Medeama og Heart of Lions?
I de seneste fem kampe har Medeama 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Heart of Lions har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Medeama mod Heart of Lions?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.