Mekelle Kenema - Ethiopian Medhin: kampstatistik
Mekelle Kenema mod Ethiopian Medhin: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Mekelle Kenema spillede mod Ethiopian Medhin i Ethiopia Premier League (Etiopien). Kampen blev spillet 15. maj 2026. Slutresultat: 1:1.
Aktuel form
Mekelle Kenema: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Ethiopian Medhin: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Mekelle Kenema scorer 0,81 og indkasserer 1,03 mål pr. kamp. Ethiopian Medhin scorer 0,87 og indkasserer 0,80. Ligaens gennemsnit: 1,80 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Mekelle Kenema 42 %, Ethiopian Medhin 47 %. Over 2.5: Mekelle Kenema 35 %, Ethiopian Medhin 27 %. Liganiveau: BTTS 41 %, Over 2.5 27 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Mekelle Kenema 1,11, Ethiopian Medhin 1,29. Skud pr. kamp: Mekelle Kenema 6,1, Ethiopian Medhin 7,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Mekelle Kenema 49 %, Ethiopian Medhin 51 %.
Første og anden halvleg
Mekelle Kenema: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,42. Ethiopian Medhin: fører ved pausen i 20 % af kampene, mål i anden halvleg 0,37.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (8) for Mekelle Kenema og 76-90+ (8) for Ethiopian Medhin. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ethiopia Premier League: 1,80 mål pr. kamp, BTTS 41 %, Over 2.5 27 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Mekelle Kenema | Ethiopian Medhin | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 44% | 39% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.18 | 0.16 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.31 | 0.28 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Ethiopian Medhin er 57% bedre på form i de seneste 5.
1.4 point / kamp - Mekelle Kenema · 2.2 point / kamp - Ethiopian Medhin
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Ethiopian Medhin er 7% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.81 mål / kamp - Mekelle Kenema · 0.87 mål / kamp - Ethiopian Medhin
Ethiopian Medhin er 29% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.03 mål / kamp - Mekelle Kenema · 0.8 mål / kamp - Ethiopian Medhin
Mekelle Kenema scorer i 55% af kampene (17 af 31 kampe), mens Ethiopian Medhin holder Clean sheet i 30% (9 af 30 kampe).
Ethiopian Medhin scorer i 57% af kampene (17 af 30 kampe), mens Mekelle Kenema holder Clean sheet i 32% (10 af 31 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Mekelle Kenema
Over / Under - Ethiopian Medhin
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Ethiopian Medhin er 9% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.16 point / kamp - Mekelle Kenema · 1.27 point / kamp - Ethiopian Medhin
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Mekelle Kenema — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 19%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Ethiopian Medhin — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 20% af kampene og vinder 27%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 1.8 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 0% | 60% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | 0 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.6 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 60% | 20% |
| Målforskel | +1 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (8). Balance i sene mål (76-90): -5 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 16-30 (6). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Mekelle Kenema
Ethiopian Medhin
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ethiopia Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Mekelle Kenema | Liga | Ethiopian Medhin | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 1.84 | 1.80 | ▼ 1.67 |
| Begge hold scorede | • 42% | 41% | ▲ 47% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 35% | 27% | • 27% |
| Clean sheets | ▼ 32% | 40% | ▼ 30% |
| Mål før pausen | ▲ 61% | 54% | • 53% |
| Mål efter pausen | ▲ 61% | 59% | • 60% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Mekelle Kenema 1 - 0 - 0 Ethiopian Medhin. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Mekelle Kenema mod Ethiopian Medhin?
Kampen i Ethiopia Premier League sluttede Mekelle Kenema 1:1 Ethiopian Medhin. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Mekelle Kenema mod Ethiopian Medhin?
Mekelle Kenema scorer i gennemsnit 0,81 mål pr. kamp, og Ethiopian Medhin scorer 0,87. Gennemsnittet i Ethiopia Premier League er 1,80 mål, og Over 2.5 forekommer i 27% af kampene. BTTS forekommer i 42% af Mekelle Kenemas kampe og 47% af Ethiopian Medhins.
Hvordan er den aktuelle form for Mekelle Kenema og Ethiopian Medhin?
I de seneste fem kampe har Mekelle Kenema 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Ethiopian Medhin har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Mekelle Kenema mod Ethiopian Medhin?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.