Metaloglobus - Concordia Chiajna: kampstatistik
Metaloglobus mod Concordia Chiajna: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Metaloglobus spillede mod Concordia Chiajna i Liga II (Rumænien). Kampen blev spillet 29. august 2026. Stadion: Stadionul Valentin Stănescu. Slutresultat: 1:3.
Aktuel form
Metaloglobus: 2-1-1, 1,75 point pr. kamp. Concordia Chiajna: 3-0-1, 2,25 point pr. kamp.
Målstatistik
Metaloglobus scorer 1,50 og indkasserer 1,25 mål pr. kamp. Concordia Chiajna scorer 2,00 og indkasserer 1,75. Ligaens gennemsnit: 2,68 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Metaloglobus 75 %, Concordia Chiajna 75 %. Over 2.5: Metaloglobus 75 %, Concordia Chiajna 75 %. Liganiveau: BTTS 59 %, Over 2.5 52 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Metaloglobus 1,65, Concordia Chiajna 1,42. Skud pr. kamp: Metaloglobus 13,3, Concordia Chiajna 11,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Metaloglobus 50 %, Concordia Chiajna 50 %.
Første og anden halvleg
Metaloglobus: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 1,25. Concordia Chiajna: fører ved pausen i 25 % af kampene, mål i anden halvleg 1,25.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (3) for Metaloglobus og 76-90+ (4) for Concordia Chiajna. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Liga II: 2,68 mål pr. kamp, BTTS 59 %, Over 2.5 52 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Concordia Chiajna indtager 4. pladsen, mens Metaloglobus ligger nummer 13, og udeholdet har vundet 3 af de hidtidige 4 ligakampe. Deres aktuelle form er klart bedre: De har vundet 4 af deres seneste 5 kampe og scoret 14 mål i dem, sammenlignet med Metaloglobus’ 2 sejre og 6 mål. På udebane scorer Concordia i gennemsnit 2,5 mål pr. kamp, har ikke tabt nogen kampe og har scoret i hver af dem, mens hjemmeholdet ikke har scoret i 50% af deres hjemmekampe. Metaloglobus har en bedre defensiv statistik på eget stadion og indkasserer i gennemsnit 0,5 mål, men tillader modstanderne en xG på 1,68, hvilket er højere end Concordias gennemsnitlige xG på udebane (1,32). Hjemmeholdet skaber en lidt højere xG, 1,55 mod 1,32, men gæsternes effektivitet på 24% sammenlignet med Metaloglobus’ 13% taler for en sejr til udeholdet.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for BTTS er klart positivt, da begge hold scorede i 100 % af Concordia Chiajna’s ligakampe i denne sæson, mens tallet for Metaloglobus var 50 %. I de seneste fem kampe var andelen henholdsvis 80 % for udeholdet og 60 % for hjemmeholdet, hvilket var højere end ligaens gennemsnit på 57 %. Concordia scorede i gennemsnit 2,8 mål i denne periode, mens Metaloglobus tillod modstanderne 1,2 mål med et højt xG imod sig på 2,09. Hjemmeholdet har også gode muligheder for at komme på tavlen: De skaber i gennemsnit 1,66 xG i de seneste fem kampe, mens Concordias forsvar tillader modstanderne 1,45 xG og i gennemsnit lukker 1,6 mål ind. Spillet på "ja" styrkes af, at ingen af holdene har afsluttet en ligakamp uden at score, selv om Metaloglobus’ 50 % clean sheets begrænser prognosens sikkerhed en smule.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Concordia Chiajna scorede i gennemsnit 2,8 mål i deres seneste fem kampe, mens Metaloglobus i samme periode tillod modstanderne en xG på 2,09. Hjemmeholdet har også gode muligheder for at komme på tavlen: deres gennemsnitlige xG i de seneste fem kampe er 1,66, mens Concordia i gennemsnit indkasserede 1,6 mål pr. kamp. Linjen 1,5 blev overskredet i 100% af begge holds hidtidige kampe, og i de seneste fem opgør gik over 2,5-linjen i henholdsvis 60% og 80% af tilfældene. Derudover har begge hold scoret i hver eneste kamp i sæsonen, mens Concordia ikke har holdt ét eneste clean sheet. Projektionen på 3,30 mål peger på en klar fordel til over 1,5, som er det sikreste valg trods det begrænsede datagrundlag for sæsonen.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Concordia Chiajna har et meget stærkt udgangspunkt for at være foran ved pausen: De scorer i gennemsnit 1,5 mål i første halvleg, mens Metaloglobus endnu ikke har scoret i nogen første halvleg og i gennemsnit har indkasseret 1,5 mål. Gæsterne har vundet 100% af deres hidtidige ligakampe og scorer i gennemsnit 2,5 mål pr. kamp, mens hjemmeholdet indkasserer hele 2,5 mål pr. kamp. Den seneste form taler også for Concordia, som har vundet 4 af de seneste 5 kampe og i disse scorede 2,8 mål i gennemsnit mod Metaloglobus’ 1,2. Efter pausen scorer gæsterne i gennemsnit 2,2 mål i deres seneste fem kampe, og deres måldifference i denne del af kampen er +8, hvilket styrker scenariet, hvor de bevarer føringen frem til slutfløjtet. Metaloglobus har flere skud inden for målrammen, 6,0 mod 3,5, men en betydeligt lavere træfsikkerhed på 13% mod 24% begrænser vægten af dette argument.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Metaloglobus | Concordia Chiajna | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 47% | 42% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.13 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.24 | 0.42 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Concordia Chiajna er 29% bedre på form i de seneste 5.
1.75 point / kamp - Metaloglobus · 2.25 point / kamp - Concordia Chiajna
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Concordia Chiajna er 33% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.5 mål / kamp - Metaloglobus · 2 mål / kamp - Concordia Chiajna
Metaloglobus er 40% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.25 mål / kamp - Metaloglobus · 1.75 mål / kamp - Concordia Chiajna
Metaloglobus scorer i 75% af kampene (3 af 4 kampe), mens Concordia Chiajna holder Clean sheet i 25% (1 af 4 kampe).
Concordia Chiajna scorer i 100% af kampene (4 af 4 kampe), mens Metaloglobus holder Clean sheet i 25% (1 af 4 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Metaloglobus
Over / Under - Concordia Chiajna
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Concordia Chiajna er 25% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1 point / kamp - Metaloglobus · 1.25 point / kamp - Concordia Chiajna
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Metaloglobus — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Concordia Chiajna — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 25% af kampene og vinder 75%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.75 |
| Scorede mål / kamp | 0.3 | 1.3 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.5 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 2.0 |
| 1 mål | 75% | 75% |
| 2 mål | 0% | 75% |
| 3 mål | 0% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 50% |
| Intet mål | 75% | 25% |
| Målforskel | -1 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.25 | 1.75 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 1.3 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.8 | 2.0 |
| 1 mål | 75% | 100% |
| 2 mål | 75% | 75% |
| 3 mål | 25% | 25% |
| Clean sheet | 50% | 50% |
| Intet mål | 50% | 0% |
| Målforskel | -1 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (3 goals). Indkasserer flest i 0-15 (1). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (4 goals). Indkasserer flest i 0-15 (2). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Metaloglobus
Concordia Chiajna
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Liga II-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Metaloglobus | Liga | Concordia Chiajna | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.75 | 2.68 | ▲ 3.75 |
| Begge hold scorede | ▲ 75% | 59% | ▲ 75% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 75% | 52% | ▲ 75% |
| Clean sheets | ▲ 25% | 23% | ▲ 25% |
| Mål før pausen | ▼ 75% | 77% | ▼ 75% |
| Mål efter pausen | ▼ 75% | 82% | ▲ 100% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Andre registrerede spillere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Concordia ChiajnaMålDin Sula
- Concordia ChiajnaMålSergio Carrasco González
- MetaloglobusMålNicolas Constantinescu
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
FAQ
Hvad blev resultatet af Metaloglobus mod Concordia Chiajna?
Kampen i Liga II sluttede Metaloglobus 1:3 Concordia Chiajna. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Metaloglobus mod Concordia Chiajna?
Metaloglobus scorer i gennemsnit 1,50 mål pr. kamp, og Concordia Chiajna scorer 2,00. Gennemsnittet i Liga II er 2,68 mål, og Over 2.5 forekommer i 52% af kampene. BTTS forekommer i 75% af Metaloglobuss kampe og 75% af Concordia Chiajnas.
Hvordan er den aktuelle form for Metaloglobus og Concordia Chiajna?
I de seneste fem kampe har Metaloglobus 2 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (1,75 point pr. kamp). Concordia Chiajna har 3 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,25 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Metaloglobus mod Concordia Chiajna?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Metaloglobus mod Concordia Chiajna. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.