Finland - YkkösliigaMikkelin UrheilupuistoData opdateret pr. 04. august 2026

MP - EIF: kampstatistik

MP-logo
MP
1 : 0pause 1:0
EIF-logo
EIF

MP mod EIF: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

MP spillede mod EIF i Ykkösliiga (Finland). Kampen blev spillet 31. maj 2026. Stadion: Mikkelin Urheilupuisto. Slutresultat: 1:0.

Aktuel form

MP: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. EIF: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.

Målstatistik

MP scorer 0,75 og indkasserer 1,13 mål pr. kamp. EIF scorer 2,13 og indkasserer 2,00. Ligaens gennemsnit: 2,18 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: MP 25 %, EIF 63 %. Over 2.5: MP 25 %, EIF 88 %. Liganiveau: BTTS 39 %, Over 2.5 36 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: MP 1,38, EIF 1,38. Skud pr. kamp: MP 11,4, EIF 10,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: MP 51 %, EIF 50 %.

Første og anden halvleg

MP: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 0,38. EIF: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 1,25.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (2) for MP og 76-90+ (5) for EIF. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ykkösliiga: 2,18 mål pr. kamp, BTTS 39 %, Over 2.5 36 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

43Boldbesiddelse (%)57
MPEIF
4Skud10
MPEIF
1Skud på mål2
MPEIF
0.64xG1.34
MPEIF
3Hjørnespark3
MPEIF
42Farlige angreb78
MPEIF
14Frispark9
MPEIF
2Kort1
MPEIF

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.75Scorede mål / kamp2.13
MPEIF
1.13Indkasserede mål / kamp2
MPEIF
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
MPEIF
4.38Skud på mål / kamp5
MPEIF

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.38Skud pr. kamp10.5
MPEIF
4.38Skud på mål5
MPEIF
6.6%Skudkonvertering20.2%
MPEIF
51%Boldbesiddelse50%
MPEIF
1.38xG for1.38
MPEIF
1.3xG imod1.5
MPEIF

Skudkvalitet

MP: BalanceretEIF: Effektive afslutninger
MPEIF
Præcision (skud på mål)38%48%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.170.43

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

MP
WWLLW
Sæsonens resultatfordeling
38% W0% R63% P
Sæson (V-U-T)
3-0-5
1.13 point / kamp · målforskel -3
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-0-2
Seneste 5 hjemme
1-0-2
LWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 1.2xG: 1.44Modstanderens xG: 1.30BTTS: 40%Over 2.5: 40%
EIF
LWLWW
Sæsonens resultatfordeling
50% W0% R50% P
Sæson (V-U-T)
4-0-4
1.50 point / kamp · målforskel +1
Seneste 5 (V-U-T)
3-0-2
1.80 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-0-3
Seneste 5 ude
0-0-3
LLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.4Indkasserede mål: 1.8xG: 1.32Modstanderens xG: 1.52BTTS: 40%Over 2.5: 80%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

EIF er 184% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.75 mål / kamp - MP · 2.13 mål / kamp - EIF

MP er 77% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.13 mål / kamp - MP · 2 mål / kamp - EIF

MPs scoringsprofil: stærk

MP scorer i 63% af kampene (5 af 8 kampe), mens EIF holder Clean sheet i 25% (2 af 8 kampe).

EIFs scoringsprofil: meget stærk

EIF scorer i 88% af kampene (7 af 8 kampe), mens MP holder Clean sheet i 38% (3 af 8 kampe).

6Scorede mål (sæson)17
MPEIF
9Indkasserede mål (sæson)16
MPEIF
1.88Gennemsnitlige mål i kampen4.13
MPEIF
6Scorede mål (seneste 5)12
MPEIF
6Indkasserede mål (seneste 5)9
MPEIF

Hvor ofte de scorer mindst...

63%1 mål88%
MPEIF
13%2 mål63%
MPEIF
0%3 mål38%
MPEIF
0%4 mål13%
MPEIF

Hvor ofte de indkasserer mindst...

63%1 mål75%
MPEIF
25%2 mål63%
MPEIF
25%3 mål38%
MPEIF
0%4 mål25%
MPEIF

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

0%BTTS ved pausen38%
MPEIF
0%BTTS i begge halvlege38%
MPEIF
0%Scorede i begge halvlege50%
MPEIF

BTTS og antal mål

25%Mindst 3 mål og BTTS63%
MPEIF
0%Mindst 3 mål uden BTTS25%
MPEIF
40%BTTS – seneste 540%
MPEIF

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

63%Mindst 1 mål før pausen75%
MPEIF
0%Mindst 2 mål før pausen63%
MPEIF
0%Mindst 3 mål før pausen38%
MPEIF

2. halvleg

50%Mindst 1 mål efter pausen100%
MPEIF
38%Mindst 2 mål efter pausen63%
MPEIF
25%Mindst 3 mål efter pausen50%
MPEIF

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

MP er 9% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.5 point / kamp - MP · 1.38 point / kamp - EIF

MP — stilling ved pausen
38% fører38% uafgjort25% bagud
EIF — stilling ved pausen
38% fører25% uafgjort38% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.5Point pr. kamp (1. halvleg)1.38
MPEIF
0.38Scorede mål (1. halvleg)0.88
MPEIF
0.25Indkasserede mål (1. halvleg)0.88
MPEIF
0.63Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.75
MPEIF
75%Clean sheet før pausen50%
MPEIF
63%Ingen mål før pausen38%
MPEIF

Efter pausen (2. halvleg)

0.88Point pr. kamp (2. halvleg)1.63
MPEIF
0.38Scorede mål (2. halvleg)1.25
MPEIF
0.88Indkasserede mål (2. halvleg)1.13
MPEIF
1.25Gennemsnitlige mål (2. halvleg)2.38
MPEIF
63%Clean sheet efter pausen25%
MPEIF
75%Ingen mål efter pausen25%
MPEIF

MP — resultater i anden halvleg

13% W50% R38% P
12
Point ved pausen
3
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
7
Point i 2. halvleg
-4
Målforskel (2. halvleg)
1.50
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 38%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.6

Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

EIF — resultater i anden halvleg

50% W13% R38% P
11
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
+1
Målforskel (2. halvleg)
1.38
PPG før pausen
Fastholdelse af føring132%

Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 50%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.2

Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

MP — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.201.00
Scorede mål / kamp0.60.6
Indkasserede mål / kamp0.01.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.61.8
1 mål60%60%
2 mål0%60%
3 mål0%40%
Clean sheet100%60%
Intet mål40%60%
Målforskel+3-3
Pause: 60% fører - 40% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 3
EIF — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.402.00
Scorede mål / kamp1.01.4
Indkasserede mål / kamp1.00.8
Gennemsnitlige mål i kampen2.02.2
1 mål80%100%
2 mål80%40%
3 mål40%40%
Clean sheet40%40%
Intet mål40%20%
Målforskel0+3
Pause: 40% fører - 20% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 20% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 5

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

MP
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
1
1
16-30
1
0
31-45
0
4
46-60
1
1
61-75
2
2
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (2 goli). Indkasserer flest i 46-60 (4). Balance i sene mål (76-90): 0.

EIF
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
2
2
16-30
3
3
31-45
4
3
46-60
1
2
61-75
5
4
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (5 goli). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

3.00
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.4 : 1.6
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
138%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
44%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
55%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
5%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 20 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

MP

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.08
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.46
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.63
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.17
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
61%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
119%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.67
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 17% i de første 15 minutter.
33%

EIF

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.12
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.25
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.7 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.75
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.50
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
224%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
163%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.30
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.4
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
29%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ykkösliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

MPLigaEIF
Gennemsnitlige mål i kampen 1.882.18 4.13
Begge hold scorede 25%39% 63%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 25%36% 88%
Clean sheets 38%35% 25%
Mål før pausen 63%55% 75%
Mål efter pausen 50%66% 100%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.18
Gennemsnitlige mål pr. kamp
39%
Begge hold scorede
36%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
35%
Clean sheets
1.23
Hjemmemål / kamp
0.95
Udemål / kamp
+29%
Fordel i hjemmeangreb
+23%
Fordel i hjemmeforsvar
+9%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
55%
1 mål
18%
2 mål
7%
3 mål
0%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
66%
1 mål
43%
2 mål
20%
3 mål
9%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

FAQ

Hvad blev resultatet af MP mod EIF?

Kampen i Ykkösliiga sluttede MP 1:0 EIF. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før MP mod EIF?

MP scorer i gennemsnit 0,75 mål pr. kamp, og EIF scorer 2,13. Gennemsnittet i Ykkösliiga er 2,18 mål, og Over 2.5 forekommer i 36% af kampene. BTTS forekommer i 25% af MPs kampe og 63% af EIFs.

Hvordan er den aktuelle form for MP og EIF?

I de seneste fem kampe har MP 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). EIF har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af MP mod EIF?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.