Mtibwa Sugar mod Kitayosce: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Mtibwa Sugar spillede mod Kitayosce i Ligi kuu Bara (Tanzania). Kampen blev spillet 29. november 2025. Slutresultat: 2:1.

Aktuel form

Mtibwa Sugar: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Kitayosce: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp.

Målstatistik

Mtibwa Sugar scorer 0,33 og indkasserer 0,50 mål pr. kamp. Kitayosce scorer 0,60 og indkasserer 0,60. Ligaens gennemsnit: 1,70 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Mtibwa Sugar 0 %, Kitayosce 20 %. Over 2.5: Mtibwa Sugar 0 %, Kitayosce 20 %. Liganiveau: BTTS 26 %, Over 2.5 24 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Mtibwa Sugar 1,11, Kitayosce 1,02. Skud pr. kamp: Mtibwa Sugar 4,0, Kitayosce 6,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Mtibwa Sugar 32 %, Kitayosce 40 %.

Første og anden halvleg

Mtibwa Sugar: fører ved pausen i 0 % af kampene, mål i anden halvleg 0,00. Kitayosce: fører ved pausen i 0 % af kampene, mål i anden halvleg 0,60.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (2) for Mtibwa Sugar og 46-60 (2) for Kitayosce. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ligi kuu Bara: 1,70 mål pr. kamp, BTTS 26 %, Over 2.5 24 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

53Boldbesiddelse (%)47
Mtibwa SugarKitayosce
2Skud2
Mtibwa SugarKitayosce
2Skud på mål1
Mtibwa SugarKitayosce
0.66xG0.54
Mtibwa SugarKitayosce
7Hjørnespark6
Mtibwa SugarKitayosce
53Farlige angreb46
Mtibwa SugarKitayosce
-1Frispark-1
Mtibwa SugarKitayosce
-1Kort-1
Mtibwa SugarKitayosce

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Mtibwa SugarKitayosce
0.33Scorede mål / kamp0.6
Mtibwa SugarKitayosce
0.5Indkasserede mål / kamp0.6
Mtibwa SugarKitayosce
32%Gennemsnitlig boldbesiddelse40%
Mtibwa SugarKitayosce
1.83Skud på mål / kamp1.6
Mtibwa SugarKitayosce

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

4Skud pr. kamp6.2
Mtibwa SugarKitayosce
1.83Skud på mål1.6
Mtibwa SugarKitayosce
8.3%Skudkonvertering9.7%
Mtibwa SugarKitayosce
32%Boldbesiddelse40%
Mtibwa SugarKitayosce
1.11xG for1.02
Mtibwa SugarKitayosce
1.52xG imod1.38
Mtibwa SugarKitayosce

Skudkvalitet

Mtibwa Sugar: BalanceretKitayosce: Balanceret
Mtibwa SugarKitayosce
Præcision (skud på mål)46%26%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.280.16
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.180.37

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Mtibwa Sugar
WDDLD
Sæsonens resultatfordeling
17% W50% R33% P
Sæson (V-U-T)
1-3-2
1.00 point / kamp · målforskel -1
Seneste 5 (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
1-1-0
Seneste 5 hjemme
1-1-0
WD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 0.4xG: 1.11Modstanderens xG: 1.52BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Kitayosce
DDDWL
Sæsonens resultatfordeling
20% W60% R20% P
Sæson (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp · målforskel 0
Seneste 5 (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-1-1
Seneste 5 ude
0-1-1
DL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 0.6xG: 1.02Modstanderens xG: 1.38BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Kitayosce er 82% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.33 mål / kamp - Mtibwa Sugar · 0.6 mål / kamp - Kitayosce

Mtibwa Sugar er 20% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.5 mål / kamp - Mtibwa Sugar · 0.6 mål / kamp - Kitayosce

Mtibwa Sugars scoringsprofil: sværere

Mtibwa Sugar scorer i 17% af kampene (1 af 6 kampe), mens Kitayosce holder Clean sheet i 60% (3 af 5 kampe).

Kitayosces scoringsprofil: sværere

Kitayosce scorer i 40% af kampene (2 af 5 kampe), mens Mtibwa Sugar holder Clean sheet i 67% (4 af 6 kampe).

2Scorede mål (sæson)3
Mtibwa SugarKitayosce
3Indkasserede mål (sæson)3
Mtibwa SugarKitayosce
0.83Gennemsnitlige mål i kampen1.2
Mtibwa SugarKitayosce
2Scorede mål (seneste 5)3
Mtibwa SugarKitayosce
2Indkasserede mål (seneste 5)3
Mtibwa SugarKitayosce

Hvor ofte de scorer mindst...

17%1 mål40%
Mtibwa SugarKitayosce
17%2 mål20%
Mtibwa SugarKitayosce
0%3 mål0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%4 mål0%
Mtibwa SugarKitayosce

Hvor ofte de indkasserer mindst...

33%1 mål40%
Mtibwa SugarKitayosce
17%2 mål20%
Mtibwa SugarKitayosce
0%3 mål0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%4 mål0%
Mtibwa SugarKitayosce

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

0%BTTS ved pausen0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%BTTS i begge halvlege0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Scorede i begge halvlege0%
Mtibwa SugarKitayosce

BTTS og antal mål

0%Mindst 3 mål og BTTS20%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Mindst 3 mål uden BTTS0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%BTTS – seneste 520%
Mtibwa SugarKitayosce

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

33%Mindst 1 mål før pausen0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Mindst 2 mål før pausen0%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Mindst 3 mål før pausen0%
Mtibwa SugarKitayosce

2. halvleg

17%Mindst 1 mål efter pausen60%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Mindst 2 mål efter pausen20%
Mtibwa SugarKitayosce
0%Mindst 3 mål efter pausen20%
Mtibwa SugarKitayosce

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Kitayosce er 49% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

0.67 point / kamp - Mtibwa Sugar · 1 point / kamp - Kitayosce

Mtibwa Sugar — stilling ved pausen
0% fører67% uafgjort33% bagud
Kitayosce — stilling ved pausen
0% fører100% uafgjort0% bagud

Før pausen (1. halvleg)

0.67Point pr. kamp (1. halvleg)1
Mtibwa SugarKitayosce
0Scorede mål (1. halvleg)0
Mtibwa SugarKitayosce
0.33Indkasserede mål (1. halvleg)0
Mtibwa SugarKitayosce
0.33Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0
Mtibwa SugarKitayosce
67%Clean sheet før pausen100%
Mtibwa SugarKitayosce
100%Ingen mål før pausen100%
Mtibwa SugarKitayosce

Efter pausen (2. halvleg)

0.83Point pr. kamp (2. halvleg)1.2
Mtibwa SugarKitayosce
0Scorede mål (2. halvleg)0.6
Mtibwa SugarKitayosce
0.17Indkasserede mål (2. halvleg)0.6
Mtibwa SugarKitayosce
0.17Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.2
Mtibwa SugarKitayosce
83%Clean sheet efter pausen60%
Mtibwa SugarKitayosce
100%Ingen mål efter pausen60%
Mtibwa SugarKitayosce

Mtibwa Sugar — resultater i anden halvleg

0% W83% R17% P
4
Point ved pausen
0
Mål ved pausen
-2
Målforskel (1. halvleg)
5
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
0.67
PPG før pausen
Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Kitayosce — resultater i anden halvleg

20% W60% R20% P
5
Point ved pausen
0
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
6
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Forsvar efter pausen+0.6

Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Mtibwa Sugar — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.800.80
Scorede mål / kamp0.00.0
Indkasserede mål / kamp0.20.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.20.2
1 mål20%20%
2 mål0%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%80%
Intet mål100%100%
Målforskel-1-1
Pause: 0% fører - 80% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 80% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0
Kitayosce — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.20
Scorede mål / kamp0.00.6
Indkasserede mål / kamp0.00.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.01.2
1 mål0%60%
2 mål0%20%
3 mål0%20%
Clean sheet100%60%
Intet mål100%60%
Målforskel00
Pause: 0% fører - 100% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Mtibwa Sugar
ScoredeIndkasserede
2
0
0-15
0
0
16-30
0
2
31-45
0
0
46-60
0
0
61-75
0
1
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (2 goli). Indkasserer flest i 31-45 (2). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

Kitayosce
ScoredeIndkasserede
0
0
0-15
0
0
16-30
0
0
31-45
2
1
46-60
0
0
61-75
1
2
76-90

Mest farlige minutter 46-60 (2 goli). Indkasserer flest i 76-90 (2). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.02
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.5 : 0.6
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
60%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
10%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
7%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
50%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 2 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Mtibwa Sugar

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.41
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.24
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.78
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+1.02
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
29%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
89%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.20
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 100% i de første 15 minutter.
0%

Kitayosce

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.36
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.36
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.42
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.78
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
107%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
53%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.6
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
33%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ligi kuu Bara-gennemsnittet.

Hold mod liga

Mtibwa SugarLigaKitayosce
Gennemsnitlige mål i kampen 0.831.70 1.20
Begge hold scorede 0%26% 20%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 0%24% 20%
Clean sheets 67%44% 60%
Mål før pausen 33%44% 0%
Mål efter pausen 17%56% 60%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

1.70
Gennemsnitlige mål pr. kamp
26%
Begge hold scorede
24%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
44%
Clean sheets
1.14
Hjemmemål / kamp
0.56
Udemål / kamp
+104%
Fordel i hjemmeangreb
+51%
Fordel i hjemmeforsvar
+36%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
44%
1 mål
14%
2 mål
0%
3 mål
0%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
56%
1 mål
18%
2 mål
8%
3 mål
2%
4 mål

FAQ

Hvad blev resultatet af Mtibwa Sugar mod Kitayosce?

Kampen i Ligi kuu Bara sluttede Mtibwa Sugar 2:1 Kitayosce. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Mtibwa Sugar mod Kitayosce?

Mtibwa Sugar scorer i gennemsnit 0,33 mål pr. kamp, og Kitayosce scorer 0,60. Gennemsnittet i Ligi kuu Bara er 1,70 mål, og Over 2.5 forekommer i 24% af kampene. BTTS forekommer i 0% af Mtibwa Sugars kampe og 20% af Kitayosces.

Hvordan er den aktuelle form for Mtibwa Sugar og Kitayosce?

I de seneste fem kampe har Mtibwa Sugar 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Kitayosce har 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Mtibwa Sugar mod Kitayosce?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Mtibwa Sugar mod Kitayosce. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.