Ungarn - NB IHidegkuti Nándor StadionData opdateret pr. 03. november 2026

MTK - ETO: kampstatistik

MTK-logo
MTK
1 : 2pause 0:0
ETO-logo
ETO

MTK mod ETO: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

MTK spillede mod ETO i NB I (Ungarn). Kampen blev spillet 20. september 2026. Stadion: Hidegkuti Nándor Stadion. Slutresultat: 1:2.

Aktuel form

MTK: 1-2-2, 1,00 point pr. kamp. ETO: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.

Målstatistik

MTK scorer 2,00 og indkasserer 1,71 mål pr. kamp. ETO scorer 2,00 og indkasserer 1,29. Ligaens gennemsnit: 3,30 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: MTK 86 %, ETO 57 %. Over 2.5: MTK 86 %, ETO 71 %. Liganiveau: BTTS 64 %, Over 2.5 64 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: MTK 1,65, ETO 1,14. Skud pr. kamp: MTK 12,1, ETO 8,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: MTK 52 %, ETO 51 %.

Første og anden halvleg

MTK: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 1,14. ETO: fører ved pausen i 43 % af kampene, mål i anden halvleg 1,43.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (3) for MTK og 76-90+ (7) for ETO. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

NB I: 3,30 mål pr. kamp, BTTS 64 %, Over 2.5 64 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 3 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-2. Gennemsnitlige mål 4,00, BTTS 33 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

MTK har klart bedre tal på hjemmebane: De scorer i gennemsnit 2,00 mål med en xG på 1,72, mens ETO på udebane scorer 1,33 mål og kun genererer 1,05 xG. Hjemmeholdet skaber også flere chancer med i gennemsnit 13,25 skud og 7,5 skud på mål pr. kamp mod ETO’s 8,67 skud og 2,67 skud på mål. Toplederen er i bedre generel form med 3 sejre i de seneste 5 kampe og 12 scorede mål, men alle deres 3 udekampe er endt uafgjort. MTK scorer også regelmæssigt, har ikke haft en eneste hjemmekamp uden at finde nettet, og ETO har ikke holdt nullet på udebane. Hjemmeholdets fordel i kvaliteten af de skabte chancer og hjemmebanefordelen er ikke stor, men taler for en snæver hjemmesejr i en åben kamp.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Signalet for BTTS styrkes af formen i de seneste fem kampe: MTK havde mål fra begge hold i 80 % af kampene, mens det gjaldt 60 % for ETO, med gennemsnitligt henholdsvis 1,6 og 2,4 scorede mål. ETO holdt ikke buret rent i en eneste udekamp, samtidig med at holdet scorede hver gang, hvilket tydeligt taler for, at både hjemme- og udeholdet kommer på tavlen. MTK scorer i gennemsnit 2,50 mål på hjemmebane, mens defensiven tillader modstanderne en xG på 1,88, hvilket er højere end ETO's 1,44 på udebane. De seneste kvalitetsdata peger også i offensiv retning: MTK's xG er 1,74, mens ETO's er 1,33, og begge hold har i gennemsnit lukket henholdsvis 1,2 og 1,4 mål ind. MTK's sæsonmæssige BTTS på 25 % og hjemmeholdets 50 % clean sheets taler for forsigtighed, men den aktuelle form og ETO's profil tipper prognosen i retning af "ja".

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Begge hold har overskredet grænsen på 1,5 mål i 100 % af deres hidtidige ligakampe, hvilket er det stærkeste signal for en høj sandsynlighed for mindst to mål. MTK scorer i gennemsnit 2,50 mål på hjemmebane, mens ETO scorer 1,33 på udebane, og hjemmeholdet tillader samtidig modstanderne en xG på 1,88. I MTK's seneste fem kampe blev der i gennemsnit scoret 2,8 mål i alt, mens ETO's kampe havde hele 3,8 mål, og de to hold havde henholdsvis 60 % og 80 % af kampene over 2,5 mål. Estimatet på 3,05 mål skyldes også den aktuelle kvalitet af målchancerne: MTK's xG er 1,74, mens ETO's er 1,33, med modstandernes defensive xG på henholdsvis 1,48 og 1,52. Over 1,5 er det bedste valg, fordi spillet har tydelig opbakning både i de fulde sæsondata og i den seneste form, samtidig med at risikoen er lavere end ved linjerne 2,5 og 3,5.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Det mest sandsynlige udfald er uafgjort ved pausen og en sejr til MTK efter kampen, eftersom ETO var uafgjort ved pausen i 67% af udekampe, mens MTK havde uafgjort i 25% af hjemmekampene. Kampens indledning ser ud til at blive forsigtig: Hjemmeholdet lukker i gennemsnit kun 0,25 mål ind før pausen, mens udeholdet lukker 0,33 mål ind, med et samlet gennemsnit på henholdsvis 0,75 og 1,00 mål. Efter pausen vokser MTK's fordel på hjemmebane tydeligt: Holdet scorer i gennemsnit 2,0 mål i anden halvleg og vandt den i 75% af kampene, mens ETO ikke vandt en eneste anden halvleg på udebane. Hjemmeholdet vandt desuden 75% af hjemmekampene og har i gennemsnit 4,75 skud på mål mod ETO's 2,67, hvilket styrker scenariet med en afgørelse efter pausen til MTK's fordel. Man bør dog tage højde for ETO's gode aktuelle form, da holdet scorede 2,4 mål pr. kamp i de seneste fem kampe. Derfor er varianten med uafgjort ved pausen og sejr til udeholdet fortsat et væsentligt alternativ.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
1 : 2
2. halvleg

Kampstatistik

52Boldbesiddelse (%)48
MTKETO
21Skud20
MTKETO
6Skud på mål7
MTKETO
2.26xG2.01
MTKETO
8Hjørnespark3
MTKETO
73Farlige angreb37
MTKETO
17Frispark8
MTKETO
3Kort2
MTKETO

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

2Scorede mål / kamp2
MTKETO
1.71Indkasserede mål / kamp1.29
MTKETO
52%Gennemsnitlig boldbesiddelse51%
MTKETO
7.29Skud på mål / kamp3.86
MTKETO

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

12.14Skud pr. kamp8.57
MTKETO
7.29Skud på mål3.86
MTKETO
16.5%Skudkonvertering23.3%
MTKETO
52%Boldbesiddelse51%
MTKETO
1.65xG for1.14
MTKETO
1.43xG imod1.69
MTKETO

Skudkvalitet

MTK: Effektive afslutningerETO: Effektive afslutninger
MTKETO
Præcision (skud på mål)60%45%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.140.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.270.52

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

ETO er 60% bedre på form i de seneste 5.

1 point / kamp - MTK · 1.6 point / kamp - ETO

MTK
LDWDL
Sæsonens resultatfordeling
29% W43% D29% L
Sæson (V-U-T)
2-3-2
1.29 point / kamp · målforskel +2
Seneste 5 (V-U-T)
1-2-2
1.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-0-2
Seneste 5 hjemme
2-0-2
WLWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.8xG: 1.78Modstanderens xG: 1.49BTTS: 100%Over 2.5: 80%
ETO
DWDLW
Sæsonens resultatfordeling
43% W43% D14% L
Sæson (V-U-T)
3-3-1
1.71 point / kamp · målforskel +5
Seneste 5 (V-U-T)
2-2-1
1.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-3-0
Seneste 5 ude
0-3-0
DDD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.4xG: 1.00Modstanderens xG: 1.66BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

ETO er 33% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.71 mål / kamp - MTK · 1.29 mål / kamp - ETO

MTKs scoringsprofil: meget stærk

MTK scorer i 100% af kampene (7 af 7 kampe), mens ETO holder Clean sheet i 29% (2 af 7 kampe).

ETOs scoringsprofil: meget stærk

ETO scorer i 86% af kampene (6 af 7 kampe), mens MTK holder Clean sheet i 14% (1 af 7 kampe).

14Scorede mål (sæson)14
MTKETO
12Indkasserede mål (sæson)9
MTKETO
3.71Gennemsnitlige mål i kampen3.29
MTKETO
8Scorede mål (seneste 5)8
MTKETO
9Indkasserede mål (seneste 5)7
MTKETO

Hvor ofte de scorer mindst...

100%1 mål86%
MTKETO
71%2 mål57%
MTKETO
29%3 mål43%
MTKETO
0%4 mål14%
MTKETO

Hvor ofte de indkasserer mindst...

86%1 mål71%
MTKETO
57%2 mål43%
MTKETO
29%3 mål14%
MTKETO
0%4 mål0%
MTKETO

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

57%BTTS ved pausen14%
MTKETO
14%BTTS i begge halvlege0%
MTKETO
43%Scorede i begge halvlege29%
MTKETO

BTTS og antal mål

71%Mindst 3 mål og BTTS29%
MTKETO
14%Mindst 3 mål uden BTTS43%
MTKETO
100%BTTS – seneste 560%
MTKETO

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

86%Mindst 1 mål før pausen71%
MTKETO
71%Mindst 2 mål før pausen14%
MTKETO
29%Mindst 3 mål før pausen0%
MTKETO

2. halvleg

86%Mindst 1 mål efter pausen86%
MTKETO
57%Mindst 2 mål efter pausen71%
MTKETO
43%Mindst 3 mål efter pausen43%
MTKETO

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

ETO er 33% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.29 point / kamp - MTK · 1.71 point / kamp - ETO

MTK — stilling ved pausen
29% fører43% uafgjort29% bagud
ETO — stilling ved pausen
43% fører43% uafgjort14% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.29Point pr. kamp (1. halvleg)1.71
MTKETO
0.86Scorede mål (1. halvleg)0.57
MTKETO
1Indkasserede mål (1. halvleg)0.29
MTKETO
1.86Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.86
MTKETO
29%Clean sheet før pausen71%
MTKETO
29%Ingen mål før pausen43%
MTKETO

Efter pausen (2. halvleg)

1.86Point pr. kamp (2. halvleg)1.57
MTKETO
1.14Scorede mål (2. halvleg)1.43
MTKETO
0.71Indkasserede mål (2. halvleg)1
MTKETO
1.86Gennemsnitlige mål (2. halvleg)2.43
MTKETO
43%Clean sheet efter pausen43%
MTKETO
29%Ingen mål efter pausen43%
MTKETO

MTK — resultater i anden halvleg

57% W14% D29% L
9
Point ved pausen
6
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
+3
Målforskel (2. halvleg)
1.29
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 29%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.3

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

ETO — resultater i anden halvleg

43% W29% D29% L
12
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
11
Point i 2. halvleg
+3
Målforskel (2. halvleg)
1.71
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 43% af kampene og vinder 43%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.7

Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

MTK — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.40
Scorede mål / kamp0.80.8
Indkasserede mål / kamp1.00.8
Gennemsnitlige mål i kampen1.81.6
1 mål80%80%
2 mål80%40%
3 mål20%40%
Clean sheet20%40%
Intet mål40%40%
Målforskel-10
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 20% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 60% - Samlet antal mål ved pausen: 4
ETO — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.40
Scorede mål / kamp0.61.0
Indkasserede mål / kamp0.41.0
Gennemsnitlige mål i kampen1.02.0
1 mål80%80%
2 mål20%60%
3 mål0%20%
Clean sheet60%40%
Intet mål40%60%
Målforskel+10
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 20% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 3

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

MTK
ScoredeIndkasserede
3
1
0-15
1
3
16-30
2
3
31-45
2
2
46-60
3
1
61-75
3
2
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (3 goals). Indkasserer flest i 16-30 (3). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

ETO
ScoredeIndkasserede
0
0
0-15
3
2
16-30
1
0
31-45
2
1
46-60
1
4
61-75
7
2
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 61-75 (4). Balance i sene mål (76-90): +5 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

3.50
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.6 : 1.9
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
106%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
72%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+14%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
86%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
0%
0:0-risiko
praktisk talt nul
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

MTK

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.22
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.07
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.35
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.28
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
109%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
118%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.29
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
21% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 21% i de første 15 minutter.
21%

ETO

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.55
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+1.26
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-2.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.86
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.40
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
138%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
70%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.11
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.9
Sene mål
50% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
50%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med NB I-gennemsnittet.

Hold mod liga

MTKLigaETO
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 3.713.30• 3.29
Begge hold scorede▲ 86%64%▼ 57%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 86%64%▲ 71%
Clean sheets▼ 14%20%▲ 29%
Mål før pausen▲ 86%70%• 71%
Mål efter pausen▲ 86%80%▲ 86%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

3.30
Gennemsnitlige mål pr. kamp
64%
Begge hold scorede
64%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
20%
Clean sheets
1.84
Hjemmemål / kamp
1.45
Udemål / kamp
+27%
Fordel i hjemmeangreb
+21%
Fordel i hjemmeforsvar
+13%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
70%
1 mål
43%
2 mål
27%
3 mål
7%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
80%
1 mål
59%
2 mål
30%
3 mål
9%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. MTKUdskiftningInd: István BognárUd: Ádám Zubor
  2. MTKGult kortIlia Beriashvili
  3. ETOUdskiftningInd: Nicolae RotaruUd: Luka Kulenović
  4. MTKGult kortMihály Kata
  5. MTKGult kortStipe Radić
  6. ETOGult kortMárton Szép

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kampe (3): MTK 0 - 1 - 2 ETO. Gennemsnitlige mål 4.00, begge hold scorede i 33% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af MTK mod ETO?

Kampen i NB I sluttede MTK 1:2 ETO. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad er den indbyrdes statistik mellem MTK og ETO?

I de seneste 3 indbyrdes kampe vandt MTK 0, ETO vandt 2, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 4,00 mål, og begge hold scorede i 33% af dem.

Hvad viser målstatistikken før MTK mod ETO?

MTK scorer i gennemsnit 2,00 mål pr. kamp, og ETO scorer 2,00. Gennemsnittet i NB I er 3,30 mål, og Over 2.5 forekommer i 64% af kampene. BTTS forekommer i 86% af MTKs kampe og 57% af ETOs.

Hvordan er den aktuelle form for MTK og ETO?

I de seneste fem kampe har MTK 1 sejre, 2 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). ETO har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af MTK mod ETO?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.