National Defense - Boeung Ket: kampstatistik
National Defense mod Boeung Ket: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
National Defense spillede mod Boeung Ket i Cambodian League (Cambodja). Kampen blev spillet 4. januar 2026. Slutresultat: 0:6.
Aktuel form
National Defense: 0-1-4, 0,20 point pr. kamp. Boeung Ket: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
National Defense scorer 1,00 og indkasserer 1,69 mål pr. kamp. Boeung Ket scorer 1,15 og indkasserer 0,92. Ligaens gennemsnit: 3,12 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: National Defense 62 %, Boeung Ket 31 %. Over 2.5: National Defense 38 %, Boeung Ket 38 %. Liganiveau: BTTS 55 %, Over 2.5 58 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: National Defense 1,33, Boeung Ket 1,40. Skud pr. kamp: National Defense 11,2, Boeung Ket 11,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: National Defense 48 %, Boeung Ket 47 %.
Første og anden halvleg
National Defense: fører ved pausen i 23 % af kampene, mål i anden halvleg 0,69. Boeung Ket: fører ved pausen i 31 % af kampene, mål i anden halvleg 0,77.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (5) for National Defense og 76-90+ (5) for Boeung Ket. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Cambodian League: 3,12 mål pr. kamp, BTTS 55 %, Over 2.5 58 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-0. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| National Defense | Boeung Ket | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 39% | 33% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.23 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Boeung Ket er 700% bedre på form i de seneste 5.
0.2 point / kamp - National Defense · 1.6 point / kamp - Boeung Ket
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Boeung Ket er 15% bedre på scorede mål pr. kamp.
1 mål / kamp - National Defense · 1.15 mål / kamp - Boeung Ket
Boeung Ket er 84% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.69 mål / kamp - National Defense · 0.92 mål / kamp - Boeung Ket
National Defense scorer i 77% af kampene (10 af 13 kampe), mens Boeung Ket holder Clean sheet i 46% (6 af 13 kampe).
Boeung Ket scorer i 69% af kampene (9 af 13 kampe), mens National Defense holder Clean sheet i 23% (3 af 13 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — National Defense
Over / Under — Boeung Ket
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Boeung Ket er 27% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.15 point / kamp - National Defense · 1.46 point / kamp - Boeung Ket
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
National Defense — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 23% af kampene og vinder 23%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Boeung Ket — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 31% af kampene og vinder 46%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 1.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 2.2 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 0% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | -3 | -5 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.80 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 2.0 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 100% | 20% |
| Intet mål | 60% | 20% |
| Målforskel | +3 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (5 goli). Indkasserer flest i 76-90 (7). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (5 goli). Indkasserer flest i 76-90 (5). Balance i sene mål (76-90): 0.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
National Defense
Boeung Ket
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Cambodian League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| National Defense | Liga | Boeung Ket | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.69 | 3.12 | ▼ 2.08 |
| Begge hold scorede | ▲ 62% | 55% | ▼ 31% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 38% | 58% | ▼ 38% |
| Clean sheets | ▼ 23% | 27% | ▲ 46% |
| Mål før pausen | ▼ 62% | 68% | ▼ 46% |
| Mål efter pausen | ▲ 92% | 82% | ▲ 85% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: National Defense 0 - 1 - 0 Boeung Ket. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af National Defense mod Boeung Ket?
Kampen i Cambodian League sluttede National Defense 0:6 Boeung Ket. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før National Defense mod Boeung Ket?
National Defense scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, og Boeung Ket scorer 1,15. Gennemsnittet i Cambodian League er 3,12 mål, og Over 2.5 forekommer i 58% af kampene. BTTS forekommer i 62% af National Defenses kampe og 31% af Boeung Kets.
Hvordan er den aktuelle form for National Defense og Boeung Ket?
I de seneste fem kampe har National Defense 0 sejre, 1 uafgjorte og 4 nederlag (0,20 point pr. kamp). Boeung Ket har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af National Defense mod Boeung Ket?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.