Negele Arsi Ketema - Fasil Ketema: kampstatistik
Negele Arsi Ketema mod Fasil Ketema: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Negele Arsi Ketema spillede mod Fasil Ketema i Ethiopia Premier League (Etiopien). Kampen blev spillet 30. april 2026. Slutresultat: 0:0.
Aktuel form
Negele Arsi Ketema: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Fasil Ketema: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Negele Arsi Ketema scorer 0,96 og indkasserer 0,71 mål pr. kamp. Fasil Ketema scorer 0,68 og indkasserer 0,64. Ligaens gennemsnit: 1,80 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Negele Arsi Ketema 39 %, Fasil Ketema 25 %. Over 2.5: Negele Arsi Ketema 21 %, Fasil Ketema 14 %. Liganiveau: BTTS 42 %, Over 2.5 27 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Negele Arsi Ketema 1,18, Fasil Ketema 1,12. Skud pr. kamp: Negele Arsi Ketema 7,1, Fasil Ketema 6,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Negele Arsi Ketema 48 %, Fasil Ketema 45 %.
Første og anden halvleg
Negele Arsi Ketema: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 0,54. Fasil Ketema: fører ved pausen i 21 % af kampene, mål i anden halvleg 0,39.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for Negele Arsi Ketema og 31-45+ (4) for Fasil Ketema. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Ethiopia Premier League: 1,80 mål pr. kamp, BTTS 42 %, Over 2.5 27 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Negele Arsi Ketema | Fasil Ketema | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 43% | 34% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.17 | 0.16 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.32 | 0.29 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Fasil Ketema er 33% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - Negele Arsi Ketema · 1.6 point / kamp - Fasil Ketema
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Negele Arsi Ketema er 41% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.96 mål / kamp - Negele Arsi Ketema · 0.68 mål / kamp - Fasil Ketema
Fasil Ketema er 11% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.71 mål / kamp - Negele Arsi Ketema · 0.64 mål / kamp - Fasil Ketema
Negele Arsi Ketema scorer i 68% af kampene (19 af 28 kampe), mens Fasil Ketema holder Clean sheet i 61% (17 af 28 kampe).
Fasil Ketema scorer i 57% af kampene (16 af 28 kampe), mens Negele Arsi Ketema holder Clean sheet i 43% (12 af 28 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Negele Arsi Ketema
Over / Under - Fasil Ketema
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Negele Arsi Ketema er 8% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.5 point / kamp - Negele Arsi Ketema · 1.39 point / kamp - Fasil Ketema
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Negele Arsi Ketema — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Fasil Ketema — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 21% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.6 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | -1 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.2 | 0.8 |
| 1 mål | 20% | 40% |
| 2 mål | 0% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 80% |
| Intet mål | 80% | 80% |
| Målforskel | +1 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goals). Indkasserer flest i 76-90 (7). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 31-45 (4 goals). Indkasserer flest i 46-60 (6). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Negele Arsi Ketema
Fasil Ketema
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ethiopia Premier League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Negele Arsi Ketema | Liga | Fasil Ketema | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 1.68 | 1.80 | ▼ 1.32 |
| Begge hold scorede | ▼ 39% | 42% | ▼ 25% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 21% | 27% | ▼ 14% |
| Clean sheets | ▲ 43% | 39% | ▲ 61% |
| Mål før pausen | ▼ 46% | 54% | ▼ 29% |
| Mål efter pausen | ▲ 64% | 60% | ▼ 57% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Negele Arsi Ketema 0 - 0 - 1 Fasil Ketema. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Negele Arsi Ketema mod Fasil Ketema?
Kampen i Ethiopia Premier League sluttede Negele Arsi Ketema 0:0 Fasil Ketema. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Negele Arsi Ketema mod Fasil Ketema?
Negele Arsi Ketema scorer i gennemsnit 0,96 mål pr. kamp, og Fasil Ketema scorer 0,68. Gennemsnittet i Ethiopia Premier League er 1,80 mål, og Over 2.5 forekommer i 27% af kampene. BTTS forekommer i 39% af Negele Arsi Ketemas kampe og 25% af Fasil Ketemas.
Hvordan er den aktuelle form for Negele Arsi Ketema og Fasil Ketema?
I de seneste fem kampe har Negele Arsi Ketema 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Fasil Ketema har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Negele Arsi Ketema mod Fasil Ketema?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.