Neom SC - Al Kholood: kampstatistik
Neom SC mod Al Kholood: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Neom SC spillede mod Al Kholood i Professional League (Saudi-Arabien). Kampen blev spillet 28. februar 2026. Slutresultat: 1:2.
Aktuel form
Neom SC: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Al Kholood: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.
Målstatistik
Neom SC scorer 1,22 og indkasserer 1,35 mål pr. kamp. Al Kholood scorer 1,30 og indkasserer 1,78. Ligaens gennemsnit: 2,99 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Neom SC 61 %, Al Kholood 48 %. Over 2.5: Neom SC 52 %, Al Kholood 65 %. Liganiveau: BTTS 58 %, Over 2.5 55 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Neom SC 1,35, Al Kholood 1,20. Skud pr. kamp: Neom SC 12,2, Al Kholood 10,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Neom SC 53 %, Al Kholood 47 %.
Første og anden halvleg
Neom SC: fører ved pausen i 30 % af kampene, mål i anden halvleg 0,65. Al Kholood: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,65.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (8) for Neom SC og 76-90+ (11) for Al Kholood. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Professional League: 2,99 mål pr. kamp, BTTS 58 %, Over 2.5 55 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 5,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Neom SC | Al Kholood | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 38% | 35% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.26 | 0.36 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Neom SC er 14% bedre på form i de seneste 5.
1.6 point / kamp - Neom SC · 1.4 point / kamp - Al Kholood
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Al Kholood er 7% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.22 mål / kamp - Neom SC · 1.3 mål / kamp - Al Kholood
Neom SC er 32% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.35 mål / kamp - Neom SC · 1.78 mål / kamp - Al Kholood
Neom SC scorer i 78% af kampene (18 af 23 kampe), mens Al Kholood holder Clean sheet i 13% (3 af 23 kampe).
Al Kholood scorer i 57% af kampene (13 af 23 kampe), mens Neom SC holder Clean sheet i 22% (5 af 23 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Neom SC
Over / Under — Al Kholood
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Neom SC er 43% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.43 point / kamp - Neom SC · 1 point / kamp - Al Kholood
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Neom SC — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 30% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Al Kholood — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 30%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 1.0 |
| 1 mål | 40% | 100% |
| 2 mål | 0% | 0% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | 0 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.2 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | -3 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goli). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (11 goli). Indkasserer flest i 0-15 (8). Balance i sene mål (76-90): +5 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Neom SC
Al Kholood
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Professional League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Neom SC | Liga | Al Kholood | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.57 | 2.99 | • 3.09 |
| Begge hold scorede | ▲ 61% | 58% | ▼ 48% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 52% | 55% | ▲ 65% |
| Clean sheets | • 22% | 23% | ▼ 13% |
| Mål før pausen | ▼ 61% | 73% | ▼ 70% |
| Mål efter pausen | ▼ 78% | 81% | ▲ 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Neom SC 1 - 0 - 0 Al Kholood. Gennemsnitlige mål 5.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Neom SC mod Al Kholood?
Kampen i Professional League sluttede Neom SC 1:2 Al Kholood. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Neom SC mod Al Kholood?
Neom SC scorer i gennemsnit 1,22 mål pr. kamp, og Al Kholood scorer 1,30. Gennemsnittet i Professional League er 2,99 mål, og Over 2.5 forekommer i 55% af kampene. BTTS forekommer i 61% af Neom SCs kampe og 48% af Al Kholoods.
Hvordan er den aktuelle form for Neom SC og Al Kholood?
I de seneste fem kampe har Neom SC 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Al Kholood har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Neom SC mod Al Kholood?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


