Pacific FC - Supra du Québec: kampstatistik

Jeg forventer sejr til Supra du Québec ('2'), fordi gæsterne har en offensiv fordel og bedre form. Supra scorer i gennemsnit 2,0 mål på udebane ved 5,0 skud på mål og 18% effektivitet, mens Pacific hjemme kun scorer 1,0 mål ved 3,57 skud på mål og 9% effektivitet; ved lignende xG (1,3 for hjemmeholdet vs 1,25 for gæsterne) vejer gæsternes effektivitet klart tungest. Pacific har endnu ikke vundet hjemme (0 sejre, 3 uafgjorte, 10 nederlag), indkasserer i gennemsnit 2,0 mål pr. kamp og har 0% clean sheets, mens Supra i udekampe har en målforskel på -1 mod hjemmeholdets -7. I de seneste 5 kampe har Pacific formen dllll (0 sejre, 1 uafgjort, 4 nederlag), med 7 scorede og 13 indkasserede mål (i gennemsnit 0,2 point pr. kamp), mens Supra i de seneste 5 har 2 sejre, 3 nederlag, 11 scorede mål og 15 indkasserede (1,2 point pr. kamp). Med tanke på skudeffektiviteten, hjemmeholdets manglende sejre og gæsternes scoringsmæssige fordel vurderer jeg chancerne som: gæsterne 65%, uafgjort 20%, hjemmeholdet 15%.

De sæsonmæssige statistikker taler kraftigt for BTTS (begge hold scorer): Pacific FC har en BTTS-andel på 71 %, Supra du Québec 80 %, mens ligaens gennemsnit er 62 %. I de seneste 5 kampe havde begge hold en BTTS-andel på 100 %. I disse fem kampe scorede Pacific i gennemsnit 1.4 mål og indkasserede 2.6, mens Supra scorede 2.2 og indkasserede 3.0. Den offensive styrke og de defensive svagheder bekræftes af xG og afslutningskonverteringen: Pacific har en gennemsnitlig xG på 1.63 og modstandernes gennemsnitlige xG er 1.19, mens Supra har en xG på 1.25 og modstandernes gennemsnitlige xG er 1.74. Supra omsætter 18 % af sine afslutninger til mål mod Pacifics 7 %. Sæsongennemsnittet for indkasserede mål på 1.71 (Pacific) og 2.2 (Supra) samt fraværet af clean sheets for begge hold (0 % CS) tyder på, at begge hold regelmæssigt giver modstanderen mulighed for at score. Derfor peger det stærkeste signal i dataene på BTTS = ja; jeg vurderer sandsynligheden til 85 % for “ja” og 15 % for “nej”.

En analyse baseret på xG og sæsonens tal giver en samlet forventning på 2.91 mål: Pacific FC har et gennemsnitligt xG på 1.63, Supra tillader modstanderne et gennemsnitligt xG på 1.74 (i gennemsnit 1.69 for hjemmehold), mens Supra har et gennemsnitligt xG på 1.25, og Pacific har et gennemsnitligt xG imod på 1.19 (1.22 for udehold). I Pacifics seneste 5 kampe scorede holdet i gennemsnit 1.4 mål, mens Supra scorede 2.2 mål — tilsammen 3.6 mål pr. kamp — og begge hold scorer ofte (71% og 80% af kampene med mål fra begge hold). Sæsonprocenterne for over 1.5 er 71% for Pacific og 80% for Supra, mens de for over 2.5 er 57% og 60%, hvilket giver meget stærk støtte til over 1.5 og moderat støtte til over 2.5. Da den forventede målmængde på 2.91 ligger betydeligt over grænsen på 1.5, anbefaler jeg over 1.5 som det stærkeste og mest sandsynlige spil; over 3.5 virker mindre velbegrundet (sæsonmæssigt 29%/60% og forventet <3.5).

Supra du Québec har en klar fordel i første halvleg — udeholdet scorer i gennemsnit 0.8 mål før pausen mod blot 0.14 for Pacific, og udeholdet er foran ved pausen i 40% af kampene, mens hjemmeholdet fører ved pausen i 0% af tilfældene. Det stærkeste HT-signal peger derfor på udeholdet. Over hele kampen ser Supra også bedre ud: sæsongennemsnittet for mål er 2.0 mod 1.14, og det gennemsnitlige antal point pr. kamp er 1.4 mod 1.0. Selvom hjemmeholdets xG er 1.63 mod udeholdets 1.25, giver udeholdets afslutningseffektivitet på 18% mod 7% dem en reel fordel, og vi estimerer foreløbigt ca. 57% chance for en Supra-sejr. Pacific forbedrer dog oftere spillet efter pausen — det gennemsnitlige antal point efter pausen er 1.43 for hjemmeholdet mod 1.0 for udeholdet, og hjemmeholdet har scoret 3 mål i minutterne 46–60 mod udeholdets 1 mål — hvilket giver en reel mulighed for at indhente det tabte. Når disse signaler kombineres, er det mest sandsynlige HT/FT-scenarie, at udeholdet fører ved pausen og vinder kampen (2/2), hvilket vi estimerer til omkring 38%. De næstvigtigste muligheder er uafgjort efter kampen, efter at udeholdet har ført ved pausen (2/X ~8%), samt uafgjort ved pausen og udeholdssejr efter pausen (X/2 ~18%). Det afspejler hjemmeholdets potentiale til at komme tilbage, men også en lavere afslutningseffektivitet.