Sydkorea - K League 2Paju Public StadiumData opdateret pr. 06. august 2026

Paju Citizen - Ansan Greeners: kampstatistik

Paju Citizen mod Ansan Greeners: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Paju Citizen spillede mod Ansan Greeners i K League 2 (Sydkorea). Kampen blev spillet 26. juli 2026. Stadion: Paju Public Stadium. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

Paju Citizen: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Ansan Greeners: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.

Målstatistik

Paju Citizen scorer 1,00 og indkasserer 1,29 mål pr. kamp. Ansan Greeners scorer 1,00 og indkasserer 2,00. Ligaens gennemsnit: 2,80 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Paju Citizen 47 %, Ansan Greeners 65 %. Over 2.5: Paju Citizen 47 %, Ansan Greeners 65 %. Liganiveau: BTTS 63 %, Over 2.5 56 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Paju Citizen 1,24, Ansan Greeners 1,18. Skud pr. kamp: Paju Citizen 9,8, Ansan Greeners 8,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Paju Citizen 43 %, Ansan Greeners 46 %.

Første og anden halvleg

Paju Citizen: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 0,41. Ansan Greeners: fører ved pausen i 18 % af kampene, mål i anden halvleg 0,53.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (5) for Paju Citizen og 31-45+ (4) for Ansan Greeners. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

K League 2: 2,80 mål pr. kamp, BTTS 63 %, Over 2.5 56 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
0 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

58Boldbesiddelse (%)42
Paju CitizenAnsan Greeners
22Skud2
Paju CitizenAnsan Greeners
9Skud på mål1
Paju CitizenAnsan Greeners
2.27xG0.29
Paju CitizenAnsan Greeners
3Hjørnespark1
Paju CitizenAnsan Greeners
36Farlige angreb12
Paju CitizenAnsan Greeners
14Frispark10
Paju CitizenAnsan Greeners
1Kort3
Paju CitizenAnsan Greeners

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Paju CitizenAnsan Greeners
1Scorede mål / kamp1
Paju CitizenAnsan Greeners
1.29Indkasserede mål / kamp2
Paju CitizenAnsan Greeners
43%Gennemsnitlig boldbesiddelse46%
Paju CitizenAnsan Greeners
3.24Skud på mål / kamp3.82
Paju CitizenAnsan Greeners

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

9.76Skud pr. kamp8.94
Paju CitizenAnsan Greeners
3.24Skud på mål3.82
Paju CitizenAnsan Greeners
10.2%Skudkonvertering11.2%
Paju CitizenAnsan Greeners
43%Boldbesiddelse46%
Paju CitizenAnsan Greeners
1.24xG for1.18
Paju CitizenAnsan Greeners
1.59xG imod2.07
Paju CitizenAnsan Greeners

Skudkvalitet

Paju Citizen: BalanceretAnsan Greeners: Balanceret
Paju CitizenAnsan Greeners
Præcision (skud på mål)33%43%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.13
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.310.26

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Paju Citizen er 33% bedre på form i de seneste 5.

0.8 point / kamp - Paju Citizen · 0.6 point / kamp - Ansan Greeners

Paju Citizen
LLLWD
Sæsonens resultatfordeling
29% W18% R53% P
Sæson (V-U-T)
5-3-9
1.06 point / kamp · målforskel -5
Seneste 5 (V-U-T)
1-1-3
0.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-1-5
Seneste 5 hjemme
0-1-4
LLDLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.6Indkasserede mål: 1.4xG: 1.43Modstanderens xG: 2.00BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Ansan Greeners
LLLWL
Sæsonens resultatfordeling
24% W12% R65% P
Sæson (V-U-T)
4-2-11
0.82 point / kamp · målforskel -17
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-4
0.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
2-1-3
Seneste 5 ude
1-1-3
DWLLL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.8Indkasserede mål: 3.0xG: 1.24Modstanderens xG: 2.70BTTS: 60%Over 2.5: 100%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Paju Citizen er 55% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.29 mål / kamp - Paju Citizen · 2 mål / kamp - Ansan Greeners

Paju Citizens scoringsprofil: meget stærk

Paju Citizen scorer i 59% af kampene (10 af 17 kampe), mens Ansan Greeners holder Clean sheet i 6% (1 af 17 kampe).

Ansan Greenerss scoringsprofil: stærk

Ansan Greeners scorer i 71% af kampene (12 af 17 kampe), mens Paju Citizen holder Clean sheet i 29% (5 af 17 kampe).

17Scorede mål (sæson)17
Paju CitizenAnsan Greeners
22Indkasserede mål (sæson)34
Paju CitizenAnsan Greeners
2.29Gennemsnitlige mål i kampen3
Paju CitizenAnsan Greeners
3Scorede mål (seneste 5)4
Paju CitizenAnsan Greeners
7Indkasserede mål (seneste 5)15
Paju CitizenAnsan Greeners

Hvor ofte de scorer mindst...

59%1 mål71%
Paju CitizenAnsan Greeners
35%2 mål18%
Paju CitizenAnsan Greeners
6%3 mål6%
Paju CitizenAnsan Greeners
0%4 mål6%
Paju CitizenAnsan Greeners

Hvor ofte de indkasserer mindst...

71%1 mål94%
Paju CitizenAnsan Greeners
29%2 mål59%
Paju CitizenAnsan Greeners
24%3 mål35%
Paju CitizenAnsan Greeners
6%4 mål6%
Paju CitizenAnsan Greeners

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

63%
Ligagennemsnit

Målmønstre

29%BTTS ved pausen29%
Paju CitizenAnsan Greeners
6%BTTS i begge halvlege0%
Paju CitizenAnsan Greeners
24%Scorede i begge halvlege0%
Paju CitizenAnsan Greeners

BTTS og antal mål

47%Mindst 3 mål og BTTS53%
Paju CitizenAnsan Greeners
0%Mindst 3 mål uden BTTS12%
Paju CitizenAnsan Greeners
40%BTTS – seneste 560%
Paju CitizenAnsan Greeners

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)

1. halvleg

53%Mindst 1 mål før pausen82%
Paju CitizenAnsan Greeners
29%Mindst 2 mål før pausen35%
Paju CitizenAnsan Greeners
18%Mindst 3 mål før pausen12%
Paju CitizenAnsan Greeners

2. halvleg

71%Mindst 1 mål efter pausen71%
Paju CitizenAnsan Greeners
35%Mindst 2 mål efter pausen65%
Paju CitizenAnsan Greeners
18%Mindst 3 mål efter pausen29%
Paju CitizenAnsan Greeners

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Paju Citizen er 56% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.47 point / kamp - Paju Citizen · 0.94 point / kamp - Ansan Greeners

Paju Citizen — stilling ved pausen
29% fører59% uafgjort12% bagud
Ansan Greeners — stilling ved pausen
18% fører41% uafgjort41% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.47Point pr. kamp (1. halvleg)0.94
Paju CitizenAnsan Greeners
0.59Scorede mål (1. halvleg)0.47
Paju CitizenAnsan Greeners
0.41Indkasserede mål (1. halvleg)0.82
Paju CitizenAnsan Greeners
1Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.29
Paju CitizenAnsan Greeners
65%Clean sheet før pausen35%
Paju CitizenAnsan Greeners
53%Ingen mål før pausen53%
Paju CitizenAnsan Greeners

Efter pausen (2. halvleg)

0.88Point pr. kamp (2. halvleg)0.82
Paju CitizenAnsan Greeners
0.41Scorede mål (2. halvleg)0.53
Paju CitizenAnsan Greeners
0.88Indkasserede mål (2. halvleg)1.18
Paju CitizenAnsan Greeners
1.29Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.71
Paju CitizenAnsan Greeners
41%Clean sheet efter pausen47%
Paju CitizenAnsan Greeners
65%Ingen mål efter pausen76%
Paju CitizenAnsan Greeners

Paju Citizen — resultater i anden halvleg

18% W35% R47% P
25
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
+3
Målforskel (1. halvleg)
15
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
1.47
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 29%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.5

Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Ansan Greeners — resultater i anden halvleg

18% W29% R53% P
16
Point ved pausen
8
Mål ved pausen
-6
Målforskel (1. halvleg)
14
Point i 2. halvleg
-11
Målforskel (2. halvleg)
0.94
PPG før pausen
Fastholdelse af føring133%

Fører ved pausen i 18% af kampene og vinder 24%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.4

Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Paju Citizen — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.200.40
Scorede mål / kamp0.20.4
Indkasserede mål / kamp0.21.2
Gennemsnitlige mål i kampen0.41.6
1 mål40%80%
2 mål0%40%
3 mål0%20%
Clean sheet80%20%
Intet mål80%60%
Målforskel0-4
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 40% uafgjort - 60% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1
Ansan Greeners — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.000.60
Scorede mål / kamp0.40.4
Indkasserede mål / kamp1.02.0
Gennemsnitlige mål i kampen1.42.4
1 mål80%100%
2 mål40%100%
3 mål20%40%
Clean sheet40%20%
Intet mål60%80%
Målforskel-3-8
Pause: 20% fører - 40% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 0% uafgjort - 80% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Paju Citizen
ScoredeIndkasserede
3
3
0-15
4
0
16-30
3
4
31-45
1
1
46-60
1
4
61-75
5
10
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (5 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): -5 - de sene faser er en svaghed.

Ansan Greeners
ScoredeIndkasserede
2
4
0-15
2
3
16-30
4
7
31-45
2
6
46-60
3
3
61-75
4
11
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (4 goli). Indkasserer flest i 76-90 (11). Balance i sene mål (76-90): -7 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.65
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.5 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
94%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
56%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+13%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
42%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
12%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 8 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Paju Citizen

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.35
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.06
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.24
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.30
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
71%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
93%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.26
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 18% i de første 15 minutter.
29%

Ansan Greeners

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.89
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.11
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+3.8 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.18
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.07
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
72%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
142%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.22
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
24% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 12% i de første 15 minutter.
24%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med K League 2-gennemsnittet.

Hold mod liga

Paju CitizenLigaAnsan Greeners
Gennemsnitlige mål i kampen 2.292.80 3.00
Begge hold scorede 47%63% 65%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 47%56% 65%
Clean sheets 29%23% 6%
Mål før pausen 53%73% 82%
Mål efter pausen 71%77% 71%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.80
Gennemsnitlige mål pr. kamp
63%
Begge hold scorede
56%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
23%
Clean sheets
1.41
Hjemmemål / kamp
1.39
Udemål / kamp
+1%
Fordel i hjemmeangreb
+1%
Fordel i hjemmeforsvar
+1%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
73%
1 mål
31%
2 mål
11%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
77%
1 mål
51%
2 mål
27%
3 mål
8%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. Paju CitizenGult kortLuke Amos
  2. Paju CitizenUdskiftningInd: Hyun-Tae KimUd: Luke Amos
  3. Ansan GreenersGult kortGabriel Fernandes de Lima
  4. Ansan GreenersUdskiftningInd: Eung-Bin YeonUd: Ji-Hoon Cho
  5. Ansan GreenersMålIn-Sung KimAssist: Machop Chol
  6. Ansan GreenersUdskiftningInd: Dong-Hyun KangUd: Ji-Min Im
  7. Paju CitizenUdskiftningInd: Jea-Ho LeeUd: Walterson Silva
  8. Ansan GreenersUdskiftningInd: Dan ChoiUd: Hyun-Soo Jang
  9. Paju CitizenUdskiftningInd: Su-Been ParkUd: Seung-ik Roh
  10. Paju CitizenUdskiftningInd: Dae-Gwang LeeUd: Taek-Geun Lee
  11. Ansan GreenersGult kortEung-Bin Yeon

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Paju Citizen 1 - 0 - 0 Ansan Greeners. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af Paju Citizen mod Ansan Greeners?

Kampen i K League 2 sluttede Paju Citizen 0:1 Ansan Greeners. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Paju Citizen mod Ansan Greeners?

Paju Citizen scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, og Ansan Greeners scorer 1,00. Gennemsnittet i K League 2 er 2,80 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 47% af Paju Citizens kampe og 65% af Ansan Greenerss.

Hvordan er den aktuelle form for Paju Citizen og Ansan Greeners?

I de seneste fem kampe har Paju Citizen 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Ansan Greeners har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Paju Citizen mod Ansan Greeners?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.