Panevėžys - Banga: kampstatistik
Panevėžys mod Banga: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Panevėžys spillede mod Banga i A Lyga (Litauen). Kampen blev spillet 24. maj 2026. Stadion: Panevėžio futbolo akademijos stadionas. Slutresultat: 1:0.
Aktuel form
Panevėžys: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Banga: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Panevėžys scorer 1,00 og indkasserer 1,62 mål pr. kamp. Banga scorer 1,50 og indkasserer 0,79. Ligaens gennemsnit: 2,55 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Panevėžys 62 %, Banga 36 %. Over 2.5: Panevėžys 54 %, Banga 43 %. Liganiveau: BTTS 48 %, Over 2.5 52 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Panevėžys 1,24, Banga 1,35. Skud pr. kamp: Panevėžys 10,7, Banga 11,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Panevėžys 47 %, Banga 45 %.
Første og anden halvleg
Panevėžys: fører ved pausen i 31 % af kampene, mål i anden halvleg 0,38. Banga: fører ved pausen i 36 % af kampene, mål i anden halvleg 0,71.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (4) for Panevėžys og 16-30 (6) for Banga. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
A Lyga: 2,55 mål pr. kamp, BTTS 48 %, Over 2.5 52 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 5 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 2-3-0. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 60 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Panevėžys | Banga | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 37% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.26 | 0.36 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Banga er 175% bedre på form i de seneste 5.
0.8 point / kamp - Panevėžys · 2.2 point / kamp - Banga
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Banga er 50% bedre på scorede mål pr. kamp.
1 mål / kamp - Panevėžys · 1.5 mål / kamp - Banga
Banga er 105% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.62 mål / kamp - Panevėžys · 0.79 mål / kamp - Banga
Panevėžys scorer i 69% af kampene (9 af 13 kampe), mens Banga holder Clean sheet i 36% (5 af 14 kampe).
Banga scorer i 64% af kampene (9 af 14 kampe), mens Panevėžys holder Clean sheet i 15% (2 af 13 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Panevėžys
Over / Under — Banga
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Banga er 28% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.23 point / kamp - Panevėžys · 1.57 point / kamp - Banga
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Panevėžys — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 31% af kampene og vinder 31%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Banga — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 36% af kampene og vinder 43%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.60 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.6 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | -3 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 2.40 |
| Scorede mål / kamp | 1.0 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.6 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 60% | 40% |
| 3 mål | 40% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Intet mål | 40% | 20% |
| Målforskel | +2 | +4 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 31-45 (4 goli). Indkasserer flest i 0-15 (5). Balance i sene mål (76-90): 0.
Mest farlige minutter 16-30 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Panevėžys
Banga
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med A Lyga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Panevėžys | Liga | Banga | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.62 | 2.55 | ▼ 2.29 |
| Begge hold scorede | ▲ 62% | 48% | ▼ 36% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 54% | 52% | ▼ 43% |
| Clean sheets | ▼ 15% | 32% | ▲ 36% |
| Mål før pausen | ▲ 77% | 68% | ▼ 50% |
| Mål efter pausen | ▼ 69% | 75% | ▲ 86% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (5): Panevėžys 2 - 3 - 0 Banga. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 60% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Panevėžys mod Banga?
Kampen i A Lyga sluttede Panevėžys 1:0 Banga. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Panevėžys og Banga?
I de seneste 5 indbyrdes kampe vandt Panevėžys 2, Banga vandt 0, og 3 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 60% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Panevėžys mod Banga?
Panevėžys scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, og Banga scorer 1,50. Gennemsnittet i A Lyga er 2,55 mål, og Over 2.5 forekommer i 52% af kampene. BTTS forekommer i 62% af Panevėžyss kampe og 36% af Bangas.
Hvordan er den aktuelle form for Panevėžys og Banga?
I de seneste fem kampe har Panevėžys 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Banga har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Panevėžys mod Banga?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.