Pars Jam Bushehr - Mes Shahr-e Babak: kampstatistik
Pars Jam Bushehr mod Mes Shahr-e Babak: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Pars Jam Bushehr spillede mod Mes Shahr-e Babak i Azadegan League (Iran). Kampen blev spillet 21. januar 2026. Slutresultat: 2:2.
Aktuel form
Pars Jam Bushehr: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Mes Shahr-e Babak: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Pars Jam Bushehr scorer 0,94 og indkasserer 0,76 mål pr. kamp. Mes Shahr-e Babak scorer 0,94 og indkasserer 0,47. Ligaens gennemsnit: 1,49 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Pars Jam Bushehr 41 %, Mes Shahr-e Babak 35 %. Over 2.5: Pars Jam Bushehr 24 %, Mes Shahr-e Babak 18 %. Liganiveau: BTTS 31 %, Over 2.5 21 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Pars Jam Bushehr 1,02, Mes Shahr-e Babak 1,14. Skud pr. kamp: Pars Jam Bushehr 0,3, Mes Shahr-e Babak 6,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Pars Jam Bushehr 8 %, Mes Shahr-e Babak 39 %.
Første og anden halvleg
Pars Jam Bushehr: fører ved pausen i 41 % af kampene, mål i anden halvleg 0,47. Mes Shahr-e Babak: fører ved pausen i 47 % af kampene, mål i anden halvleg 0,47.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (6) for Pars Jam Bushehr og 16-30 (3) for Mes Shahr-e Babak. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Azadegan League: 1,49 mål pr. kamp, BTTS 31 %, Over 2.5 21 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Pars Jam Bushehr | Mes Shahr-e Babak | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 0% | 49% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 3.52 | 0.18 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.00 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Mes Shahr-e Babak er 38% bedre på form i de seneste 5.
1.6 point / kamp - Pars Jam Bushehr · 2.2 point / kamp - Mes Shahr-e Babak
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Mes Shahr-e Babak er 62% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.76 mål / kamp - Pars Jam Bushehr · 0.47 mål / kamp - Mes Shahr-e Babak
Pars Jam Bushehr scorer i 76% af kampene (13 af 17 kampe), mens Mes Shahr-e Babak holder Clean sheet i 53% (9 af 17 kampe).
Mes Shahr-e Babak scorer i 71% af kampene (12 af 17 kampe), mens Pars Jam Bushehr holder Clean sheet i 47% (8 af 17 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Pars Jam Bushehr
Over / Under — Mes Shahr-e Babak
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Mes Shahr-e Babak er 14% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.65 point / kamp - Pars Jam Bushehr · 1.88 point / kamp - Mes Shahr-e Babak
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Pars Jam Bushehr — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 41% af kampene og vinder 41%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Mes Shahr-e Babak — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 47% af kampene og vinder 53%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 0.8 |
| 1 mål | 60% | 60% |
| 2 mål | 0% | 20% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | +1 | 0 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.60 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.8 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 1.0 |
| 1 mål | 80% | 60% |
| 2 mål | 0% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Intet mål | 20% | 60% |
| Målforskel | +4 | -1 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (6 goli). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 16-30 (3 goli). Indkasserer flest i 76-90 (3). Balance i sene mål (76-90): 0.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Pars Jam Bushehr
Mes Shahr-e Babak
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Azadegan League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Pars Jam Bushehr | Liga | Mes Shahr-e Babak | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 1.71 | 1.49 | • 1.41 |
| Begge hold scorede | ▲ 41% | 31% | ▲ 35% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 24% | 21% | ▼ 18% |
| Clean sheets | • 47% | 46% | ▲ 53% |
| Mål før pausen | ▲ 65% | 46% | ▲ 53% |
| Mål efter pausen | ▲ 65% | 57% | ▲ 59% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Pars Jam Bushehr 0 - 0 - 1 Mes Shahr-e Babak. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Pars Jam Bushehr mod Mes Shahr-e Babak?
Kampen i Azadegan League sluttede Pars Jam Bushehr 2:2 Mes Shahr-e Babak. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Pars Jam Bushehr mod Mes Shahr-e Babak?
Pars Jam Bushehr scorer i gennemsnit 0,94 mål pr. kamp, og Mes Shahr-e Babak scorer 0,94. Gennemsnittet i Azadegan League er 1,49 mål, og Over 2.5 forekommer i 21% af kampene. BTTS forekommer i 41% af Pars Jam Bushehrs kampe og 35% af Mes Shahr-e Babaks.
Hvordan er den aktuelle form for Pars Jam Bushehr og Mes Shahr-e Babak?
I de seneste fem kampe har Pars Jam Bushehr 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Mes Shahr-e Babak har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Pars Jam Bushehr mod Mes Shahr-e Babak?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.