Persik Kediri mod PSIM Yogyakarta: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Persik Kediri spillede mod PSIM Yogyakarta i Liga 1 (Indonesien). Kampen blev spillet 13. februar 2026. Slutresultat: 2:2.

Aktuel form

Persik Kediri: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. PSIM Yogyakarta: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

Persik Kediri scorer 1,20 og indkasserer 1,65 mål pr. kamp. PSIM Yogyakarta scorer 1,20 og indkasserer 1,15. Ligaens gennemsnit: 2,54 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Persik Kediri 75 %, PSIM Yogyakarta 45 %. Over 2.5: Persik Kediri 65 %, PSIM Yogyakarta 45 %. Liganiveau: BTTS 52 %, Over 2.5 48 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Persik Kediri 1,36, PSIM Yogyakarta 1,57. Skud pr. kamp: Persik Kediri 10,5, PSIM Yogyakarta 13,0. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Persik Kediri 53 %, PSIM Yogyakarta 59 %.

Første og anden halvleg

Persik Kediri: fører ved pausen i 35 % af kampene, mål i anden halvleg 0,55. PSIM Yogyakarta: fører ved pausen i 20 % af kampene, mål i anden halvleg 0,85.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (6) for Persik Kediri og 61-75 (7) for PSIM Yogyakarta. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Liga 1: 2,54 mål pr. kamp, BTTS 52 %, Over 2.5 48 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
1 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

52Boldbesiddelse (%)48
Persik KediriPSIM Yogyakarta
12Skud8
Persik KediriPSIM Yogyakarta
5Skud på mål3
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.56xG1.2
Persik KediriPSIM Yogyakarta
2Hjørnespark2
Persik KediriPSIM Yogyakarta
61Farlige angreb66
Persik KediriPSIM Yogyakarta
6Frispark16
Persik KediriPSIM Yogyakarta
2Kort4
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.2Scorede mål / kamp1.2
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.65Indkasserede mål / kamp1.15
Persik KediriPSIM Yogyakarta
53%Gennemsnitlig boldbesiddelse59%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
3.85Skud på mål / kamp4.5
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

10.5Skud pr. kamp13
Persik KediriPSIM Yogyakarta
3.85Skud på mål4.5
Persik KediriPSIM Yogyakarta
11.4%Skudkonvertering9.2%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
53%Boldbesiddelse59%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.36xG for1.57
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.53xG imod1.4
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Skudkvalitet

Persik Kediri: BalanceretPSIM Yogyakarta: Balanceret
Persik KediriPSIM Yogyakarta
Præcision (skud på mål)37%35%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.130.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.310.27

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Persik Kediri
DLLWW
Sæsonens resultatfordeling
35% W20% R45% P
Sæson (V-U-T)
7-4-9
1.25 point / kamp · målforskel -9
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
5-3-1
Seneste 5 hjemme
4-1-0
WWDWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.4Indkasserede mål: 2.0xG: 1.32Modstanderens xG: 1.57BTTS: 80%Over 2.5: 80%
PSIM Yogyakarta
WWLLD
Sæsonens resultatfordeling
40% W35% R25% P
Sæson (V-U-T)
8-7-5
1.55 point / kamp · målforskel +1
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
4-3-3
Seneste 5 ude
1-2-2
DLDWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.0xG: 1.79Modstanderens xG: 1.34BTTS: 20%Over 2.5: 60%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

PSIM Yogyakarta er 43% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.65 mål / kamp - Persik Kediri · 1.15 mål / kamp - PSIM Yogyakarta

Persik Kediris scoringsprofil: stærk

Persik Kediri scorer i 80% af kampene (16 af 20 kampe), mens PSIM Yogyakarta holder Clean sheet i 40% (8 af 20 kampe).

PSIM Yogyakartas scoringsprofil: meget stærk

PSIM Yogyakarta scorer i 75% af kampene (15 af 20 kampe), mens Persik Kediri holder Clean sheet i 5% (1 af 20 kampe).

24Scorede mål (sæson)24
Persik KediriPSIM Yogyakarta
33Indkasserede mål (sæson)23
Persik KediriPSIM Yogyakarta
2.85Gennemsnitlige mål i kampen2.35
Persik KediriPSIM Yogyakarta
7Scorede mål (seneste 5)5
Persik KediriPSIM Yogyakarta
10Indkasserede mål (seneste 5)5
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Hvor ofte de scorer mindst...

80%1 mål75%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
35%2 mål35%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
5%3 mål10%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
0%4 mål0%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Hvor ofte de indkasserer mindst...

95%1 mål60%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
45%2 mål35%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
20%3 mål15%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
5%4 mål5%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

52%
Ligagennemsnit

Målmønstre

5%BTTS ved pausen10%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
0%BTTS i begge halvlege0%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
5%Scorede i begge halvlege15%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

BTTS og antal mål

55%Mindst 3 mål og BTTS30%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
10%Mindst 3 mål uden BTTS15%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
80%BTTS – seneste 520%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)

1. halvleg

55%Mindst 1 mål før pausen50%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
35%Mindst 2 mål før pausen15%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
10%Mindst 3 mål før pausen10%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

2. halvleg

95%Mindst 1 mål efter pausen85%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
60%Mindst 2 mål efter pausen55%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
25%Mindst 3 mål efter pausen20%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Persik Kediri er 36% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.5 point / kamp - Persik Kediri · 1.1 point / kamp - PSIM Yogyakarta

Persik Kediri — stilling ved pausen
35% fører45% uafgjort20% bagud
PSIM Yogyakarta — stilling ved pausen
20% fører50% uafgjort30% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.5Point pr. kamp (1. halvleg)1.1
Persik KediriPSIM Yogyakarta
0.65Scorede mål (1. halvleg)0.35
Persik KediriPSIM Yogyakarta
0.4Indkasserede mål (1. halvleg)0.4
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.05Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.75
Persik KediriPSIM Yogyakarta
75%Clean sheet før pausen65%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
65%Ingen mål før pausen75%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Efter pausen (2. halvleg)

0.65Point pr. kamp (2. halvleg)1.65
Persik KediriPSIM Yogyakarta
0.55Scorede mål (2. halvleg)0.85
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.25Indkasserede mål (2. halvleg)0.75
Persik KediriPSIM Yogyakarta
1.8Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.6
Persik KediriPSIM Yogyakarta
10%Clean sheet efter pausen55%
Persik KediriPSIM Yogyakarta
50%Ingen mål efter pausen35%
Persik KediriPSIM Yogyakarta

Persik Kediri — resultater i anden halvleg

10% W35% R55% P
30
Point ved pausen
13
Mål ved pausen
+5
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
-14
Målforskel (2. halvleg)
1.50
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 35% af kampene og vinder 35%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.8

Indkasserer 0.8 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

PSIM Yogyakarta — resultater i anden halvleg

45% W30% R25% P
22
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
33
Point i 2. halvleg
+2
Målforskel (2. halvleg)
1.10
PPG før pausen
Fastholdelse af føring200%

Fører ved pausen i 20% af kampene og vinder 40%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Persik Kediri — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.600.20
Scorede mål / kamp1.00.4
Indkasserede mål / kamp0.81.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.81.6
1 mål60%100%
2 mål60%40%
3 mål40%20%
Clean sheet60%0%
Intet mål60%60%
Målforskel+1-4
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 20% uafgjort - 80% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 5
PSIM Yogyakarta — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.601.60
Scorede mål / kamp0.01.0
Indkasserede mål / kamp0.40.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.41.6
1 mål40%80%
2 mål0%60%
3 mål0%20%
Clean sheet60%60%
Intet mål100%40%
Målforskel-2+2
Pause: 0% fører - 60% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Persik Kediri
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
5
3
16-30
6
3
31-45
1
7
46-60
4
9
61-75
6
9
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (6 goli). Indkasserer flest i 61-75 (9). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.

PSIM Yogyakarta
ScoredeIndkasserede
1
1
0-15
1
4
16-30
5
3
31-45
4
3
46-60
7
3
61-75
6
9
76-90

Mest farlige minutter 61-75 (7 goli). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.60
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.4
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
102%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
60%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+15%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
60%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
5%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 20 kampe
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Persik Kediri

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.17
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.28
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+4.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.16
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.12
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
84%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
149%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.15
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.1
Sene mål
25% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
25%

PSIM Yogyakarta

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.17
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.12
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.3 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.37
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.25
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
108%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
80%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.15
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.5
Sene mål
25% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 4% i de første 15 minutter.
25%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Liga 1-gennemsnittet.

Hold mod liga

Persik KediriLigaPSIM Yogyakarta
Gennemsnitlige mål i kampen 2.852.54 2.35
Begge hold scorede 75%52% 45%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 65%48% 45%
Clean sheets 5%27% 40%
Mål før pausen 55%67% 50%
Mål efter pausen 95%82% 85%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.54
Gennemsnitlige mål pr. kamp
52%
Begge hold scorede
48%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
27%
Clean sheets
1.43
Hjemmemål / kamp
1.11
Udemål / kamp
+29%
Fordel i hjemmeangreb
+22%
Fordel i hjemmeforsvar
+13%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
67%
1 mål
24%
2 mål
6%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
82%
1 mål
48%
2 mål
19%
3 mål
3%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. Persik KediriGult kortRendy Sanjaya
  2. PSIM YogyakartaGult kortJop van den Avert
  3. PSIM YogyakartaGult kortRiyatno Abiyoso
  4. PSIM YogyakartaMålNolberto Ezequiel VidalAssist: Cahya Supriadi
  5. Persik KediriGult kortImanol García Lugea
  6. Persik KediriMålEzra Walian
  7. PSIM YogyakartaUdskiftningInd: Andi IrfanUd: Riyatno Abiyoso
  8. Persik KediriUdskiftningInd: Henhen HerdianaUd: Rendy Sanjaya
  9. Persik KediriUdskiftningInd: Rodrigo da Silva DiasUd: José Enrique Rodríguez
  10. PSIM YogyakartaUdskiftningInd: Deri Anthony CorfeUd: Nolberto Ezequiel Vidal
  11. PSIM YogyakartaGult kortYusaku Yamadera

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Persik Kediri 0 - 0 - 1 PSIM Yogyakarta. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.

PSIM Yogyakarta
2 : 1
Persik Kediri

FAQ

Hvad blev resultatet af Persik Kediri mod PSIM Yogyakarta?

Kampen i Liga 1 sluttede Persik Kediri 2:2 PSIM Yogyakarta. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Persik Kediri mod PSIM Yogyakarta?

Persik Kediri scorer i gennemsnit 1,20 mål pr. kamp, og PSIM Yogyakarta scorer 1,20. Gennemsnittet i Liga 1 er 2,54 mål, og Over 2.5 forekommer i 48% af kampene. BTTS forekommer i 75% af Persik Kediris kampe og 45% af PSIM Yogyakartas.

Hvordan er den aktuelle form for Persik Kediri og PSIM Yogyakarta?

I de seneste fem kampe har Persik Kediri 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). PSIM Yogyakarta har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Persik Kediri mod PSIM Yogyakarta?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.