Pharco - Tersana: kampstatistik
Pharco mod Tersana: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Pharco spillede mod Tersana i Second Division (Egypten). Kampen blev spillet 1. oktober 2026. Stadion: Haras El Hodoud Stadium. Slutresultat: 0:1.
Aktuel form
Pharco: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. Tersana: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp.
Målstatistik
Pharco scorer 1,33 og indkasserer 0,83 mål pr. kamp. Tersana scorer 0,83 og indkasserer 0,83. Ligaens gennemsnit: 2,02 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Pharco 50 %, Tersana 50 %. Over 2.5: Pharco 50 %, Tersana 17 %. Liganiveau: BTTS 45 %, Over 2.5 35 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Pharco 0,98, Tersana 1,10. Skud pr. kamp: Pharco 8,5, Tersana 9,3. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Pharco 49 %, Tersana 55 %.
Første og anden halvleg
Pharco: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,83. Tersana: fører ved pausen i 50 % af kampene, mål i anden halvleg 0,33.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (2) for Pharco og 0-15 (2) for Tersana. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Second Division: 2,02 mål pr. kamp, BTTS 45 %, Over 2.5 35 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Pharco har vundet sine seneste 3 hjemmekampe, hvor holdet i gennemsnit har scoret 2 mål og lukket 0,67 mål ind, mens Tersana på udebane i gennemsnit scorer 1 mål og lukker 1 ind. Hjemmeholdet har vundet 3 af de seneste 5 kampe, mens gæsterne kun har vundet 1 og spillet 3 uafgjort. Det taler til Pharcos fordel, men peger også på en risiko for pointdeling. Hjemmeholdets effektivitet er en styrke: Pharco omsætter 24% af sine afslutninger på hjemmebane mod gæsternes 14% på udebane, og Tersana har ikke scoret i 33% af sine udekampe. Forskellen i chancer af høj kvalitet er dog beskeden — Pharcos xG på hjemmebane er 1,19 mod Tersanas xG på udebane på 0,94 — så en hjemmesejr er det mest sandsynlige udfald, men ikke givet på forhånd.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Det er mere sandsynligt, at mindst ét af holdene ikke scorer, især Tersana: gæsterne skaber i gennemsnit 0,94 xG, mens Pharco kun tillader modstanderne 0,53 xG. Tersana scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp og har 3 afslutninger inden for målrammen, så holdets chance for at komme på tavlen er ikke nul, men hjemmeholdets forsvar udgør en tydelig forhindring. Pharco er heller ikke sikker på at score: holdet scorer i gennemsnit 0,67 mål, selv om dets xG er 1,43. For scenariet, hvor begge hold scorer, taler hyppigheden af sådanne resultater i de seneste 5 kampe for begge hold, som er 60% hver. Ser man på hele sæsonen, var andelen dog 67% for Pharco og kun 33% for Tersana. Med et ligagennemsnit på 45% og uden scoring i 33% af kampene for hvert hold har spillet på BTTS – Nej, altså at mindst ét hold ikke scorer, en lille fordel.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Det stærkeste signal er under 3,5 mål: Alle de kampe, der indgår i analysen, endte under denne grænse for begge hold, selvom datagrundlaget for hvert hold er begrænset. Pharco scorer og indkasserer i gennemsnit 0,67 mål, mens Tersana scorer og indkasserer 1,0 mål, hvilket peger på et moderat antal mål. Hjemmeholdet har en xG på 1,43, men tillader kun modstanderne 0,53 xG; for udeholdet er tallene henholdsvis 0,94 og 1,12. I Pharcos seneste fem kampe blev der i gennemsnit scoret 2,4 mål, mens tallet var 1,8 i Tersanas kampe, mod et ligagennemsnit på 2,02. En prognose på omkring 2,0 mål giver en tydeligere fordel til under 3,5 mål end den mere risikable grænse på 2,5 mål.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Mest sandsynligt ender første halvleg uafgjort: Pharco var uafgjort ved pausen i 4 af de seneste 5 kampe, og i denne periode indkasserede begge hold i gennemsnit kun 0,2 mål i første halvleg. Efter pausen vurderer jeg, at hjemmeholdet har fordelen. I deres seneste 5 kampe scorede de i gennemsnit 1,0 mål efter pausen mod Tersanas 0,4. I samme periode hentede Pharco i gennemsnit 2,0 point pr. kamp, mens Tersana hentede 1,2; hjemmeholdet havde også et højere gennemsnitligt xG på 1,43 mod 0,94, hvilket peger på et større offensivt potentiale. Tersana har ganske vist hentet 2,0 point pr. kamp i sæsonens hidtidige kampe mod Pharcos 1,0, så uafgjort efter 90 minutter er stadig et relevant alternativ, men kombinationen af forsigtige første halvlege og hjemmeholdets bedre spil efter pausen på det seneste taler for scenariet X/1.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Pharco | Tersana | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 33% | 38% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.47 | 0.24 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Pharco er 67% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Pharco · 1.2 point / kamp - Tersana
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Pharco er 60% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.33 mål / kamp - Pharco · 0.83 mål / kamp - Tersana
Pharco scorer i 83% af kampene (5 af 6 kampe), mens Tersana holder Clean sheet i 33% (2 af 6 kampe).
Tersana scorer i 67% af kampene (4 af 6 kampe), mens Pharco holder Clean sheet i 50% (3 af 6 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Pharco
Over / Under - Tersana
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Tersana er 10% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.67 point / kamp - Pharco · 1.83 point / kamp - Tersana
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Pharco — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 67%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Tersana — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 50% af kampene og vinder 33%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.8 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 20% | 80% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | +1 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 0.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 1.2 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 0% | 40% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | +1 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 46-60 (2 goals). Indkasserer flest i 76-90 (3). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 0-15 (2 goals). Indkasserer flest i 61-75 (2). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Pharco
Tersana
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Second Division-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Pharco | Liga | Tersana | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 2.17 | 2.02 | ▼ 1.67 |
| Begge hold scorede | ▲ 50% | 45% | ▲ 50% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 50% | 35% | ▼ 17% |
| Clean sheets | ▲ 50% | 34% | • 33% |
| Mål før pausen | ▼ 50% | 60% | ▲ 67% |
| Mål efter pausen | ▼ 67% | 73% | ▼ 67% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
FAQ
Hvad blev resultatet af Pharco mod Tersana?
Kampen i Second Division sluttede Pharco 0:1 Tersana. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Pharco mod Tersana?
Pharco scorer i gennemsnit 1,33 mål pr. kamp, og Tersana scorer 0,83. Gennemsnittet i Second Division er 2,02 mål, og Over 2.5 forekommer i 35% af kampene. BTTS forekommer i 50% af Pharcos kampe og 50% af Tersanas.
Hvordan er den aktuelle form for Pharco og Tersana?
I de seneste fem kampe har Pharco 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). Tersana har 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Pharco mod Tersana?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.