Pittsburgh Riverhounds - Charleston Battery: kampstatistik

Pittsburgh Riverhounds har klart bedre forudsætninger på hjemmebane: holdet vinder 50% af hjemmekampene og indkasserer i gennemsnit kun 0,9 mål pr. kamp. Charleston Battery ligger ganske vist på 3. pladsen mod værternes 12. plads, men på udebane har holdet tabt 60% af kampene, scorer i gennemsnit 1,1 mål og tillader modstanderne at score 1,7 mål. Hjemmeholdet skaber en smule bedre chancer på eget stadion med en gennemsnitlig xG på 1,31 mod 1,28 for Charleston på udebane, og har desuden en lavere xG imod sig: 1,19 mod 1,45. Gæsterne har været mere effektive i deres seneste fem kampe samlet set og har scoret 10 mål mod Pittsburghs 4, men Riverhounds' mere solide defensiv på hjemmebane giver dem en lille fordel. Uafgjort er fortsat et realistisk udfald, da begge hold ikke har scoret i 50% af kampene under henholdsvis deres hjemme- og udebaneforhold.

Det stærkeste argument for BTTS er ikke Pittsburghs meget lave andel af kampe, hvor begge hold har scoret, i de seneste fem opgør – kun 20 % – med et gennemsnit på 0,8 scorede og 0,6 indkasserede mål. Charleston scorede for begge hold i kun 30 % af sæsonens kampe, mens holdet ikke kom på tavlen i hele 50 % af sine opgør, hvilket tydeligt øger risikoen for, at et af holdene ikke scorer. Hjemmeholdet er desuden defensivt stærkt: Modstanderne scorer i gennemsnit 0,78 mål mod dem i sæsonen og kun 0,6 i de seneste fem kampe. Charlestons offensive form er bedre, da holdet har scoret 10 mål i de seneste fem opgør og skabt en xG på 1,71, men det står over for Pittsburghs forsvar og holdets aktuelle tendens til kampe uden BTTS. Hjemmeholdet bør have mulighed for at score, men det er mere sandsynligt, at Charleston ikke bryder modstanderens forsvar ned, eller at Pittsburgh igen ikke udnytter sine chancer.

Pittsburgh scorer i gennemsnit 3.0 mål pr. kamp på hjemmebane, mens Charleston lukker 1.7 mål ind pr. udekamp, hvilket tydeligt styrker udsigten til mål fra hjemmeholdet. Hjemmeholdet skaber i gennemsnit 1.91 xG og har 7.11 skud på mål pr. kamp, mens Charlestons forsvar tillader modstanderne 1.45 xG. Linjen 1.5 blev dækket i 100% af Pittsburghs kampe og i 70% af Charlestons kampe, hvilket giver den et langt mere stabilt grundlag end de højere linjer. Forsigtighed omkring over 2.5 skyldes Riverhounds’ seneste fem kampe, hvor de kun scorede 4 mål, og hvor der i blot 20% af kampene blev scoret mindst 3 mål. Trods denne justering peger hjemmeholdets offensive kvalitetsfordel samt modstandernes svagere udebaneforsvar på over 1.5 som det stærkeste valg.

Pittsburgh har klart den bedre profil for hele sæsonen: De vinder 78 % af kampene, scorer i gennemsnit 3,0 mål og lukker kun 0,78 mål ind, mens Charleston taber 60 % af deres udekampe og tillader modstanderne at score 1,7 mål. Hjemmeholdets fordel er også tydelig i chancerne, eftersom deres gennemsnitlige xG er 1,91 mod gæsternes 1,28, og de i gennemsnit har 7,11 skud på mål mod Charlestons 3,70. Pittsburgh var foran ved pausen i 6 af 9 kampe, svarende til 67 %, og scorede 1,44 mål pr. kamp før pausen, mens Battery kun scorer 0,4 mål i denne fase. De seneste fem kampe for begge hold har været mere forsigtige før pausen, med uafgjort ved pausen i 60 % af Pittsburghs kampe og 80 % af Charlestons, hvilket øger sandsynligheden for varianten X/1. Trods denne justering er scenariet 1/1 fortsat det mest sandsynlige, fordi hjemmeholdet har en klar fordel fra start og ikke har tabt en eneste kamp i sæsonen.