Police Uganda mod KCCA: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Police Uganda spillede mod KCCA i Uganda Premier League (Uganda). Kampen blev spillet 6. januar 2026. Slutresultat: 2:0.

Aktuel form

Police Uganda: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. KCCA: 5-0-0, 3,00 point pr. kamp.

Målstatistik

Police Uganda scorer 1,91 og indkasserer 1,09 mål pr. kamp. KCCA scorer 1,55 og indkasserer 0,82. Ligaens gennemsnit: 2,39 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Police Uganda 82 %, KCCA 64 %. Over 2.5: Police Uganda 73 %, KCCA 55 %. Liganiveau: BTTS 48 %, Over 2.5 44 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Police Uganda 1,80, KCCA 1,57. Skud pr. kamp: Police Uganda 11,6, KCCA 11,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Police Uganda 46 %, KCCA 59 %.

Første og anden halvleg

Police Uganda: fører ved pausen i 36 % af kampene, mål i anden halvleg 1,00. KCCA: fører ved pausen i 45 % af kampene, mål i anden halvleg 0,73.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (7) for Police Uganda og 76-90+ (4) for KCCA. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uganda Premier League: 2,39 mål pr. kamp, BTTS 48 %, Over 2.5 44 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
2 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

47Boldbesiddelse (%)53
Police UgandaKCCA
10Skud9
Police UgandaKCCA
2Skud på mål3
Police UgandaKCCA
1.31xG1.27
Police UgandaKCCA
2Hjørnespark4
Police UgandaKCCA
74Farlige angreb66
Police UgandaKCCA
16Frispark7
Police UgandaKCCA
0Kort0
Police UgandaKCCA

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

Police UgandaKCCA
1.91Scorede mål / kamp1.55
Police UgandaKCCA
1.09Indkasserede mål / kamp0.82
Police UgandaKCCA
46%Gennemsnitlig boldbesiddelse59%
Police UgandaKCCA
4.55Skud på mål / kamp4.55
Police UgandaKCCA

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.55Skud pr. kamp11.18
Police UgandaKCCA
4.55Skud på mål4.55
Police UgandaKCCA
16.5%Skudkonvertering13.8%
Police UgandaKCCA
46%Boldbesiddelse59%
Police UgandaKCCA
1.8xG for1.57
Police UgandaKCCA
1.54xG imod1.07
Police UgandaKCCA

Skudkvalitet

Police Uganda: KontraangrebKCCA: Effektive afslutninger
Police UgandaKCCA
Præcision (skud på mål)39%41%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.160.14
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.420.34

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

KCCA er 50% bedre på form i de seneste 5.

2 point / kamp - Police Uganda · 3 point / kamp - KCCA

Police Uganda
WLWDW
Sæsonens resultatfordeling
55% W27% R18% P
Sæson (V-U-T)
6-3-2
1.91 point / kamp · målforskel +9
Seneste 5 (V-U-T)
3-1-1
2.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
3-1-1
Seneste 5 hjemme
3-1-1
DWWLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.2Indkasserede mål: 0.8xG: 2.04Modstanderens xG: 1.49BTTS: 60%Over 2.5: 60%
KCCA
WWWWW
5 sejre i træk
Sæsonens resultatfordeling
73% W18% R9% P
Sæson (V-U-T)
8-2-1
2.36 point / kamp · målforskel +8
Seneste 5 (V-U-T)
5-0-0
3.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-1-1
Seneste 5 ude
3-1-1
DWLWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.8Indkasserede mål: 0.8xG: 1.84Modstanderens xG: 1.01BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Police Uganda er 23% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.91 mål / kamp - Police Uganda · 1.55 mål / kamp - KCCA

KCCA er 33% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.09 mål / kamp - Police Uganda · 0.82 mål / kamp - KCCA

Police Ugandas scoringsprofil: meget stærk

Police Uganda scorer i 100% af kampene (11 af 11 kampe), mens KCCA holder Clean sheet i 27% (3 af 11 kampe).

KCCAs scoringsprofil: meget stærk

KCCA scorer i 82% af kampene (9 af 11 kampe), mens Police Uganda holder Clean sheet i 18% (2 af 11 kampe).

21Scorede mål (sæson)17
Police UgandaKCCA
12Indkasserede mål (sæson)9
Police UgandaKCCA
3Gennemsnitlige mål i kampen2.36
Police UgandaKCCA
11Scorede mål (seneste 5)9
Police UgandaKCCA
4Indkasserede mål (seneste 5)4
Police UgandaKCCA

Hvor ofte de scorer mindst...

100%1 mål82%
Police UgandaKCCA
64%2 mål55%
Police UgandaKCCA
18%3 mål9%
Police UgandaKCCA
9%4 mål9%
Police UgandaKCCA

Hvor ofte de indkasserer mindst...

82%1 mål73%
Police UgandaKCCA
27%2 mål9%
Police UgandaKCCA
0%3 mål0%
Police UgandaKCCA
0%4 mål0%
Police UgandaKCCA

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

27%BTTS ved pausen9%
Police UgandaKCCA
0%BTTS i begge halvlege0%
Police UgandaKCCA
27%Scorede i begge halvlege36%
Police UgandaKCCA

BTTS og antal mål

64%Mindst 3 mål og BTTS55%
Police UgandaKCCA
9%Mindst 3 mål uden BTTS0%
Police UgandaKCCA
60%BTTS – seneste 580%
Police UgandaKCCA

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

82%Mindst 1 mål før pausen82%
Police UgandaKCCA
36%Mindst 2 mål før pausen27%
Police UgandaKCCA
9%Mindst 3 mål før pausen9%
Police UgandaKCCA

2. halvleg

82%Mindst 1 mål efter pausen73%
Police UgandaKCCA
55%Mindst 2 mål efter pausen36%
Police UgandaKCCA
18%Mindst 3 mål efter pausen9%
Police UgandaKCCA

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

KCCA er 13% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.45 point / kamp - Police Uganda · 1.64 point / kamp - KCCA

Police Uganda — stilling ved pausen
36% fører36% uafgjort27% bagud
KCCA — stilling ved pausen
45% fører27% uafgjort27% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.45Point pr. kamp (1. halvleg)1.64
Police UgandaKCCA
0.73Scorede mål (1. halvleg)0.82
Police UgandaKCCA
0.55Indkasserede mål (1. halvleg)0.36
Police UgandaKCCA
1.27Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.18
Police UgandaKCCA
45%Clean sheet før pausen64%
Police UgandaKCCA
45%Ingen mål før pausen45%
Police UgandaKCCA

Efter pausen (2. halvleg)

1.91Point pr. kamp (2. halvleg)1.55
Police UgandaKCCA
1Scorede mål (2. halvleg)0.73
Police UgandaKCCA
0.55Indkasserede mål (2. halvleg)0.45
Police UgandaKCCA
1.55Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.18
Police UgandaKCCA
55%Clean sheet efter pausen64%
Police UgandaKCCA
36%Ingen mål efter pausen36%
Police UgandaKCCA

Police Uganda — resultater i anden halvleg

55% W27% R18% P
16
Point ved pausen
8
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
21
Point i 2. halvleg
+5
Målforskel (2. halvleg)
1.45
PPG før pausen
Fastholdelse af føring153%

Fører ved pausen i 36% af kampene og vinder 55%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

KCCA — resultater i anden halvleg

36% W45% R18% P
18
Point ved pausen
9
Mål ved pausen
+5
Målforskel (1. halvleg)
17
Point i 2. halvleg
+3
Målforskel (2. halvleg)
1.64
PPG før pausen
Fastholdelse af føring162%

Fører ved pausen i 45% af kampene og vinder 73%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Police Uganda — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.002.20
Scorede mål / kamp0.61.2
Indkasserede mål / kamp0.60.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.21.4
1 mål80%80%
2 mål40%60%
3 mål0%0%
Clean sheet40%80%
Intet mål60%20%
Målforskel0+5
Pause: 20% fører - 40% uafgjort - 40% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 40% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 3
KCCA — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.001.60
Scorede mål / kamp1.00.8
Indkasserede mål / kamp0.40.4
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.2
1 mål100%80%
2 mål40%40%
3 mål0%0%
Clean sheet60%60%
Intet mål20%40%
Målforskel+3+2
Pause: 60% fører - 20% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 5

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Police Uganda
ScoredeIndkasserede
3
2
0-15
6
1
16-30
1
3
31-45
1
0
46-60
3
2
61-75
7
4
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (7 goli). Indkasserer flest i 76-90 (4). Balance i sene mål (76-90): +3 - vinder de sene faser.

KCCA
ScoredeIndkasserede
3
1
0-15
3
1
16-30
3
2
31-45
2
3
46-60
2
2
61-75
4
0
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (4 goli). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.69
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.4 : 1.3
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
112%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
73%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
82%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
0%
0:0-risiko
praktisk talt nul
2-3
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Police Uganda

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.26
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.56
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.9 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
+0.11
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.45
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
130%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
118%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.09
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
33% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 14% i de første 15 minutter.
33%

KCCA

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.50
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.23
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.02
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.25
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
168%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
56%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.64
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.1
Sene mål
24% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 18% i de første 15 minutter.
24%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uganda Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

Police UgandaLigaKCCA
Gennemsnitlige mål i kampen 3.002.39 2.36
Begge hold scorede 82%48% 64%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 73%44% 55%
Clean sheets 18%31% 27%
Mål før pausen 82%62% 82%
Mål efter pausen 82%61% 73%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.39
Gennemsnitlige mål pr. kamp
48%
Begge hold scorede
44%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
31%
Clean sheets
1.47
Hjemmemål / kamp
0.92
Udemål / kamp
+60%
Fordel i hjemmeangreb
+37%
Fordel i hjemmeforsvar
+24%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
62%
1 mål
31%
2 mål
10%
3 mål
1%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
61%
1 mål
32%
2 mål
10%
3 mål
3%
4 mål

FAQ

Hvad blev resultatet af Police Uganda mod KCCA?

Kampen i Uganda Premier League sluttede Police Uganda 2:0 KCCA. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Police Uganda mod KCCA?

Police Uganda scorer i gennemsnit 1,91 mål pr. kamp, og KCCA scorer 1,55. Gennemsnittet i Uganda Premier League er 2,39 mål, og Over 2.5 forekommer i 44% af kampene. BTTS forekommer i 82% af Police Ugandas kampe og 64% af KCCAs.

Hvordan er den aktuelle form for Police Uganda og KCCA?

I de seneste fem kampe har Police Uganda 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). KCCA har 5 sejre, 0 uafgjorte og 0 nederlag (3,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Police Uganda mod KCCA?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.