PSIS Semarang - Persela: kampstatistik
PSIS Semarang mod Persela: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
PSIS Semarang spillede mod Persela i Liga 2 (Indonesien). Kampen blev spillet 15. februar 2026. Slutresultat: 1:1.
Aktuel form
PSIS Semarang: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. Persela: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
PSIS Semarang scorer 0,50 og indkasserer 2,11 mål pr. kamp. Persela scorer 1,17 og indkasserer 0,83. Ligaens gennemsnit: 2,69 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: PSIS Semarang 28 %, Persela 50 %. Over 2.5: PSIS Semarang 50 %, Persela 39 %. Liganiveau: BTTS 49 %, Over 2.5 48 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: PSIS Semarang 1,11, Persela 1,15. Skud pr. kamp: PSIS Semarang 6,7, Persela 8,4. Gennemsnitlig boldbesiddelse: PSIS Semarang 42 %, Persela 47 %.
Første og anden halvleg
PSIS Semarang: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,28. Persela: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 0,83.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 16-30 (2) for PSIS Semarang og 76-90+ (8) for Persela. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Liga 2: 2,69 mål pr. kamp, BTTS 49 %, Over 2.5 48 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-1-0. Gennemsnitlige mål 1,50, BTTS 50 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| PSIS Semarang | Persela | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 42% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.17 | 0.14 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.18 | 0.39 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Persela er 33% bedre på form i de seneste 5.
1.2 point / kamp - PSIS Semarang · 1.6 point / kamp - Persela
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Persela er 134% bedre på scorede mål pr. kamp.
0.5 mål / kamp - PSIS Semarang · 1.17 mål / kamp - Persela
Persela er 154% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
2.11 mål / kamp - PSIS Semarang · 0.83 mål / kamp - Persela
PSIS Semarang scorer i 44% af kampene (8 af 18 kampe), mens Persela holder Clean sheet i 33% (6 af 18 kampe).
Persela scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens PSIS Semarang holder Clean sheet i 17% (3 af 18 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — PSIS Semarang
Over / Under — Persela
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Persela er 56% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
0.78 point / kamp - PSIS Semarang · 1.22 point / kamp - Persela
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
PSIS Semarang — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 17%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Persela — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 44%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 1.40 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 100% |
| 2 mål | 0% | 60% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | -2 | -2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 0.8 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 20% | 0% |
| 3 mål | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Intet mål | 80% | 40% |
| Målforskel | 0 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 16-30 (2 goli). Indkasserer flest i 76-90 (14). Balance i sene mål (76-90): -12 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 76-90 (8 goli). Indkasserer flest i 31-45 (5). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
PSIS Semarang
Persela
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Liga 2-gennemsnittet.
Hold mod liga
| PSIS Semarang | Liga | Persela | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.61 | 2.69 | ▼ 2.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 28% | 49% | • 50% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 50% | 48% | ▼ 39% |
| Clean sheets | ▼ 17% | 29% | ▲ 33% |
| Mål før pausen | ▲ 78% | 69% | ▼ 50% |
| Mål efter pausen | • 78% | 77% | ▲ 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Indskiftere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): PSIS Semarang 1 - 1 - 0 Persela. Gennemsnitlige mål 1.50, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af PSIS Semarang mod Persela?
Kampen i Liga 2 sluttede PSIS Semarang 1:1 Persela. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem PSIS Semarang og Persela?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt PSIS Semarang 1, Persela vandt 0, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,50 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før PSIS Semarang mod Persela?
PSIS Semarang scorer i gennemsnit 0,50 mål pr. kamp, og Persela scorer 1,17. Gennemsnittet i Liga 2 er 2,69 mål, og Over 2.5 forekommer i 48% af kampene. BTTS forekommer i 28% af PSIS Semarangs kampe og 50% af Perselas.
Hvordan er den aktuelle form for PSIS Semarang og Persela?
I de seneste fem kampe har PSIS Semarang 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). Persela har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af PSIS Semarang mod Persela?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.