Qingdao Youth Island - Qingdao Jonoon: kampstatistik

Qingdao Youth Island har endnu ikke tabt hjemme (0% nederlag i hjemmekampe) og indkasserer i gennemsnit 0,9 mål pr. kamp, mens Qingdao Jonoon indkasserer hele 2,5 mål på udebane og har 80% nederlag på udebane. I de seneste 5 kampe har hjemmeholdet taget i gennemsnit 1,4 point pr. kamp (2 sejre, 1 uafgjort, 2 nederlag) og indkasseret 7 mål, mens gæsterne kun har 0,2 point pr. kamp (0 sejre, 1 uafgjort, 4 nederlag) og har indkasseret 15 mål. Offensivt er de to hold tæt på hinanden i målgennemsnit (hjemmeholdet 1,3 mål pr. hjemmekamp vs gæsterne 1,3 mål på udebane) og har hver 4 skud på mål pr. kamp, men hjemmeholdet har højere konvertering (12% vs 10%) samt mere fordelagtigt xG imod (1,28 hos hjemmeholdet vs 1,77 hos gæsterne). Qingdao Youth Islands vigtigste fordele er ingen hjemmenederlag, bedre defensiv (0,9 vs 2,5 indkasserede mål i gennemsnit), højere PPG i de seneste 5 kampe (1,4 vs 0,2) og 20% clean sheets hjemme mod 0% hos gæsterne, derfor tipper jeg på sejr til hjemmeholdet.

Jeg forudsiger, at begge hold scorer (BTTS), med høj sandsynlighed, fordi Qingdao Jonoon har en sæsonmæssig BTTS-andel på 80 % mod hjemmeholdets 60 % og ligaens gennemsnit på 64 %. Jonoon indkasserer i gennemsnit 2,5 mål pr. kamp i sæsonen og hele 3,0 i de seneste 5 kampe (15 indkasserede mål), samtidig med at holdet har 0 % clean sheets i sæsonen. Det øger risikoen betydeligt for, at modstanderne finder vej til netmaskerne. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,7 mål pr. kamp (xG 1,38) og har scoret 4 mål i de seneste 5 kampe, mens holdet i sæsonen indkasserer 1,3 mål pr. kamp (xGA 1,57). Det giver dem potentiale til at udnytte huller i modstanderens forsvar. Begge hold skaber lignende chancer (xG 1,38 mod 1,35) og afslutter mere end 12 gange pr. kamp (12,3 og 12,7), mens ligaen har et gennemsnit på 3,1 mål pr. kamp, hvilket favoriserer kampe, hvor begge hold scorer. På baggrund af de konkrete tal — sæsonmæssig BTTS på 80 %/60 %, Jonoons 0 % clean sheets og 3,0 indkasserede mål i de seneste 5 kampe — vurderer jeg sandsynligheden for BTTS til 78 % mod 22 % for BTTS Nej, hvilket betyder, at mindst ét af holdene ikke scorer.

Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1.7 mål pr. kamp, mens udeholdet i gennemsnit lukker 2.5 mål ind pr. sæson; hjemmeholdets xG er 1.38 sammenholdt med udeholdets xGA på 1.77, hvilket giver et estimeret antal forventede mål for hjemmeholdet på (1.38 + 1.77)/2 = 1.58. For udeholdet er beregningen tilsvarende: angrebets xG på 1.35 og hjemmeholdets defensive xG på 1.57 -> (1.35 + 1.57)/2 = 1.46, hvilket giver et samlet forventet antal mål på ≈ 3.04; i de seneste 5 kampe har udeholdet lukket 15 mål ind (i gennemsnit 3.0 pr. kamp), hvilket yderligere trækker måltallet op. Poisson-modellen med λ = 3.04 giver P(>=2) ≈ 80.7% (81%) for Over 1.5, P(>=3) ≈ 58.6% (59%) for Over 2.5 og P(>=4) ≈ 36.2% (36%) for Over 3.5. Sæsonstatistikkerne understøtter denne tendens: Andelen af kampe med mindst 2 mål er 70% for hjemmeholdet og 90% for udeholdet, mens ligaen i gennemsnit har 3.1 mål pr. kamp, så det stærkeste signal er Over 1.5 (81%), hvorfor jeg anbefaler at spille "over" på linjen 1.5.

Hjemmeholdet er klart bedst i første halvleg: De er foran ved pausen i 50% af kampene og scorer i gennemsnit 1.0 mål før pausen mod gæsternes 0.1, mens de i gennemsnit lukker 0.3 mål ind mod modstandernes 1.1. Qingdao Youth Island har i denne sæson en sejrsprocent på 50% og 1.7 point pr. kamp mod blot 10% sejre og 0.4 point pr. kamp for Qingdao Jonoon, hvilket øger sandsynligheden for, at hjemmeholdet bevarer føringen. xG er næsten identisk (1.38 vs 1.35), men hjemmeholdets bedre udnyttelse (14% vs 10%) samt det faktum, at hjemmeholdet har scoret 5 mål i minutterne 0–15 mod gæsternes 0, tyder på en tidlig hjemmeføring og et resultat, der holder. På den baggrund er det stærkeste signal 1/1 (estimeret 40%), mens X/1 (10%) og X/X (12%) også er realistiske. Kombinationer, der begynder med en gæsteføring, er sjældne (gæsterne var foran ved pausen i 10% af kampene), og samlet set har scenarier, der begynder med "2", derfor kun ~10% sandsynlighed.