Riga FC II - Skanste: kampstatistik
Riga FC II mod Skanste: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Riga FC II spillede mod Skanste i 1. Liga (Letland). Kampen blev spillet 7. september 2026. Stadion: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Slutresultat: 3:2.
Aktuel form
Riga FC II: 0-2-3, 0,40 point pr. kamp. Skanste: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp.
Målstatistik
Riga FC II scorer 1,39 og indkasserer 1,89 mål pr. kamp. Skanste scorer 2,06 og indkasserer 1,94. Ligaens gennemsnit: 3,67 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Riga FC II 61 %, Skanste 61 %. Over 2.5: Riga FC II 67 %, Skanste 72 %. Liganiveau: BTTS 64 %, Over 2.5 70 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Riga FC II 1,29, Skanste 1,57. Skud pr. kamp: Riga FC II 8,1, Skanste 10,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Riga FC II 47 %, Skanste 41 %.
Første og anden halvleg
Riga FC II: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,61. Skanste: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 1,00.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 16-30 (5) for Riga FC II og 46-60 (12) for Skanste. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
1. Liga: 3,67 mål pr. kamp, BTTS 64 %, Over 2.5 70 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 3 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-3. Gennemsnitlige mål 1,33, BTTS 0 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Skanste kommer med en klart bedre formkurve: I de seneste 5 kampe har holdet opnået 10 point, vundet 3 gange og scoret hele 17 mål, mens Riga FC II kun har hentet 2 point og scoret 4 mål. Hjemmeholdet er dog mere solidt på eget græs, hvor det vinder 56% af kampene og i gennemsnit scorer 1,78 mål med 1,44 xG. Det afgørende er imidlertid Riga FC II’s defensive krise i den aktuelle periode: Holdet har indkasseret 11 mål i 5 kampe, mens Skanste regelmæssigt udnytter sine chancer. Begge defensiver tillader modstanderne chancer af høj kvalitet, med et gennemsnitligt xG imod på 1,72 for hjemmeholdet og 1,82 for udeholdet, men Skanstes aktuelle effektivitet taler for en sejr. Risikoen skyldes gæsternes meget svage udebaneresultater, da de har tabt 63% af kampene på fremmed græs, men den aktuelle form giver dem en fordel.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Skanste har BTTS i 75 % af sæsonens kampe, og i de seneste fem kampe scorede begge hold i hele 100 % af tilfældene, hvilket er et meget stærkt signal om, at modstanderen også kommer på tavlen. Gæsterne har på det seneste scoret gennemsnitligt 3,4 mål, mens Riga FC II har lukket 2,2 mål ind pr. kamp og kun har holdt nullet i 20 % af kampene i hele sæsonen. Riga FC II har ganske vist kun scoret 0,8 mål i de seneste fem kampe, men Skanstes forsvar har ikke holdt et eneste clean sheet i sæsonen og lukker gennemsnitligt 2,38 mål ind. Hjemmeholdets offensive potentiale understreges også af et gennemsnitligt xG på 1,66 samt 6,33 skud på mål pr. kamp, mens Skanste tillader modstanderne et xG på 1,82. Begge hold har desuden en høj andel af kampe med mindst tre mål, henholdsvis 70 % og 75 %, så et åbent kampforløb med scoringer i begge ender virker mest sandsynligt.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Begge hold har overskredet grænsen på 1.5 mål i 100% af deres ligakampe, hvilket er et meget stærkt argument for en åben kamp. Skanste scorer i gennemsnit 1,75 mål pr. kamp, mens Riga FC II indkasserer 1,60; desuden har udeholdet scoret hele 17 mål i de seneste 5 kampe, svarende til 3,4 pr. kamp. Skanstes defensiv har ikke holdt buret rent én eneste gang og indkasserer i gennemsnit 2,38 mål, så hjemmeholdet bør have reelle chancer for at komme på tavlen trods blot 0,8 scorede mål i de seneste fem kampe. Holdenes samlede gennemsnitlige xG peger på omkring 3,35 mål, mens der er blevet scoret over 2.5 mål i 70% af Rigas og 75% af Skanstes kampe. Den sikreste fordel ligger dog ved over 1.5, da sæsondataene for begge hold ikke viser én eneste kamp, der er endt med højst ét mål.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det stærkeste signal peger på, at Skanste er foran allerede ved pausen og holder føringen kampen ud: I de seneste fem kampe var udeholdet foran efter 45 minutter i 60% af kampene, mens Riga FC II var bagud på dette tidspunkt i 60%. I denne periode scorede Skanste i gennemsnit 2,2 mål før pausen, mens hjemmeholdet kun scorede 0,4, hvilket tydeligt øger sandsynligheden for en tidlig føring til udeholdet. Formen i forhold til slutresultaterne favoriserer også udeholdet: De vandt 60% af deres seneste fem kampe og tog i gennemsnit 2,0 point pr. kamp, sammenlignet med 0 sejre og 0,4 point for Riga FC II. Hjemmeholdet har bedre sæsondata på eget græs, men deres seneste gennemsnit på 0,8 scorede mål mod 2,2 indkasserede peger på et tydeligt formdyk. Scenariet 2/2 støttes også af anden halvleg, hvor Skanste i de seneste fem kampe i gennemsnit scorede 1,2 mål og kun indkasserede 0,4.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Riga FC II | Skanste | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 51% | 45% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.16 | 0.15 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.33 | 0.43 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Skanste er 400% bedre på form i de seneste 5.
0.4 point / kamp - Riga FC II · 2 point / kamp - Skanste
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Skanste er 48% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.39 mål / kamp - Riga FC II · 2.06 mål / kamp - Skanste
Riga FC II scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens Skanste holder Clean sheet i 11% (2 af 18 kampe).
Skanste scorer i 72% af kampene (13 af 18 kampe), mens Riga FC II holder Clean sheet i 11% (2 af 18 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Riga FC II
Over / Under - Skanste
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Riga FC II er 33% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.33 point / kamp - Riga FC II · 1 point / kamp - Skanste
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Riga FC II — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Skanste — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 39%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 0.80 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.2 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.4 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 40% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | -4 | -3 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 2.2 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.2 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 3.4 | 1.6 |
| 1 mål | 100% | 80% |
| 2 mål | 100% | 40% |
| 3 mål | 60% | 40% |
| Clean sheet | 0% | 60% |
| Intet mål | 0% | 40% |
| Målforskel | +5 | +4 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 16-30 (5 goals). Indkasserer flest i 76-90 (11). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 46-60 (12 goals). Indkasserer flest i 31-45 (9). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Riga FC II
Skanste
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 1. Liga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Riga FC II | Liga | Skanste | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 3.28 | 3.67 | ▲ 4.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 61% | 64% | ▼ 61% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 67% | 70% | ▲ 72% |
| Clean sheets | ▼ 11% | 20% | ▼ 11% |
| Mål før pausen | ▲ 83% | 77% | ▲ 83% |
| Mål efter pausen | ▼ 83% | 85% | ▼ 78% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Riga FC IIMålMarkuss Eduards Blaubergs
- Riga FC IIMålNils Voitiskis
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (3): Riga FC II 0 - 0 - 3 Skanste. Gennemsnitlige mål 1.33, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Riga FC II mod Skanste?
Kampen i 1. Liga sluttede Riga FC II 3:2 Skanste. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Riga FC II og Skanste?
I de seneste 3 indbyrdes kampe vandt Riga FC II 0, Skanste vandt 3, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 1,33 mål, og begge hold scorede i 0% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Riga FC II mod Skanste?
Riga FC II scorer i gennemsnit 1,39 mål pr. kamp, og Skanste scorer 2,06. Gennemsnittet i 1. Liga er 3,67 mål, og Over 2.5 forekommer i 70% af kampene. BTTS forekommer i 61% af Riga FC IIs kampe og 61% af Skanstes.
Hvordan er den aktuelle form for Riga FC II og Skanste?
I de seneste fem kampe har Riga FC II 0 sejre, 2 uafgjorte og 3 nederlag (0,40 point pr. kamp). Skanste har 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Riga FC II mod Skanste?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.


