Riga FC II - Super Nova II: kampstatistik
Riga FC II mod Super Nova II: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Riga FC II spillede mod Super Nova II i 1. Liga (Letland). Kampen blev spillet 19. juli 2026. Stadion: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Slutresultat: 2:1.
Aktuel form
Riga FC II: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp. Super Nova II: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Riga FC II scorer 1,58 og indkasserer 1,83 mål pr. kamp. Super Nova II scorer 1,58 og indkasserer 1,42. Ligaens gennemsnit: 3,48 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Riga FC II 58 %, Super Nova II 67 %. Over 2.5: Riga FC II 67 %, Super Nova II 42 %. Liganiveau: BTTS 61 %, Over 2.5 69 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Riga FC II 1,35, Super Nova II 1,26. Skud pr. kamp: Riga FC II 8,0, Super Nova II 8,5. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Riga FC II 44 %, Super Nova II 43 %.
Første og anden halvleg
Riga FC II: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,75. Super Nova II: fører ved pausen i 42 % af kampene, mål i anden halvleg 0,92.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 0-15 (4) for Riga FC II og 16-30 (4) for Super Nova II. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
1. Liga: 3,48 mål pr. kamp, BTTS 61 %, Over 2.5 69 %.
Indbyrdes historik
Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Riga FC II | Super Nova II | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 57% | 45% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.17 | 0.15 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.34 | 0.41 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Riga FC II er 13% bedre på form i de seneste 5.
1.8 point / kamp - Riga FC II · 1.6 point / kamp - Super Nova II
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Super Nova II er 29% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.83 mål / kamp - Riga FC II · 1.42 mål / kamp - Super Nova II
Riga FC II scorer i 75% af kampene (9 af 12 kampe), mens Super Nova II holder Clean sheet i 25% (3 af 12 kampe).
Super Nova II scorer i 83% af kampene (10 af 12 kampe), mens Riga FC II holder Clean sheet i 17% (2 af 12 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Riga FC II
Over / Under — Super Nova II
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Super Nova II er 23% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.42 point / kamp - Riga FC II · 1.75 point / kamp - Super Nova II
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Riga FC II — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 42%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Super Nova II — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 42% af kampene og vinder 42%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.8 | 2.2 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 20% | 80% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Intet mål | 60% | 20% |
| Målforskel | 0 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.20 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 2.2 |
| 1 mål | 40% | 80% |
| 2 mål | 40% | 80% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| Intet mål | 80% | 20% |
| Målforskel | -3 | +3 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 0-15 (4 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): -7 - de sene faser er en svaghed.
Mest farlige minutter 16-30 (4 goli). Indkasserer flest i 76-90 (7). Balance i sene mål (76-90): -3 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Riga FC II
Super Nova II
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 1. Liga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Riga FC II | Liga | Super Nova II | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 3.42 | 3.48 | ▼ 3.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 58% | 61% | ▲ 67% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 67% | 69% | ▼ 42% |
| Clean sheets | ▼ 17% | 22% | ▲ 25% |
| Mål før pausen | ▲ 75% | 72% | ▼ 58% |
| Mål efter pausen | ▲ 92% | 85% | ▼ 83% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- Riga FC IIMålĒriks Maurs-Boks
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
FAQ
Hvad blev resultatet af Riga FC II mod Super Nova II?
Kampen i 1. Liga sluttede Riga FC II 2:1 Super Nova II. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Riga FC II mod Super Nova II?
Riga FC II scorer i gennemsnit 1,58 mål pr. kamp, og Super Nova II scorer 1,58. Gennemsnittet i 1. Liga er 3,48 mål, og Over 2.5 forekommer i 69% af kampene. BTTS forekommer i 58% af Riga FC IIs kampe og 67% af Super Nova IIs.
Hvordan er den aktuelle form for Riga FC II og Super Nova II?
I de seneste fem kampe har Riga FC II 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp). Super Nova II har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Riga FC II mod Super Nova II?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.