Riga - Grobiņa: kampstatistik

Riga er klar favorit: holdet ligger på 2. pladsen, har vundet alle de seneste 5 kampe og scoret 17 mål i disse fem (i gennemsnit 3,4 pr. kamp), mens Grobiņa i samme periode har 2 sejre og 6 mål. Hjemme scorer Riga i gennemsnit 2,92 mål, noterer 6,17 skud på mål ved 18,75 afslutninger og har xG hjemme 2.15, mens Grobiņa på udebane scorer 0,55 mål, har 3,36 skud på mål og xG 1.28. Defensivt indkasserer hjemmeholdet kun 0,83 mål pr. hjemmekamp og har 50% kampe med clean sheet, mens Grobiņa indkasserer 1,64 mål på udebane og har 18% clean sheets; xG imod er 0,83 mod 1,4 for Grobiņa. Riga har 83% sejre hjemme og en målforskel på +25 på stadion, mens Grobiņa på udebane har 18% sejre, negativ saldo -12 og ikke scorer i 45% af udebanekampene. Med fordelen i antal chancer (18,75 vs 10,55), effektivitet i målscoring (2,92 vs 0,55) samt form (i gennemsnit 3 point pr. kamp i de seneste 5 kampe mod 1,4) forudser jeg sejr til hjemmeholdet.

Jeg vurderer sandsynligheden for BTTS til 60 % (ja) mod 40 % (nej) og vælger »ja« som det mest sandsynlige scenarie. Sæsonens BTTS-tal er lave: Riga 38 % og Grobiņa 36 %, men Rigas seneste 5 kampe har givet 100 % BTTS og i gennemsnit 3,4 mål pr. kamp (17 mål), mens Grobiņa i sine seneste 5 kampe har 40 % BTTS og i gennemsnit 1,2 mål. Begge hold skaber et lignende xG i sæsonen (Riga 1,17 mod Grobiņa 1,28) samt et tilsvarende antal skud på mål (3,31 mod 3,36), hvilket peger på et lige stort potentiale for at skabe chancer. Forsvarene er sårbare: Grobiņa indkasserer i gennemsnit 1,64 mål pr. kamp, Riga 1,46, mens clean sheets kun forekommer i henholdsvis 23 % og 18 % af kampene, hvilket øger sandsynligheden for, at begge hold scorer. Derudover har Riga scoret 68 mål i sæsonen, mens Grobiņa har lukket 37 mål ind, så med hjemmeholdets stærke form og gæsternes skrøbelige forsvar virker scenariet »ja« bedst begrundet.

En analyse af form og xG peger på en målfest: I de seneste 5 kampe scorede Riga i gennemsnit 3.4 mål (17 mål), og holdets gennemsnitlige xG i denne periode var 2.98, mens Grobiņas forsvar tillod en xG på 1.36 — gennemsnittet af disse værdier giver omkring 2.17 forventede mål til hjemmeholdet. For udeholdet viser de seneste 5 kampe en gennemsnitlig xG på 1.88, mens Rigas forsvar har en gennemsnitlig modstander-xG på 1.23, hvilket tilsammen giver en prognose på omkring 1.56 mål til Grobiņa. Det samlede antal forventede mål er 3.73 (2.17 + 1.56), altså klart over ligaens gennemsnit på 2.95 og væsentligt over linjen på 2.5. Derudover endte 100% af Rigas kampe over 2.5 i de seneste 5 opgør, mens tallet for Grobiņa var 40% i samme periode; sæsonandelene for over 2.5 er 38% for hjemmeholdet og 9% for udeholdet, hvilket viser, at hjemmeholdets aktuelle form vejer tungere end udeholdets sæsontrends. Derfor er den bedste linje at spille over 2.5 ("over-siden") — det forventede resultat på ~3.73 mål giver et stærkt signal for over 2.5, mens over 1.5 er næsten sikkert, og over 3.5 er mere risikabelt.

Baseret på den seneste form har Riga vundet 5 ud af de seneste 5 kampe (100% sejre), mens Grobiņa har 2 sejre i de seneste 5 (40%), og hjemmeholdet var foran ved pausen i 3 af disse 5 kampe (60%) mod 1 ud af 5 (20%) for udeholdet. I de seneste 5 kampe scorede Riga i gennemsnit 3.4 mål pr. kamp og 1.2 mål før pausen, mens Grobiņa i gennemsnit scorede 1.2 mål pr. kamp og 0.4 før pausen, hvilket klart taler til hjemmeholdets fordel (3.4 vs 1.2; 1.2 vs 0.4). Set over sæsonen var Riga dog kun foran ved pausen i 15% af kampene, mens der stod uafgjort ved pausen i 54% af deres kampe, så det kan ikke udelukkes, at første halvleg ender uafgjort i de traditionelle statistikker. Selvom sæsonens xG viser 1.17 for Riga mod 1.28 for Grobiņa, har Riga en bedre afslutningseffektivitet (konvertering 9% vs 5%), og med den nuværende form vurderer jeg, at scenariet med hjemmeholdet foran ved pausen og sejr i kampen (1/1) har den største sandsynlighed – 35%. Jeg tillægger dog også en væsentlig sandsynlighed til uafgjort ved pausen efterfulgt af en hjemmesejr (X/1 16%) samt uafgjort-uafgjort (X/X 12%) på grund af den sæsonmæssige tendens til uafgjorte resultater ved pausen.