Rudar - Dravinja: kampstatistik

Rudar er markant stærkere på hjemmebane: holdet har vundet alle 3 hjemmekampe, scoret i gennemsnit 3,00 mål og kun indkasseret 0,33. Dravinja har ikke vundet nogen af sine 4 udekampe, tabt 75% af dem og i gennemsnit lukket 2,25 mål ind. Hjemmeholdet skaber flere chancer og har i gennemsnit afsluttet 16,33 gange mod modstandernes 10,50, mens deres xG ligger på 1,92 mod gæsternes 1,43. Derudover har Rudar holdt nullet i 67% af hjemmekampene, mens Dravinja ikke har scoret i 50% af udebanekampene og ikke har registreret ét eneste clean sheet. Selvom gæsterne har vundet 2 af deres seneste 5 kampe samlet set, taler Rudars spillemæssige kvalitet på hjemmebane og Dravinjas defensive svaghed for en sikker hjemmesejr.

Spillet på BTTS: ja understøttes først og fremmest af begge holds meget svage defensiv: Rudar indkasserer i gennemsnit 2,67 mål, mens Dravinja indkasserer 2,25 mål pr. kamp, og ingen af holdene har en kamp uden indkasserede mål. Rudar havde BTTS i 100% af sæsonens kampe, mens begge holds tal for de seneste fem optrædener ligger på 60% for hjemmeholdet og 80% for Dravinja. Den aktuelle målform taler også for scoringer, eftersom Rudar i de seneste fem kampe scorede 3,0 mål i gennemsnit og indkasserede 2,2, mens Dravinja scorede 2,0 og lod modstanderne score 2,0 mål. Dravinja har dog kun scoret 0,5 mål i gennemsnit over hele sæsonen og har ikke scoret i 50% af kampene, hvilket mindsker sikkerheden ved spillet, men holdets xG på 1,43 samt 4,25 afslutninger på mål pr. kamp tyder på, at det bør skabe chancer mod Rudars forsvar. De samlede signaler er klart stærkere end ligaens gennemsnitlige BTTS-andel på 45%, og derfor er scenariet, hvor begge hold scorer, mere sandsynligt.

Det stærkeste signal peger på mindst to mål, eftersom Rudar har scoret over 1,5 mål i 100 % af de hidtidige kampe, mens tallet for Dravinja er 75 %. Ingen af holdene har endnu holdt buret rent, og Rudar indkasserer i gennemsnit 2,67 mål pr. kamp, mens Dravinja indkasserer 2,25. I de seneste fem kampe har hjemmeholdet scoret gennemsnitligt 3,0 mål, mens udeholdet har scoret 2,0, og der er scoret over 2,5 mål i 80 % af begge holds kampe. xG-tallene peger også på en åben kamp: hjemmeholdet skaber chancer svarende til 1,61 xG, mens udeholdet ligger på 1,43 xG, samtidig med at begge forsvar tillader høje xG-værdier. Linjen over 1,5 giver den største sikkerhedsmargin, selv hvis den høje scoringsfrekvens fra de seneste kampe delvist falder.

Det mest sandsynlige udfald er uafgjort ved pausen og derefter en sejr til Rudar, fordi hjemmeholdet var uafgjort efter 45 minutter i 67% af kampene, mens Dravinja gjorde det i 50% af sine kampe. Rudar har endnu ikke ført ved pausen, men har i sine seneste fem optrædener forbedret spillet markant efter sidebyttet: Holdet scorede i gennemsnit 2,2 mål efter pausen og vandt anden halvleg i 60% af tilfældene. Dravinja scorede efter pausen i gennemsnit kun 0,25 mål i sæsondataene, tabte 75% af anden halvlege og har en negativ målscore på 5 mål. Hjemmeholdet er også mere effektivt foran mål og omsætter 15% af sine skud til mål mod gæsternes 5%, selv om det svage forsvar, der i gennemsnit lukker 2,67 mål ind pr. kamp, mindsker sikkerheden ved spillet på 1/1. Scenariet X/1 kombinerer bedst det forsigtige billede i første halvleg med Rudars overtag i kampens afsluttende faser.