Sacramento Republic - Colorado Springs: kampstatistik
Sacramento Republic mod Colorado Springs: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Sacramento Republic spillede mod Colorado Springs i USL Championship (USA). Kampen blev spillet 11. oktober 2026. Stadion: Papa Murphy’s Park. Slutresultat: 1:1.
Aktuel form
Sacramento Republic: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp. Colorado Springs: 2-3-0, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Sacramento Republic scorer 1,37 og indkasserer 0,93 mål pr. kamp. Colorado Springs scorer 1,48 og indkasserer 1,37. Ligaens gennemsnit: 2,71 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Sacramento Republic 56 %, Colorado Springs 56 %. Over 2.5: Sacramento Republic 33 %, Colorado Springs 52 %. Liganiveau: BTTS 54 %, Over 2.5 50 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Sacramento Republic 1,50, Colorado Springs 1,76. Skud pr. kamp: Sacramento Republic 12,4, Colorado Springs 15,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Sacramento Republic 54 %, Colorado Springs 55 %.
Første og anden halvleg
Sacramento Republic: fører ved pausen i 22 % af kampene, mål i anden halvleg 0,81. Colorado Springs: fører ved pausen i 7 % af kampene, mål i anden halvleg 1,07.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (12) for Sacramento Republic og 76-90+ (14) for Colorado Springs. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
USL Championship: 2,71 mål pr. kamp, BTTS 54 %, Over 2.5 50 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 5 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 3-1-1. Gennemsnitlige mål 2,00, BTTS 20 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Sacramento Republic har vundet 3 af de seneste 5 kampe og har ikke tabt nogen, mens Colorado Springs kun har hentet 1 sejr i samme periode. Hjemmebanefordelen er tydelig: hjemmeholdet har vundet 62% af sine hjemmekampe, mens gæsterne har tabt 46% af deres udekampe. Sacramento scorer i gennemsnit 1,77 mål og indkasserer 0,85 på hjemmebane, mens Colorado scorer 1,31 mål og indkasserer 1,69 på udebane. Hjemmeholdets overtag bekræftes også af kvaliteten af de skabte chancer: deres xG på hjemmebane er 1,64 mod gæsternes 1,43 xG på udebane, og de har i gennemsnit 4,69 afslutninger på mål mod 2,85. Selvom Colorado kun har indkasseret 3 mål i de seneste 5 kampe, taler holdets udebanestatistik og defensive præstationer for en Sacramento-sejr.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
BTTS (begge hold scorer) forekom i 64 % af Sacramentos kampe og 46 % af Colorado Springs’ kampe, hvilket giver en moderat fordel til scenariet, hvor begge hold kommer på måltavlen. Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,64 mål og har en xG på 2,06, mens gæsterne indkasserer 1,69 mål i snit, så det virker sandsynligt, at Sacramento scorer. Colorado Springs scorer i gennemsnit 1,31 mål med en xG på 1,43, mens Sacramento kun har holdt nullet i 21 % af kampene, hvilket også taler for, at gæsterne kommer på tavlen. Der er dog grund til forsigtighed: Colorado har ikke scoret i 38 % af kampene, og i de seneste fem kampe har holdet kun scoret 0,6 mål i snit. Trods den lavere effektivitet er deres xG i de seneste fem kampe 1,74, så der er en lille fordel ved at spille på, at begge hold scorer.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Sacramento scorer i gennemsnit 1,64 mål pr. kamp og skaber en xG på 2,06, mens Colorado Springs indkasserer i gennemsnit 1,69 mål, hvilket giver hjemmeholdet et solidt grundlag for at komme på måltavlen. Gæsterne scorer i gennemsnit 1,31 mål, men har kun scoret 3 mål i deres seneste fem kampe, så jeg vurderer deres bidrag til det samlede antal mål mere forsigtigt. Der er scoret mindst to mål i 71% af Sacramentos kampe og 62% af Colorado Springs' kampe. En prognose på 2,65 mål taler for over 1.5 mål, mens linjen på 2.5 stadig ligger tæt på balance.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Det mest sandsynlige er uafgjort ved pausen: Sacramento gik til pause med stillingen uafgjort i 86% af sine kampe, mens det gjaldt 77% for Colorado Springs. Gæsterne scorede ikke før pausen i nogen af deres seneste 5 kampe, selv om de i den periode i gennemsnit kun indkasserede 0,4 mål i første halvleg, så en tidlig føring til hjemmeholdet er ikke det mest sandsynlige scenarie. Efter pausen bør Sacramentos overtag være tydeligere: Hjemmeholdet scorer i gennemsnit 1,21 mål i anden halvleg, mens Colorado indkasserer 1,23 mål. Sacramento vandt anden halvleg i 56% af kampene mod Colorados 23%, og holdets gennemsnitlige xG for hele kampen er 2,06 mod modstanderens 1,43. Derfor er uafgjort ved pausen og hjemmeholdets sejr ved slutfløjt det stærkeste tip, selv om de 22%, der er knyttet til uafgjort i begge halvlege, afspejler gæsternes gode defensive form på det seneste.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Sacramento Republic | Colorado Springs | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 33% | 27% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.33 | 0.34 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Sacramento Republic er 22% bedre på form i de seneste 5.
2.2 point / kamp - Sacramento Republic · 1.8 point / kamp - Colorado Springs
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Colorado Springs er 8% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.37 mål / kamp - Sacramento Republic · 1.48 mål / kamp - Colorado Springs
Sacramento Republic er 47% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
0.93 mål / kamp - Sacramento Republic · 1.37 mål / kamp - Colorado Springs
Sacramento Republic scorer i 78% af kampene (21 af 27 kampe), mens Colorado Springs holder Clean sheet i 22% (6 af 27 kampe).
Colorado Springs scorer i 67% af kampene (18 af 27 kampe), mens Sacramento Republic holder Clean sheet i 33% (9 af 27 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Sacramento Republic
Over / Under - Colorado Springs
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Sacramento Republic er 14% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.19 point / kamp - Sacramento Republic · 1.04 point / kamp - Colorado Springs
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Sacramento Republic — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 22% af kampene og vinder 41%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Colorado Springs — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 7% af kampene og vinder 41%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.60 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.0 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 60% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Intet mål | 40% | 40% |
| Målforskel | +1 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.2 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.2 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.4 | 2.0 |
| 1 mål | 20% | 40% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Intet mål | 80% | 60% |
| Målforskel | 0 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (12 goals). Indkasserer flest i 16-30 (7). Balance i sene mål (76-90): +9 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (14 goals). Indkasserer flest i 76-90 (12). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Sacramento Republic
Colorado Springs
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med USL Championship-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Sacramento Republic | Liga | Colorado Springs | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▼ 2.30 | 2.71 | ▲ 2.85 |
| Begge hold scorede | ▲ 56% | 54% | ▲ 56% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 33% | 50% | ▲ 52% |
| Clean sheets | ▲ 33% | 28% | ▼ 22% |
| Mål før pausen | ▼ 59% | 66% | ▼ 48% |
| Mål efter pausen | ▼ 70% | 78% | ▲ 85% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (5): Sacramento Republic 3 - 1 - 1 Colorado Springs. Gennemsnitlige mål 2.00, begge hold scorede i 20% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Sacramento Republic mod Colorado Springs?
Kampen i USL Championship sluttede Sacramento Republic 1:1 Colorado Springs. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Sacramento Republic og Colorado Springs?
I de seneste 5 indbyrdes kampe vandt Sacramento Republic 3, Colorado Springs vandt 1, og 1 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 2,00 mål, og begge hold scorede i 20% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Sacramento Republic mod Colorado Springs?
Sacramento Republic scorer i gennemsnit 1,37 mål pr. kamp, og Colorado Springs scorer 1,48. Gennemsnittet i USL Championship er 2,71 mål, og Over 2.5 forekommer i 50% af kampene. BTTS forekommer i 56% af Sacramento Republics kampe og 56% af Colorado Springss.
Hvordan er den aktuelle form for Sacramento Republic og Colorado Springs?
I de seneste fem kampe har Sacramento Republic 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp). Colorado Springs har 2 sejre, 3 uafgjorte og 0 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Sacramento Republic mod Colorado Springs?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.


