Spartak Pleven - Vihren Sandanski: kampstatistik
Spartak Pleven mod Vihren Sandanski: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Spartak Pleven spillede mod Vihren Sandanski i Second League (Bulgarien). Kampen blev spillet 30. august 2026. Stadion: Pleven Stadium. Slutresultat: 0:2.
Aktuel form
Spartak Pleven: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Vihren Sandanski: 2-3-0, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Spartak Pleven scorer 1,20 og indkasserer 1,40 mål pr. kamp. Vihren Sandanski scorer 1,80 og indkasserer 1,20. Ligaens gennemsnit: 2,58 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Spartak Pleven 40 %, Vihren Sandanski 80 %. Over 2.5: Spartak Pleven 60 %, Vihren Sandanski 40 %. Liganiveau: BTTS 47 %, Over 2.5 43 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Spartak Pleven 1,46, Vihren Sandanski 1,67. Skud pr. kamp: Spartak Pleven 12,2, Vihren Sandanski 13,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Spartak Pleven 46 %, Vihren Sandanski 48 %.
Første og anden halvleg
Spartak Pleven: fører ved pausen i 20 % af kampene, mål i anden halvleg 0,80. Vihren Sandanski: fører ved pausen i 60 % af kampene, mål i anden halvleg 1,20.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 61-75 (2) for Spartak Pleven og 76-90+ (3) for Vihren Sandanski. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Second League: 2,58 mål pr. kamp, BTTS 47 %, Over 2.5 43 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 50 %.
Arkiveret analyse før kampen
Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.
Generel kam analyse
Vihren Sandanski er fortsat ubesejret efter 5 ligakampe med 2 sejre og 3 uafgjorte, mens Spartak Pleven har en statistik på 2 sejre, 1 uafgjort og 2 nederlag. Gæsterne er særligt stærke på udebane: De har vundet begge hidtidige kampe, scorer i gennemsnit 2,5 mål og har endnu ikke spillet en kamp uden at komme på måltavlen. Spartak scorer kun 1 mål pr. hjemmekamp, og i 50% af disse kampe har holdet ikke scoret, selv om det skaber chancer svarende til gennemsnitligt 1,75 xG. Hjemmeholdets defensiv har ikke holdt nullet i nogen hjemmekamp, hvilket sammen med gæsternes scoringsprocent på 24% og deres gennemsnit på 2,5 mål på udebane taler til fordel for Vihren. Hjemmeholdet afslutter oftere, 15,5 mod 10,5, men med identiske 3,5 skud på mål er deres scoringsprocent på 6% klart lavere end gæsternes effektivitet.
Se det statistiske overblikBTTS - scorer begge hold?
Signalet for mål fra begge hold er moderat positivt: Spartak har haft BTTS i 100 % af deres hidtidige kampe, mens Vihren har haft det i 50 %, sammenholdt med et ligagennemsnit på 49 %. Hjemmeholdet har ikke holdt ét eneste clean sheet og indkasserer i gennemsnit 1,33 mål, mens gæsterne scorer hele 2,50 mål pr. kamp. Spartak skaber mange chancer med et gennemsnitligt xG på 1,94 og 7,67 skud inden for målrammen, mens Vihrens defensiv i gennemsnit tillader 1,42 xG. I Vihrens seneste fem kampe forekom BTTS i 80 % af tilfældene; holdet scorede 1,8 mål og indkasserede 1,2, hvilket styrker forventningen om mål fra begge hold. En risiko ved spillet er, at Vihren har holdt clean sheet i 50 % af sæsonens kampe, samt at Spartak kun havde BTTS i 40 % af deres seneste fem kampe, men hjemmeholdets offensive overtag og Spartaks svage defensive historik taler for "ja". BTTS "Nej" betyder, at mindst ét hold ikke scorer; det betyder ikke automatisk 0-0 eller, at ingen af holdene scorer.
Se BTTS-statistikOver/Under - målanalyse
Begge hold har passeret grænsen på 1,5 mål i 100% af deres hidtidige kampe, hvilket er et stærkt argument for en åben kamp. Spartak scorer i gennemsnit 1,33 mål og lukker 1,33 ind, mens Vihren scorer hele 2,50 mål pr. kamp og i gennemsnit indkasserer 1,00 mål. Hjemmeholdet skaber dog flere chancer med et gennemsnitligt xG på 1,94 og 7,67 skud inden for målrammen, mens Vihrens defensive xG ligger på 1,42. I de seneste fem kampe har holdene i gennemsnit scoret henholdsvis 2,6 og 3,0 mål tilsammen, og Vihren scorede 1,8 mål pr. kamp i denne periode. Prognosen på 2,92 mål støtter klart over 1,5, mens linjerne 2,5 og 3,5 i højere grad er sårbare over for et kampforløb med begrænset effektivitet.
Se Over/Under-statistikHT/FT - scenarie for pause og slutresultat
Vihren Sandanski viser en klart bedre resultateffektivitet: holdet scorer i gennemsnit 2,50 mål pr. kamp, har vundet 100% af sæsonens hidtidige kampe og har et gennemsnit på 3,00 point pr. kamp, mens Spartak har et gennemsnit på 1,00 point. Gæsterne førte ved pausen i 2 af 2 sæsonkampe, scorede i gennemsnit 1,00 mål før pausen og lukkede ikke mål ind, mens hjemmeholdet kun scorede 0,33 mål pr. kamp i denne fase. I de seneste fem kampe har Vihren heller ikke været bagud ved pausen en eneste gang og førte i 60% af kampene, mens Spartak var bagud efter første halvleg i 40% af tilfældene. Hjemmeholdet skaber flere chancer, hvilket ses på et xG på 1,94 mod 1,26 samt 7,67 skud på mål mod 3,50, men deres scoringsprocent er kun 8%, mens gæsterne har meget høje 24%. Efter pausen scorer Vihren fortsat i gennemsnit 1,50 mål, og derfor er det mest sandsynlige scenarie, at holdet tager føringen før pausen og holder fast i den til slut.
Se statistik for første og anden halvlegHalvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Spartak Pleven | Vihren Sandanski | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 25% | 43% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.40 | 0.30 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Vihren Sandanski er 29% bedre på form i de seneste 5.
1.4 point / kamp - Spartak Pleven · 1.8 point / kamp - Vihren Sandanski
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Vihren Sandanski er 50% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.2 mål / kamp - Spartak Pleven · 1.8 mål / kamp - Vihren Sandanski
Vihren Sandanski er 17% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.4 mål / kamp - Spartak Pleven · 1.2 mål / kamp - Vihren Sandanski
Spartak Pleven scorer i 60% af kampene (3 af 5 kampe), mens Vihren Sandanski holder Clean sheet i 20% (1 af 5 kampe).
Vihren Sandanski scorer i 100% af kampene (5 af 5 kampe), mens Spartak Pleven holder Clean sheet i 20% (1 af 5 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under - Spartak Pleven
Over / Under - Vihren Sandanski
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Vihren Sandanski er 120% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1 point / kamp - Spartak Pleven · 2.2 point / kamp - Vihren Sandanski
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Spartak Pleven — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 20% af kampene og vinder 40%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Vihren Sandanski — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 60% af kampene og vinder 40%. Mister nogle gange føringen efter pausen.
Indkasserer 1.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.4 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 1.4 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 0% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | -2 | +1 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.20 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 1.2 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 1.2 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 0.6 | 2.4 |
| 1 mål | 60% | 100% |
| 2 mål | 0% | 80% |
| 3 mål | 0% | 40% |
| Clean sheet | 100% | 20% |
| Intet mål | 40% | 0% |
| Målforskel | +3 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 61-75 (2 goals). Indkasserer flest i 16-30 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.
Mest farlige minutter 76-90 (3 goals). Indkasserer flest i 46-60 (4). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Spartak Pleven
Vihren Sandanski
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Second League-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Spartak Pleven | Liga | Vihren Sandanski | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.60 | 2.58 | ▲ 3.00 |
| Begge hold scorede | ▼ 40% | 47% | ▲ 80% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 60% | 43% | ▼ 40% |
| Clean sheets | ▼ 20% | 29% | ▼ 20% |
| Mål før pausen | ▲ 80% | 62% | ▼ 60% |
| Mål efter pausen | ▲ 80% | 77% | ▲ 100% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Spartak Pleven 0 - 0 - 2 Vihren Sandanski. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Spartak Pleven mod Vihren Sandanski?
Kampen i Second League sluttede Spartak Pleven 0:2 Vihren Sandanski. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Spartak Pleven og Vihren Sandanski?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Spartak Pleven 0, Vihren Sandanski vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,00 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Spartak Pleven mod Vihren Sandanski?
Spartak Pleven scorer i gennemsnit 1,20 mål pr. kamp, og Vihren Sandanski scorer 1,80. Gennemsnittet i Second League er 2,58 mål, og Over 2.5 forekommer i 43% af kampene. BTTS forekommer i 40% af Spartak Plevens kampe og 80% af Vihren Sandanskis.
Hvordan er den aktuelle form for Spartak Pleven og Vihren Sandanski?
I de seneste fem kampe har Spartak Pleven 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Vihren Sandanski har 2 sejre, 3 uafgjorte og 0 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Spartak Pleven mod Vihren Sandanski?
Brug denne side til at sammenligne tallene bag Spartak Pleven mod Vihren Sandanski. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.


