Spartak Trnava - DAC: kampstatistik
Spartak Trnava mod DAC: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Spartak Trnava spillede mod DAC i Super Liga (Slovakiet). Kampen blev spillet 22. april 2026. Slutresultat: 2:1.
Aktuel form
Spartak Trnava: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp. DAC: 3-0-2, 1,80 point pr. kamp.
Målstatistik
Spartak Trnava scorer 1,67 og indkasserer 1,19 mål pr. kamp. DAC scorer 1,74 og indkasserer 1,04. Ligaens gennemsnit: 2,84 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Spartak Trnava 41 %, DAC 52 %. Over 2.5: Spartak Trnava 59 %, DAC 59 %. Liganiveau: BTTS 53 %, Over 2.5 56 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Spartak Trnava 1,64, DAC 1,89. Skud pr. kamp: Spartak Trnava 15,2, DAC 17,7. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Spartak Trnava 55 %, DAC 57 %.
Første og anden halvleg
Spartak Trnava: fører ved pausen i 44 % af kampene, mål i anden halvleg 0,81. DAC: fører ved pausen i 44 % af kampene, mål i anden halvleg 0,85.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (13) for Spartak Trnava og 61-75 (13) for DAC. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
Super Liga: 2,84 mål pr. kamp, BTTS 53 %, Over 2.5 56 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 2 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-2. Gennemsnitlige mål 3,50, BTTS 50 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Spartak Trnava | DAC | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 30% | 33% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.11 | 0.11 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.37 | 0.30 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Spartak Trnava er 11% bedre på form i de seneste 5.
2 point / kamp - Spartak Trnava · 1.8 point / kamp - DAC
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
DAC er 14% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.19 mål / kamp - Spartak Trnava · 1.04 mål / kamp - DAC
Spartak Trnava scorer i 74% af kampene (20 af 27 kampe), mens DAC holder Clean sheet i 41% (11 af 27 kampe).
DAC scorer i 81% af kampene (22 af 27 kampe), mens Spartak Trnava holder Clean sheet i 37% (10 af 27 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Spartak Trnava
Over / Under — DAC
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
DAC er 5% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.59 point / kamp - Spartak Trnava · 1.67 point / kamp - DAC
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Spartak Trnava — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 44% af kampene og vinder 52%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
DAC — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 44% af kampene og vinder 56%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.00 | 1.20 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 0.8 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.4 | 0.4 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.2 |
| 1 mål | 100% | 40% |
| 2 mål | 40% | 40% |
| 3 mål | 20% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 80% |
| Intet mål | 20% | 60% |
| Målforskel | +4 | +2 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 1.0 | 0.6 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.6 | 1.6 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 60% | 60% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | -2 | +2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (13 goli). Indkasserer flest i 16-30 (6). Balance i sene mål (76-90): +7 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 61-75 (13 goli). Indkasserer flest i 31-45 (8). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Spartak Trnava
DAC
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Super Liga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Spartak Trnava | Liga | DAC | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 2.85 | 2.84 | • 2.78 |
| Begge hold scorede | ▼ 41% | 53% | • 52% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 59% | 56% | ▲ 59% |
| Clean sheets | ▲ 37% | 27% | ▲ 41% |
| Mål før pausen | ▲ 81% | 74% | ▲ 81% |
| Mål efter pausen | ▼ 63% | 74% | ▼ 70% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kampe (2): Spartak Trnava 0 - 0 - 2 DAC. Gennemsnitlige mål 3.50, begge hold scorede i 50% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Spartak Trnava mod DAC?
Kampen i Super Liga sluttede Spartak Trnava 2:1 DAC. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad er den indbyrdes statistik mellem Spartak Trnava og DAC?
I de seneste 2 indbyrdes kampe vandt Spartak Trnava 0, DAC vandt 2, og 0 endte uafgjort. Kampene havde i gennemsnit 3,50 mål, og begge hold scorede i 50% af dem.
Hvad viser målstatistikken før Spartak Trnava mod DAC?
Spartak Trnava scorer i gennemsnit 1,67 mål pr. kamp, og DAC scorer 1,74. Gennemsnittet i Super Liga er 2,84 mål, og Over 2.5 forekommer i 56% af kampene. BTTS forekommer i 41% af Spartak Trnavas kampe og 52% af DACs.
Hvordan er den aktuelle form for Spartak Trnava og DAC?
I de seneste fem kampe har Spartak Trnava 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp). DAC har 3 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,80 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Spartak Trnava mod DAC?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.