Swit - Wikielec: kampstatistik
Swit mod Wikielec: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Swit spillede mod Wikielec i 3 Liga Group 1 (Polen). Kampen blev spillet 3. maj 2026. Slutresultat: 2:4.
Aktuel form
Swit: 1-1-3, 0,80 point pr. kamp. Wikielec: 1-0-4, 0,60 point pr. kamp.
Målstatistik
Swit scorer 1,43 og indkasserer 1,86 mål pr. kamp. Wikielec scorer 1,11 og indkasserer 1,61. Ligaens gennemsnit: 3,37 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Swit 57 %, Wikielec 71 %. Over 2.5: Swit 64 %, Wikielec 57 %. Liganiveau: BTTS 63 %, Over 2.5 67 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Swit 1,23, Wikielec 1,57. Skud pr. kamp: Swit 6,5, Wikielec 9,8. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Swit 39 %, Wikielec 35 %.
Første og anden halvleg
Swit: fører ved pausen i 29 % af kampene, mål i anden halvleg 0,79. Wikielec: fører ved pausen i 21 % af kampene, mål i anden halvleg 0,68.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (13) for Swit og 76-90+ (12) for Wikielec. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
3 Liga Group 1: 3,37 mål pr. kamp, BTTS 63 %, Over 2.5 67 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 1-0-0. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Swit | Wikielec | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 37% | 36% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.19 | 0.16 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.59 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Swit er 33% bedre på form i de seneste 5.
0.8 point / kamp - Swit · 0.6 point / kamp - Wikielec
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Swit er 29% bedre på scorede mål pr. kamp.
1.43 mål / kamp - Swit · 1.11 mål / kamp - Wikielec
Wikielec er 16% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.86 mål / kamp - Swit · 1.61 mål / kamp - Wikielec
Swit scorer i 79% af kampene (22 af 28 kampe), mens Wikielec holder Clean sheet i 11% (3 af 28 kampe).
Wikielec scorer i 79% af kampene (22 af 28 kampe), mens Swit holder Clean sheet i 21% (6 af 28 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Swit
Over / Under — Wikielec
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Swit er 16% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.21 point / kamp - Swit · 1.04 point / kamp - Wikielec
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Swit — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 29% af kampene og vinder 36%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.
Wikielec — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 21% af kampene og vinder 29%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.4 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.00 | 0.20 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.6 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 2.4 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 20% | 60% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| Intet mål | 40% | 60% |
| Målforskel | 0 | -6 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.00 | 0.80 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 0.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.8 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.4 | 1.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 60% |
| Målforskel | -1 | -2 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (13 goli). Indkasserer flest i 31-45 (13). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 76-90 (12 goli). Indkasserer flest i 76-90 (13). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Swit
Wikielec
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 3 Liga Group 1-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Swit | Liga | Wikielec | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | • 3.29 | 3.37 | ▼ 2.71 |
| Begge hold scorede | ▼ 57% | 63% | ▲ 71% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 64% | 67% | ▼ 57% |
| Clean sheets | • 21% | 20% | ▼ 11% |
| Mål før pausen | ▲ 82% | 75% | ▼ 64% |
| Mål efter pausen | • 86% | 86% | ▲ 93% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Andre registrerede spillere
Udehold
Andre registrerede spillere
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
- SwitMålMichał Kucharczyk
- WikielecMålAdrian Rajski
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Swit 1 - 0 - 0 Wikielec. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Swit mod Wikielec?
Kampen i 3 Liga Group 1 sluttede Swit 2:4 Wikielec. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Swit mod Wikielec?
Swit scorer i gennemsnit 1,43 mål pr. kamp, og Wikielec scorer 1,11. Gennemsnittet i 3 Liga Group 1 er 3,37 mål, og Over 2.5 forekommer i 67% af kampene. BTTS forekommer i 57% af Swits kampe og 71% af Wikielecs.
Hvordan er den aktuelle form for Swit og Wikielec?
I de seneste fem kampe har Swit 1 sejre, 1 uafgjorte og 3 nederlag (0,80 point pr. kamp). Wikielec har 1 sejre, 0 uafgjorte og 4 nederlag (0,60 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Swit mod Wikielec?
Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.