Egypten - Second DivisionData opdateret pr. 05. august 2026

Tanta SC - Proxy: kampstatistik

Tanta SC-logo
Tanta SC
0 : 1pause 0:1
Proxy-logo
Proxy

Tanta SC mod Proxy: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Tanta SC spillede mod Proxy i Second Division (Egypten). Kampen blev spillet 2. april 2026. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

Tanta SC: 1-3-1, 1,20 point pr. kamp. Proxy: 1-4-0, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

Tanta SC scorer 0,63 og indkasserer 0,93 mål pr. kamp. Proxy scorer 1,04 og indkasserer 0,93. Ligaens gennemsnit: 1,86 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Tanta SC 48 %, Proxy 56 %. Over 2.5: Tanta SC 15 %, Proxy 33 %. Liganiveau: BTTS 40 %, Over 2.5 29 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Tanta SC 1,21, Proxy 1,41. Skud pr. kamp: Tanta SC 7,1, Proxy 8,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Tanta SC 46 %, Proxy 41 %.

Første og anden halvleg

Tanta SC: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,26. Proxy: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,63.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 16-30 (6) for Tanta SC og 76-90+ (11) for Proxy. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Second Division: 1,86 mål pr. kamp, BTTS 40 %, Over 2.5 29 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 3,00, BTTS 100 %.

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

57Boldbesiddelse (%)43
Tanta SCProxy
12Skud5
Tanta SCProxy
1Skud på mål2
Tanta SCProxy
1.48xG0.7
Tanta SCProxy
8Hjørnespark1
Tanta SCProxy
90Farlige angreb32
Tanta SCProxy
9Frispark18
Tanta SCProxy
0Kort0
Tanta SCProxy

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.63Scorede mål / kamp1.04
Tanta SCProxy
0.93Indkasserede mål / kamp0.93
Tanta SCProxy
46%Gennemsnitlig boldbesiddelse41%
Tanta SCProxy
2.85Skud på mål / kamp3
Tanta SCProxy

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

7.07Skud pr. kamp8.19
Tanta SCProxy
2.85Skud på mål3
Tanta SCProxy
8.9%Skudkonvertering12.7%
Tanta SCProxy
46%Boldbesiddelse41%
Tanta SCProxy
1.21xG for1.41
Tanta SCProxy
1.27xG imod1.28
Tanta SCProxy

Skudkvalitet

Tanta SC: BalanceretProxy: Kontraangreb
Tanta SCProxy
Præcision (skud på mål)40%37%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.170.17
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.220.35

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Proxy er 17% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - Tanta SC · 1.4 point / kamp - Proxy

Tanta SC
DLDWD
Sæsonens resultatfordeling
11% W56% R33% P
Sæson (V-U-T)
3-15-9
0.89 point / kamp · målforskel -8
Seneste 5 (V-U-T)
1-3-1
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-6-5
Seneste 5 hjemme
1-2-2
DDLLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 0.4xG: 0.85Modstanderens xG: 1.02BTTS: 20%Over 2.5: 0%
Proxy
DDWDD
Ubesjret i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
30% W52% R19% P
Sæson (V-U-T)
8-14-5
1.41 point / kamp · målforskel +3
Seneste 5 (V-U-T)
1-4-0
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-7-3
Seneste 5 ude
2-3-0
WDWDD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 0.8xG: 1.55Modstanderens xG: 1.25BTTS: 40%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Proxy er 65% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.63 mål / kamp - Tanta SC · 1.04 mål / kamp - Proxy

Tanta SCs scoringsprofil: blandet

Tanta SC scorer i 56% af kampene (15 af 27 kampe), mens Proxy holder Clean sheet i 41% (11 af 27 kampe).

Proxys scoringsprofil: stærk

Proxy scorer i 74% af kampene (20 af 27 kampe), mens Tanta SC holder Clean sheet i 30% (8 af 27 kampe).

17Scorede mål (sæson)28
Tanta SCProxy
25Indkasserede mål (sæson)25
Tanta SCProxy
1.56Gennemsnitlige mål i kampen1.96
Tanta SCProxy
2Scorede mål (seneste 5)5
Tanta SCProxy
2Indkasserede mål (seneste 5)4
Tanta SCProxy

Hvor ofte de scorer mindst...

56%1 mål74%
Tanta SCProxy
4%2 mål19%
Tanta SCProxy
4%3 mål11%
Tanta SCProxy
0%4 mål0%
Tanta SCProxy

Hvor ofte de indkasserer mindst...

70%1 mål59%
Tanta SCProxy
19%2 mål22%
Tanta SCProxy
4%3 mål7%
Tanta SCProxy
0%4 mål4%
Tanta SCProxy

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

15%BTTS ved pausen22%
Tanta SCProxy
0%BTTS i begge halvlege0%
Tanta SCProxy
4%Scorede i begge halvlege7%
Tanta SCProxy

BTTS og antal mål

15%Mindst 3 mål og BTTS30%
Tanta SCProxy
0%Mindst 3 mål uden BTTS4%
Tanta SCProxy
20%BTTS – seneste 540%
Tanta SCProxy

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

48%Mindst 1 mål før pausen52%
Tanta SCProxy
19%Mindst 2 mål før pausen22%
Tanta SCProxy
0%Mindst 3 mål før pausen4%
Tanta SCProxy

2. halvleg

63%Mindst 1 mål efter pausen67%
Tanta SCProxy
22%Mindst 2 mål efter pausen26%
Tanta SCProxy
4%Mindst 3 mål efter pausen11%
Tanta SCProxy

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Tanta SC — stilling ved pausen
19% fører67% uafgjort15% bagud
Proxy — stilling ved pausen
19% fører67% uafgjort15% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.22Point pr. kamp (1. halvleg)1.22
Tanta SCProxy
0.37Scorede mål (1. halvleg)0.41
Tanta SCProxy
0.3Indkasserede mål (1. halvleg)0.37
Tanta SCProxy
0.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.78
Tanta SCProxy
70%Clean sheet før pausen67%
Tanta SCProxy
67%Ingen mål før pausen59%
Tanta SCProxy

Efter pausen (2. halvleg)

0.89Point pr. kamp (2. halvleg)1.48
Tanta SCProxy
0.26Scorede mål (2. halvleg)0.63
Tanta SCProxy
0.63Indkasserede mål (2. halvleg)0.56
Tanta SCProxy
0.89Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.19
Tanta SCProxy
52%Clean sheet efter pausen59%
Tanta SCProxy
74%Ingen mål efter pausen59%
Tanta SCProxy

Tanta SC — resultater i anden halvleg

15% W44% R41% P
33
Point ved pausen
10
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
24
Point i 2. halvleg
-10
Målforskel (2. halvleg)
1.22
PPG før pausen
Fastholdelse af føring58%

Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 11%. Mister nogle gange føringen efter pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Proxy — resultater i anden halvleg

37% W37% R26% P
33
Point ved pausen
11
Mål ved pausen
+1
Målforskel (1. halvleg)
40
Point i 2. halvleg
+2
Målforskel (2. halvleg)
1.22
PPG før pausen
Fastholdelse af føring158%

Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 30%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.2

Indkasserer 0.2 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Tanta SC — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.401.00
Scorede mål / kamp0.20.2
Indkasserede mål / kamp0.00.4
Gennemsnitlige mål i kampen0.20.6
1 mål20%60%
2 mål0%0%
3 mål0%0%
Clean sheet100%60%
Intet mål80%80%
Målforskel+1-1
Pause: 20% fører - 80% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1
Proxy — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.801.80
Scorede mål / kamp0.01.0
Indkasserede mål / kamp0.20.6
Gennemsnitlige mål i kampen0.21.6
1 mål20%60%
2 mål0%40%
3 mål0%20%
Clean sheet80%60%
Intet mål100%40%
Målforskel-1+2
Pause: 0% fører - 80% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 60% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Tanta SC
ScoredeIndkasserede
1
0
0-15
6
3
16-30
3
5
31-45
2
2
46-60
1
5
61-75
4
10
76-90

Mest farlige minutter 16-30 (6 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): -6 - de sene faser er en svaghed.

Proxy
ScoredeIndkasserede
3
6
0-15
2
1
16-30
6
3
31-45
3
4
46-60
3
6
61-75
11
5
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (11 goli). Indkasserer flest i 0-15 (6). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.77
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.8 : 1.0
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
95%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
52%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+70%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
41%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
11%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 9 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Tanta SC

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.06
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.24
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-1.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.58
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.34
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
65%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
106%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.31
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.1
Sene mål
24% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 6% i de første 15 minutter.
24%

Proxy

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.13
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.02
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-7.1 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.37
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.35
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
118%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
96%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.01
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.2
Sene mål
39% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 11% i de første 15 minutter.
39%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Second Division-gennemsnittet.

Hold mod liga

Tanta SCLigaProxy
Gennemsnitlige mål i kampen 1.561.86 1.96
Begge hold scorede 48%40% 56%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 15%29% 33%
Clean sheets 30%39% 41%
Mål før pausen 48%49% 52%
Mål efter pausen 63%66% 67%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

1.86
Gennemsnitlige mål pr. kamp
40%
Begge hold scorede
29%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
39%
Clean sheets
0.97
Hjemmemål / kamp
0.88
Udemål / kamp
+10%
Fordel i hjemmeangreb
+9%
Fordel i hjemmeforsvar
+3%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
49%
1 mål
18%
2 mål
5%
3 mål
0%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
66%
1 mål
29%
2 mål
9%
3 mål
2%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Udehold

Andre registrerede spillere

Amr Marei⚽ 1

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Tanta SC 0 - 0 - 1 Proxy. Gennemsnitlige mål 3.00, begge hold scorede i 100% kampe.

Proxy
2 : 1
Tanta SC

FAQ

Hvad blev resultatet af Tanta SC mod Proxy?

Kampen i Second Division sluttede Tanta SC 0:1 Proxy. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Tanta SC mod Proxy?

Tanta SC scorer i gennemsnit 0,63 mål pr. kamp, og Proxy scorer 1,04. Gennemsnittet i Second Division er 1,86 mål, og Over 2.5 forekommer i 29% af kampene. BTTS forekommer i 48% af Tanta SCs kampe og 56% af Proxys.

Hvordan er den aktuelle form for Tanta SC og Proxy?

I de seneste fem kampe har Tanta SC 1 sejre, 3 uafgjorte og 1 nederlag (1,20 point pr. kamp). Proxy har 1 sejre, 4 uafgjorte og 0 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Tanta SC mod Proxy?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Tanta SC mod Proxy. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.