Egypten - Second DivisionData opdateret pr. 03. november 2026

Team - Proxy: kampstatistik

Team-logo
Team
1 : 0pause 0:0
Proxy-logo
Proxy

Team mod Proxy: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Team spillede mod Proxy i Second Division (Egypten). Kampen blev spillet 11. september 2026. Slutresultat: 1:0.

Aktuel form

Team: 1-0-2, 1,00 point pr. kamp. Proxy: 1-0-2, 1,00 point pr. kamp.

Målstatistik

Team scorer 1,00 og indkasserer 1,33 mål pr. kamp. Proxy scorer 0,67 og indkasserer 1,33. Ligaens gennemsnit: 1,94 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Team 67 %, Proxy 0 %. Over 2.5: Team 67 %, Proxy 33 %. Liganiveau: BTTS 40 %, Over 2.5 34 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Team 1,27, Proxy 1,23. Skud pr. kamp: Team 8,7, Proxy 11,0. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Team 44 %, Proxy 50 %.

Første og anden halvleg

Team: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,67. Proxy: fører ved pausen i 33 % af kampene, mål i anden halvleg 0,33.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 46-60 (2) for Team og 31-45+ (1) for Proxy. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Second Division: 1,94 mål pr. kamp, BTTS 40 %, Over 2.5 34 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

Begge hold ligger side om side i tabellen og har hver 1 sejr og 2 nederlag, men Team har tydeligere argumenter baseret på hjemmestatistikken. Hjemmeholdet skaber chancer svarende til gennemsnitligt 1,59 xG og leverer 6 skud på mål pr. kamp, mens Proxy på udebane kun noterer 1 skud på mål, i gennemsnit 1,00 xG og endnu ikke har scoret. Gæsternes defensiv ser særligt sårbar ud, da de i udekampe i gennemsnit indkasserer 3 mål ved 2,24 xG imod sig, mens Team genererer 12 skud pr. kamp. Den overordnede form taler for Proxy, som har vundet 3 af de seneste 5 kampe mod Teams 1 sejr, men hjemmeholdet har større chance for at udnytte svaghederne i udeholdets forsvar. En risiko ved spillet er Teams serie på 4 nederlag i de seneste 5 kampe samt gennemsnitligt 2 indkasserede mål på hjemmebane, hvorfor uafgjort fortsat er et realistisk scenarie.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Det stærkeste signal for BTTS „nej“ kommer fra Proxy's offensiv: Gæsterne har endnu ikke scoret i turneringen, har et gennemsnit på 0,0 mål pr. kamp og har ikke scoret i 100% af kampene. Team forsvarer sig solidt og indkasserer i gennemsnit kun 0,5 mål pr. kamp, samtidig med at holdet holder rent bur i 50% af kampene, og det gennemsnitlige xG imod er 0,90. Også ligadataene understøtter et scenarie, hvor mindst ét hold ikke scorer, eftersom BTTS kun forekommer i 37% af kampene, som i gennemsnit byder på 1,77 mål. Proxy's seneste fem kampe har ganske vist givet et gennemsnit på 1,0 scorede mål og et xG på 1,26, men BTTS forekom kun i 20% af tilfældene. Team har en klar kvalitetsmæssig fordel, når det gælder chancerne, da holdets offensive xG er 1,35 mod Proxy's 2,24 indkasserede xG. Derfor er et resultat med scoring fra hjemmeholdet, men uden scoring fra gæsterne, mest sandsynligt.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

Hjemmeholdet har en fordelagtig offensiv-defensiv matchup mod modstanderen: deres gennemsnitlige xG er 1,35, mens Proxy i gennemsnit tillader 2,24 xG og indkasserer 3,0 mål pr. kamp. Samtidig er udeholdet meget begrænset offensivt, da de endnu ikke har scoret i turneringen, kun rammer målet 1,0 gange pr. kamp, og Team holder nullet i 50% af kampene. I de seneste fem kampe scorede begge hold i gennemsnit 1,0 mål, mens det samlede gennemsnitlige xG var 2,64, hvilket understøtter et scenarie med omkring 2-3 mål. Ligaen er tydeligt målfattig med et gennemsnit på 1,77 mål pr. kamp og kun 27% af kampene over 2,5 mål. Den stærkeste mulighed er under 3,5 mål, da ingen af holdene hidtil har spillet en kamp over denne grænse, og udeholdets offensive svaghed begrænser risikoen for en målfest.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

Uafgjort ved pausen efterfulgt af en udesejr virker som det mest sandsynlige udfald, fordi hjemmeholdet i 50 % af deres seneste fem kampe stod lige efter 45 minutter, mens det gjaldt for gæsterne i 40 %. Første halvleg er normalt forsigtig: Hjemmeholdet scorede i gennemsnit kun 0,25 mål, mens modstanderne scorede 0,4, med et gennemsnit på 0,5 mål i hjemmeholdets kampe. Efter pausen tipper formfordelen dog over til gæsterne, som har vundet anden halvleg i 60 % af deres seneste fem kampe og kun lukket 0,2 mål ind pr. kamp i disse halvlege, mens hjemmeholdet i gennemsnit har lukket 1,5 mål ind. Gæsterne har også en klart bedre aktuel formkurve med 1,8 point pr. kamp og tre sejre i fem kampe sammenlignet med hjemmeholdets 0,6 point og fire nederlag. Hjemmeholdets sæsondata er mere fordelagtige, især 1,35 xG mod modstandernes 1,0, men et svagt nyligt forsvar efter pausen understøtter scenariet, hvor gæsterne afgør kampen efter pausen.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 0
1. halvleg
1 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

39Boldbesiddelse (%)61
TeamProxy
6Skud9
TeamProxy
3Skud på mål3
TeamProxy
0xG0
TeamProxy
6Hjørnespark7
TeamProxy
0Farlige angreb0
TeamProxy
12Frispark6
TeamProxy
0Kort0
TeamProxy

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1Scorede mål / kamp0.67
TeamProxy
1.33Indkasserede mål / kamp1.33
TeamProxy
44%Gennemsnitlig boldbesiddelse50%
TeamProxy
4.33Skud på mål / kamp3
TeamProxy

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

8.67Skud pr. kamp11
TeamProxy
4.33Skud på mål3
TeamProxy
11.5%Skudkonvertering6.1%
TeamProxy
44%Boldbesiddelse50%
TeamProxy
1.27xG for1.23
TeamProxy
0.98xG imod1.35
TeamProxy

Skudkvalitet

Team: BalanceretProxy: Balanceret
TeamProxy
Præcision (skud på mål)50%27%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.150.11
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.230.22

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Team
LLW
Sæsonens resultatfordeling
33% W0% D67% L
Sæson (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp · målforskel -1
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
0-0-1
Seneste 5 hjemme
0-0-1
L
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.3xG: 1.27Modstanderens xG: 0.98BTTS: 67%Over 2.5: 67%
Proxy
LLW
Sæsonens resultatfordeling
33% W0% D67% L
Sæson (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp · målforskel -2
Seneste 5 (V-U-T)
1-0-2
1.00 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-0-1
Seneste 5 ude
0-0-1
L
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.7Indkasserede mål: 1.3xG: 1.23Modstanderens xG: 1.35BTTS: 0%Over 2.5: 33%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Team er 49% bedre på scorede mål pr. kamp.

1 mål / kamp - Team · 0.67 mål / kamp - Proxy

Teams scoringsprofil: meget stærk

Team scorer i 100% af kampene (3 af 3 kampe), mens Proxy holder Clean sheet i 33% (1 af 3 kampe).

Proxys scoringsprofil: blandet

Proxy scorer i 33% af kampene (1 af 3 kampe), mens Team holder Clean sheet i 33% (1 af 3 kampe).

3Scorede mål (sæson)2
TeamProxy
4Indkasserede mål (sæson)4
TeamProxy
2.33Gennemsnitlige mål i kampen2
TeamProxy
3Scorede mål (seneste 5)2
TeamProxy
4Indkasserede mål (seneste 5)4
TeamProxy

Hvor ofte de scorer mindst...

100%1 mål33%
TeamProxy
0%2 mål33%
TeamProxy
0%3 mål0%
TeamProxy
0%4 mål0%
TeamProxy

Hvor ofte de indkasserer mindst...

67%1 mål67%
TeamProxy
67%2 mål33%
TeamProxy
0%3 mål33%
TeamProxy
0%4 mål0%
TeamProxy

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

0%BTTS ved pausen0%
TeamProxy
0%BTTS i begge halvlege0%
TeamProxy
0%Scorede i begge halvlege33%
TeamProxy

BTTS og antal mål

67%Mindst 3 mål og BTTS0%
TeamProxy
0%Mindst 3 mål uden BTTS33%
TeamProxy
67%BTTS – seneste 50%
TeamProxy

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

67%Mindst 1 mål før pausen100%
TeamProxy
0%Mindst 2 mål før pausen33%
TeamProxy
0%Mindst 3 mål før pausen0%
TeamProxy

2. halvleg

100%Mindst 1 mål efter pausen67%
TeamProxy
67%Mindst 2 mål efter pausen0%
TeamProxy
0%Mindst 3 mål efter pausen0%
TeamProxy

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Team er 33% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.33 point / kamp - Team · 1 point / kamp - Proxy

Team — stilling ved pausen
33% fører33% uafgjort33% bagud
Proxy — stilling ved pausen
33% fører0% uafgjort67% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.33Point pr. kamp (1. halvleg)1
TeamProxy
0.33Scorede mål (1. halvleg)0.33
TeamProxy
0.33Indkasserede mål (1. halvleg)1
TeamProxy
0.67Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.33
TeamProxy
67%Clean sheet før pausen33%
TeamProxy
67%Ingen mål før pausen67%
TeamProxy

Efter pausen (2. halvleg)

1.33Point pr. kamp (2. halvleg)1.33
TeamProxy
0.67Scorede mål (2. halvleg)0.33
TeamProxy
1Indkasserede mål (2. halvleg)0.33
TeamProxy
1.67Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.67
TeamProxy
33%Clean sheet efter pausen67%
TeamProxy
33%Ingen mål efter pausen67%
TeamProxy

Team — resultater i anden halvleg

33% W33% D33% L
4
Point ved pausen
1
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
4
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
1.33
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.7

Indkasserer 0.7 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Proxy — resultater i anden halvleg

33% W33% D33% L
3
Point ved pausen
1
Mål ved pausen
-2
Målforskel (1. halvleg)
4
Point i 2. halvleg
0
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring100%

Fører ved pausen i 33% af kampene og vinder 33%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.7

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Team — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.331.33
Scorede mål / kamp0.30.7
Indkasserede mål / kamp0.31.0
Gennemsnitlige mål i kampen0.71.7
1 mål67%100%
2 mål0%67%
3 mål0%0%
Clean sheet67%33%
Intet mål67%33%
Målforskel0-1
Pause: 33% fører - 33% uafgjort - 33% bagud
2. halvleg: 33% vundet - 33% uafgjort - 33% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1
Proxy — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.001.33
Scorede mål / kamp0.30.3
Indkasserede mål / kamp1.00.3
Gennemsnitlige mål i kampen1.30.7
1 mål100%67%
2 mål33%0%
3 mål0%0%
Clean sheet33%67%
Intet mål67%67%
Målforskel-20
Pause: 33% fører - 0% uafgjort - 67% bagud
2. halvleg: 33% vundet - 33% uafgjort - 33% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 1

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Team
ScoredeIndkasserede
0
0
0-15
0
1
16-30
1
0
31-45
2
2
46-60
0
1
61-75
0
0
76-90

Mest farlige minutter 46-60 (2 goals). Indkasserer flest i 46-60 (2). Balance i sene mål (76-90): 0.

Proxy
ScoredeIndkasserede
0
3
0-15
0
0
16-30
1
0
31-45
0
0
46-60
1
1
61-75
0
0
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (1 goal). Indkasserer flest i 0-15 (3). Balance i sene mål (76-90): 0.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.17
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.0
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
112%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
34%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
33%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
0%
0:0-risiko
praktisk talt nul
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Team

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.29
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.62
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-0.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.27
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
-0.35
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
83%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
180%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.3
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
0%

Proxy

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.12
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.54
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+1.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.56
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.02
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
91%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
111%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
0.00
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
0.0
Sene mål
0% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
0%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Second Division-gennemsnittet.

Hold mod liga

TeamLigaProxy
Gennemsnitlige mål i kampen▲ 2.331.94• 2.00
Begge hold scorede▲ 67%40%▼ 0%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▲ 67%34%• 33%
Clean sheets▼ 33%39%▼ 33%
Mål før pausen▲ 67%51%▲ 100%
Mål efter pausen▲ 100%74%▼ 67%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

1.94
Gennemsnitlige mål pr. kamp
40%
Begge hold scorede
34%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
39%
Clean sheets
1.20
Hjemmemål / kamp
0.74
Udemål / kamp
+62%
Fordel i hjemmeangreb
+38%
Fordel i hjemmeforsvar
+17%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
51%
1 mål
11%
2 mål
0%
3 mål
0%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
74%
1 mål
46%
2 mål
9%
3 mål
3%
4 mål

FAQ

Hvad blev resultatet af Team mod Proxy?

Kampen i Second Division sluttede Team 1:0 Proxy. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Team mod Proxy?

Team scorer i gennemsnit 1,00 mål pr. kamp, og Proxy scorer 0,67. Gennemsnittet i Second Division er 1,94 mål, og Over 2.5 forekommer i 34% af kampene. BTTS forekommer i 67% af Teams kampe og 0% af Proxys.

Hvordan er den aktuelle form for Team og Proxy?

I de seneste fem kampe har Team 1 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp). Proxy har 1 sejre, 0 uafgjorte og 2 nederlag (1,00 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Team mod Proxy?

Brug denne side til at sammenligne tallene bag Team mod Proxy. Åbn NoFluffPicks-appen for bettinganalysen, picket, Value Bet og forklaringen.