Tukums II - JDFS Alberts: kampstatistik

JDFS Alberts ligner favoritten: de ligger på 5. pladsen mod Tukums II's 12. plads og har 7 sejre i sæsonen mod hjemmeholdets 3 sejre samt 29 scorede mål kontra rivalernes 18. I de seneste fem opgør har udeholdet scoret 8 mål og opnår i gennemsnit 1,4 point pr. kamp, mens hjemmeholdet har scoret 4 mål og kun har 0,6 PPG; derudover har Tukums II lukket hele 18 mål ind i disse fem kampe (3,6 pr. kamp) mod 9 (1,8) hos JDFS. Chancekvaliteten er tæt (gennemsnitlig xG 1,60 for hjemmeholdet i hjemmekampe vs 1,69 for udeholdet på udebane), men udeholdet er mere effektivt — konvertering 16% kontra hjemmeholdets 11% og i gennemsnit 2,0 mål på udebane mod hjemmeholdets 1,29 hjemme. Defensivt er dataene blandede, for samlet har Tukums II lukket 40 mål ind i sæsonen kontra 22 hos JDFS, men lavere gennemsnitlig xG imod for udeholdet på udebane (1,05 vs 1,66 imod hjemmeholdet) samt færre indkasserede mål i de seneste 5 kampe (9 vs 18) peger på større stabilitet i JDFS' forsvar. Med tanke på fordelen i tabellen, bedre scoringsudbytte (29–18) og mere positive tendenser i de seneste fem kampe forudser jeg sejr til JDFS Alberts.

Jeg spiller på BTTS (ja), fordi JDFS Alberts har haft BTTS i 100 % af sæsonens kampe, mens Tukums II har haft det i 57 % — samlet set er det langt over ligaens gennemsnit på 61 %. Sæsonens målstatistik viser, at Tukums II i gennemsnit scorer 2.14 mål og lukker 1.14 ind pr. kamp, mens JDFS scorer 2.00 og lukker 2.00 ind; samlet giver det 4.14 mål pr. kamp mellem de to hold. xG-statistikken er 2.1 for Tukums og 1.69 for JDFS, mens xGA er henholdsvis 1.33 og 1.05, hvilket giver en samlet forventet xG på omkring 3.79 og et stort antal chancer (i gennemsnit 8.14 skud inden for målrammen for hjemmeholdet mod 4.43 for udeholdet). I de seneste 5 kampe lukker Tukums i gennemsnit 3.6 mål ind og scorer 0.8, mens JDFS scorer 1.6 og lukker 1.8 ind, hvilket viser, at hjemmeholdet er sårbart defensivt, mens gæsterne regelmæssigt scorer. Med 100 % BTTS for JDFS, 57 % BTTS for Tukums, en høj andel kampe over 2.5 mål (86 % for JDFS) samt et ligagennemsnit på 3.49 mål pr. kamp vurderer jeg sandsynligheden for BTTS til 78 % (ja) mod 22 % (nej).

Begge hold skaber mange mål: Tukums II scorer i gennemsnit 2.14 mål pr. kamp med en xG på 2.10, mens JDFS Alberts scorer 2.00 mål med en xG på 1.69; hjemmeholdet indkasserer 1.14 mål, og udeholdet 2.00. Sæsonstatistikken viser, at 86% af Tukums IIs kampe og 100% af JDFS' kampe sluttede med over 1.5 mål, mens linjen på 2.5 blev overskredet i 57% af hjemmeholdets kampe og i 86% af udeholdets kampe (gennemsnitligt ca. 72%). De gennemsnitlige xG-tal (2.10 for hjemmeholdet mod udeholdets defensive 1.05; 1.69 for udeholdet mod hjemmeholdets defensive 1.33) giver et forventet antal mål på cirka 1.58 for hjemmeholdet og 1.51 for udeholdet, i alt 3.09. Det skal dog bemærkes, at Tukums II i de seneste 5 kampe kun har scoret 0.8 mål og indkasseret 3.6 (4 scorede og 18 indkasserede), hvilket øger variationen og sandsynligheden for mål i kampen. På den baggrund anbefaler jeg over 1.5 som det stærkeste signal (93%) ved linjen 1.5; over 2.5 er også sandsynligt (72%), mens over 3.5 er mindre sikkert (48%).

Tukums II har en samlet fordel: i gennemsnit 2.0 point pr. kamp mod 1.43 for JDFS Alberts, et xG på 2.10 for hjemmeholdet mod 1.69 samt flere skud på mål (8.14 mod 4.43), hvilket peger på en større chanceproduktion. Ved pausen taler statistikkerne for uafgjort – hjemmeholdet var uafgjort ved pausen i 43% af kampene og holdt nullet ved pausen i 71% af kampene, mens det gennemsnitlige antal mål før pausen var 0.57 (Tukums) mod 0.86 (JDFS), så 0-0 eller uafgjort ved pausen forekommer ofte. Anden halvleg favoriserer klart Tukums: i gennemsnit scorer de 1.57 mål efter pausen og vinder anden halvleg i 71% af kampene (mod 28% for JDFS), hvilket giver en stor chance for at vende kampen eller sikre sejren efter pausen. Derudover har JDFS en sæson-BTTS på 100% (begge hold scorer), men med en xG-fordel og bedre antal skud på mål er uafgjort ved pausen og hjemmesejr efter kampen det mest sandsynlige scenarie, hvorfor X/1 vælges som det stærkeste signal.