Uganda - Uganda Premier LeagueData opdateret pr. 06. august 2026

URA - Calvary: kampstatistik

URA-logo
URA
1 : 1pause 1:1
Calvary-logo
Calvary

URA mod Calvary: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

URA spillede mod Calvary i Uganda Premier League (Uganda). Kampen blev spillet 12. maj 2026. Slutresultat: 1:1.

Aktuel form

URA: 0-4-1, 0,80 point pr. kamp. Calvary: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp.

Målstatistik

URA scorer 0,85 og indkasserer 1,04 mål pr. kamp. Calvary scorer 0,42 og indkasserer 1,35. Ligaens gennemsnit: 2,04 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: URA 41 %, Calvary 19 %. Over 2.5: URA 26 %, Calvary 19 %. Liganiveau: BTTS 37 %, Over 2.5 34 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: URA 1,54, Calvary 1,21. Skud pr. kamp: URA 11,0, Calvary 3,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: URA 51 %, Calvary 19 %.

Første og anden halvleg

URA: fører ved pausen i 19 % af kampene, mål i anden halvleg 0,41. Calvary: fører ved pausen i 4 % af kampene, mål i anden halvleg 0,19.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (8) for URA og 0-15 (4) for Calvary. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uganda Premier League: 2,04 mål pr. kamp, BTTS 37 %, Over 2.5 34 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-0. Gennemsnitlige mål 0,00, BTTS 0 %.

Halvleg for halvleg

1 : 1
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

60Boldbesiddelse (%)40
URACalvary
11Skud6
URACalvary
6Skud på mål2
URACalvary
1.64xG1.05
URACalvary
3Hjørnespark4
URACalvary
74Farlige angreb73
URACalvary
14Frispark8
URACalvary
0Kort0
URACalvary

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.85Scorede mål / kamp0.42
URACalvary
1.04Indkasserede mål / kamp1.35
URACalvary
51%Gennemsnitlig boldbesiddelse19%
URACalvary
4Skud på mål / kamp0.77
URACalvary

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11Skud pr. kamp3.58
URACalvary
4Skud på mål0.77
URACalvary
7.7%Skudkonvertering11.8%
URACalvary
51%Boldbesiddelse19%
URACalvary
1.54xG for1.21
URACalvary
1.41xG imod1.93
URACalvary

Skudkvalitet

URA: BalanceretCalvary: Balanceret
URACalvary
Præcision (skud på mål)36%22%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.140.34
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.210.55

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Calvary er 100% bedre på form i de seneste 5.

0.8 point / kamp - URA · 1.6 point / kamp - Calvary

URA
DLDDD
Ingen sejr i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
15% W52% R33% P
Sæson (V-U-T)
4-14-9
0.96 point / kamp · målforskel -5
Seneste 5 (V-U-T)
0-4-1
0.80 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
4-6-3
Seneste 5 hjemme
2-3-0
DWWDD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.0Indkasserede mål: 1.2xG: 1.41Modstanderens xG: 1.21BTTS: 80%Over 2.5: 40%
Calvary
DDWLW
Sæsonens resultatfordeling
12% W27% R62% P
Sæson (V-U-T)
3-7-16
0.62 point / kamp · målforskel -24
Seneste 5 (V-U-T)
2-2-1
1.60 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-2-11
Seneste 5 ude
0-1-4
LLLDL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 0.4xG: 1.19Modstanderens xG: 3.28BTTS: 0%Over 2.5: 0%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

URA er 102% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.85 mål / kamp - URA · 0.42 mål / kamp - Calvary

URA er 30% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.04 mål / kamp - URA · 1.35 mål / kamp - Calvary

URAs scoringsprofil: blandet

URA scorer i 48% af kampene (13 af 27 kampe), mens Calvary holder Clean sheet i 35% (9 af 26 kampe).

Calvarys scoringsprofil: sværere

Calvary scorer i 31% af kampene (8 af 26 kampe), mens URA holder Clean sheet i 37% (10 af 27 kampe).

23Scorede mål (sæson)11
URACalvary
28Indkasserede mål (sæson)35
URACalvary
1.89Gennemsnitlige mål i kampen1.77
URACalvary
5Scorede mål (seneste 5)2
URACalvary
6Indkasserede mål (seneste 5)2
URACalvary

Hvor ofte de scorer mindst...

48%1 mål31%
URACalvary
15%2 mål12%
URACalvary
7%3 mål0%
URACalvary
4%4 mål0%
URACalvary

Hvor ofte de indkasserer mindst...

63%1 mål65%
URACalvary
30%2 mål31%
URACalvary
11%3 mål19%
URACalvary
0%4 mål15%
URACalvary

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

15%BTTS ved pausen8%
URACalvary
7%BTTS i begge halvlege0%
URACalvary
11%Scorede i begge halvlege0%
URACalvary

BTTS og antal mål

22%Mindst 3 mål og BTTS15%
URACalvary
4%Mindst 3 mål uden BTTS4%
URACalvary
80%BTTS – seneste 50%
URACalvary

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

56%Mindst 1 mål før pausen46%
URACalvary
26%Mindst 2 mål før pausen23%
URACalvary
7%Mindst 3 mål før pausen12%
URACalvary

2. halvleg

63%Mindst 1 mål efter pausen42%
URACalvary
19%Mindst 2 mål efter pausen19%
URACalvary
4%Mindst 3 mål efter pausen8%
URACalvary

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

URA er 71% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.11 point / kamp - URA · 0.65 point / kamp - Calvary

URA — stilling ved pausen
19% fører56% uafgjort26% bagud
Calvary — stilling ved pausen
4% fører54% uafgjort42% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.11Point pr. kamp (1. halvleg)0.65
URACalvary
0.44Scorede mål (1. halvleg)0.15
URACalvary
0.44Indkasserede mål (1. halvleg)0.69
URACalvary
0.89Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.85
URACalvary
59%Clean sheet før pausen58%
URACalvary
70%Ingen mål før pausen88%
URACalvary

Efter pausen (2. halvleg)

1.11Point pr. kamp (2. halvleg)0.96
URACalvary
0.41Scorede mål (2. halvleg)0.19
URACalvary
0.59Indkasserede mål (2. halvleg)0.5
URACalvary
1Gennemsnitlige mål (2. halvleg)0.69
URACalvary
56%Clean sheet efter pausen65%
URACalvary
70%Ingen mål efter pausen85%
URACalvary

URA — resultater i anden halvleg

22% W44% R33% P
30
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
0
Målforskel (1. halvleg)
30
Point i 2. halvleg
-5
Målforskel (2. halvleg)
1.11
PPG før pausen
Fastholdelse af føring79%

Fører ved pausen i 19% af kampene og vinder 15%. Mister nogle gange føringen efter pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Calvary — resultater i anden halvleg

12% W62% R27% P
17
Point ved pausen
4
Mål ved pausen
-14
Målforskel (1. halvleg)
25
Point i 2. halvleg
-8
Målforskel (2. halvleg)
0.65
PPG før pausen
Fastholdelse af føring300%

Fører ved pausen i 4% af kampene og vinder 12%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

URA — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.00
Scorede mål / kamp0.60.4
Indkasserede mål / kamp0.60.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.21.0
1 mål80%80%
2 mål40%20%
3 mål0%0%
Clean sheet40%40%
Intet mål40%60%
Målforskel0-1
Pause: 20% fører - 60% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 40% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 40% - Samlet antal mål ved pausen: 3
Calvary — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.801.80
Scorede mål / kamp0.00.4
Indkasserede mål / kamp0.40.0
Gennemsnitlige mål i kampen0.40.4
1 mål20%40%
2 mål20%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%100%
Intet mål100%60%
Målforskel-2+2
Pause: 0% fører - 80% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 60% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 0

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

URA
ScoredeIndkasserede
1
4
0-15
3
5
16-30
8
3
31-45
2
8
46-60
6
4
61-75
3
4
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (8 goli). Indkasserer flest i 46-60 (8). Balance i sene mål (76-90): -1 - de sene faser er en svaghed.

Calvary
ScoredeIndkasserede
4
10
0-15
0
7
16-30
2
5
31-45
3
3
46-60
1
5
61-75
1
5
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (4 goli). Indkasserer flest i 0-15 (10). Balance i sene mål (76-90): -4 - de sene faser er en svaghed.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.83
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.1 : 0.7
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
90%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
30%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
15%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
36%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 3 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

URA

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.13
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.32
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-6.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.69
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.37
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
68%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
132%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.16
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.0
Sene mål
13% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 4% i de første 15 minutter.
13%

Calvary

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.72
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
-0.21
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+9.0 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.79
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.58
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
53%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
108%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.98
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.0
Sene mål
9% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 36% i de første 15 minutter.
9%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uganda Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

URALigaCalvary
Gennemsnitlige mål i kampen 1.892.04 1.77
Begge hold scorede 41%37% 19%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 26%34% 19%
Clean sheets 37%39% 35%
Mål før pausen 56%59% 46%
Mål efter pausen 63%60% 42%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.04
Gennemsnitlige mål pr. kamp
37%
Begge hold scorede
34%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
39%
Clean sheets
1.25
Hjemmemål / kamp
0.79
Udemål / kamp
+58%
Fordel i hjemmeangreb
+37%
Fordel i hjemmeforsvar
+18%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
59%
1 mål
27%
2 mål
9%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
60%
1 mål
28%
2 mål
6%
3 mål
1%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Andre registrerede spillere

Ronald Otti Ociti⚽ 1

Udehold

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. URAMålRonald Otti Ociti

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: URA 0 - 1 - 0 Calvary. Gennemsnitlige mål 0.00, begge hold scorede i 0% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af URA mod Calvary?

Kampen i Uganda Premier League sluttede URA 1:1 Calvary. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før URA mod Calvary?

URA scorer i gennemsnit 0,85 mål pr. kamp, og Calvary scorer 0,42. Gennemsnittet i Uganda Premier League er 2,04 mål, og Over 2.5 forekommer i 34% af kampene. BTTS forekommer i 41% af URAs kampe og 19% af Calvarys.

Hvordan er den aktuelle form for URA og Calvary?

I de seneste fem kampe har URA 0 sejre, 4 uafgjorte og 1 nederlag (0,80 point pr. kamp). Calvary har 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af URA mod Calvary?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.