URA mod Kitara: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

URA spillede mod Kitara i Uganda Premier League (Uganda). Kampen blev spillet 4. december 2025. Slutresultat: 0:1.

Aktuel form

URA: 2-2-1, 1,60 point pr. kamp. Kitara: 4-0-1, 2,40 point pr. kamp.

Målstatistik

URA scorer 1,63 og indkasserer 1,13 mål pr. kamp. Kitara scorer 1,57 og indkasserer 0,86. Ligaens gennemsnit: 2,49 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: URA 63 %, Kitara 43 %. Over 2.5: URA 38 %, Kitara 43 %. Liganiveau: BTTS 51 %, Over 2.5 46 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: URA 1,71, Kitara 1,63. Skud pr. kamp: URA 11,6, Kitara 11,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: URA 50 %, Kitara 49 %.

Første og anden halvleg

URA: fører ved pausen i 38 % af kampene, mål i anden halvleg 0,88. Kitara: fører ved pausen i 71 % af kampene, mål i anden halvleg 0,57.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (4) for URA og 0-15 (5) for Kitara. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Uganda Premier League: 2,49 mål pr. kamp, BTTS 51 %, Over 2.5 46 %.

Indbyrdes historik

Der findes ingen matchende indbyrdes stikprøve i databasen.

Halvleg for halvleg

0 : 1
1. halvleg
0 : 0
2. halvleg

Kampstatistik

62Boldbesiddelse (%)38
URAKitara
9Skud2
URAKitara
5Skud på mål0
URAKitara
0xG0
URAKitara
10Hjørnespark2
URAKitara
0Farlige angreb0
URAKitara
17Frispark13
URAKitara
0Kort0
URAKitara

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.63Scorede mål / kamp1.57
URAKitara
1.13Indkasserede mål / kamp0.86
URAKitara
50%Gennemsnitlig boldbesiddelse49%
URAKitara
5.38Skud på mål / kamp4.71
URAKitara

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

11.63Skud pr. kamp11.86
URAKitara
5.38Skud på mål4.71
URAKitara
14%Skudkonvertering13.3%
URAKitara
50%Boldbesiddelse49%
URAKitara
1.71xG for1.63
URAKitara
1.57xG imod1.38
URAKitara

Skudkvalitet

URA: Effektive afslutningerKitara: Effektive afslutninger
URAKitara
Præcision (skud på mål)46%40%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.150.14
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.300.33

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Kitara er 50% bedre på form i de seneste 5.

1.6 point / kamp - URA · 2.4 point / kamp - Kitara

URA
DWDLW
Sæsonens resultatfordeling
25% W63% R13% P
Sæson (V-U-T)
2-5-1
1.38 point / kamp · målforskel +4
Seneste 5 (V-U-T)
2-2-1
1.60 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
2-2-0
Seneste 5 hjemme
2-2-0
DDWW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.2Indkasserede mål: 1.4xG: 1.79Modstanderens xG: 1.54BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Kitara
WWLWW
Sæsonens resultatfordeling
57% W14% R29% P
Sæson (V-U-T)
4-1-2
1.86 point / kamp · målforskel +5
Seneste 5 (V-U-T)
4-0-1
2.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
1-0-2
Seneste 5 ude
1-0-2
LLW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 2.0Indkasserede mål: 0.8xG: 1.86Modstanderens xG: 1.56BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Kitara er 31% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

1.13 mål / kamp - URA · 0.86 mål / kamp - Kitara

URAs scoringsprofil: stærk

URA scorer i 63% af kampene (5 af 8 kampe), mens Kitara holder Clean sheet i 29% (2 af 7 kampe).

Kitaras scoringsprofil: stærk

Kitara scorer i 71% af kampene (5 af 7 kampe), mens URA holder Clean sheet i 38% (3 af 8 kampe).

13Scorede mål (sæson)11
URAKitara
9Indkasserede mål (sæson)6
URAKitara
2.75Gennemsnitlige mål i kampen2.43
URAKitara
11Scorede mål (seneste 5)10
URAKitara
7Indkasserede mål (seneste 5)4
URAKitara

Hvor ofte de scorer mindst...

63%1 mål71%
URAKitara
25%2 mål43%
URAKitara
25%3 mål29%
URAKitara
13%4 mål14%
URAKitara

Hvor ofte de indkasserer mindst...

63%1 mål71%
URAKitara
38%2 mål14%
URAKitara
13%3 mål0%
URAKitara
0%4 mål0%
URAKitara

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

13%BTTS ved pausen14%
URAKitara
13%BTTS i begge halvlege14%
URAKitara
25%Scorede i begge halvlege43%
URAKitara

BTTS og antal mål

38%Mindst 3 mål og BTTS29%
URAKitara
0%Mindst 3 mål uden BTTS14%
URAKitara
60%BTTS – seneste 540%
URAKitara

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

63%Mindst 1 mål før pausen71%
URAKitara
38%Mindst 2 mål før pausen29%
URAKitara
25%Mindst 3 mål før pausen14%
URAKitara

2. halvleg

63%Mindst 1 mål efter pausen86%
URAKitara
25%Mindst 2 mål efter pausen43%
URAKitara
13%Mindst 3 mål efter pausen0%
URAKitara

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Kitara er 62% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.5 point / kamp - URA · 2.43 point / kamp - Kitara

URA — stilling ved pausen
38% fører38% uafgjort25% bagud
Kitara — stilling ved pausen
71% fører29% uafgjort0% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.5Point pr. kamp (1. halvleg)2.43
URAKitara
0.75Scorede mål (1. halvleg)1
URAKitara
0.5Indkasserede mål (1. halvleg)0.14
URAKitara
1.25Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.14
URAKitara
63%Clean sheet før pausen86%
URAKitara
63%Ingen mål før pausen29%
URAKitara

Efter pausen (2. halvleg)

1.63Point pr. kamp (2. halvleg)0.86
URAKitara
0.88Scorede mål (2. halvleg)0.57
URAKitara
0.63Indkasserede mål (2. halvleg)0.71
URAKitara
1.5Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.29
URAKitara
63%Clean sheet efter pausen29%
URAKitara
50%Ingen mål efter pausen57%
URAKitara

URA — resultater i anden halvleg

38% W50% R13% P
12
Point ved pausen
6
Mål ved pausen
+2
Målforskel (1. halvleg)
13
Point i 2. halvleg
+2
Målforskel (2. halvleg)
1.50
PPG før pausen
Fastholdelse af føring66%

Fører ved pausen i 38% af kampene og vinder 25%. Mister nogle gange føringen efter pausen.

Forsvar efter pausen+0.1

Indkasserer 0.1 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Kitara — resultater i anden halvleg

14% W43% R43% P
17
Point ved pausen
7
Mål ved pausen
+6
Målforskel (1. halvleg)
6
Point i 2. halvleg
-1
Målforskel (2. halvleg)
2.43
PPG før pausen
Fastholdelse af føring80%

Fører ved pausen i 71% af kampene og vinder 57%. Beskytter som regel føringen til slutfløjtet.

Forsvar efter pausen+0.6

Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

URA — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.601.80
Scorede mål / kamp1.01.2
Indkasserede mål / kamp0.60.8
Gennemsnitlige mål i kampen1.62.0
1 mål60%60%
2 mål60%40%
3 mål40%20%
Clean sheet60%60%
Intet mål60%40%
Målforskel+2+2
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 60% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 5
Kitara — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp2.601.20
Scorede mål / kamp1.20.8
Indkasserede mål / kamp0.20.6
Gennemsnitlige mål i kampen1.41.4
1 mål80%80%
2 mål40%60%
3 mål20%0%
Clean sheet80%40%
Intet mål20%40%
Målforskel+5+1
Pause: 80% fører - 20% uafgjort - 0% bagud
2. halvleg: 20% vundet - 60% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 6

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

URA
ScoredeIndkasserede
0
1
0-15
2
2
16-30
4
1
31-45
1
3
46-60
3
1
61-75
3
1
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (4 goli). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.

Kitara
ScoredeIndkasserede
5
0
0-15
1
1
16-30
1
0
31-45
1
0
46-60
0
3
61-75
3
2
76-90

Mest farlige minutter 0-15 (5 goli). Indkasserer flest i 61-75 (3). Balance i sene mål (76-90): +1 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.59
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.2 : 1.4
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
104%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
53%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-100%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
45%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
11%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 9 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

URA

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.14
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.36
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-5.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.08
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.44
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
109%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
113%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.22
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
23% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 0% i de første 15 minutter.
23%

Kitara

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.25
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.46
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-3.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.06
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.52
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
157%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
58%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.54
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.4
Sene mål
27% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 45% i de første 15 minutter.
27%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Uganda Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

URALigaKitara
Gennemsnitlige mål i kampen 2.752.49 2.43
Begge hold scorede 63%51% 43%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 38%46% 43%
Clean sheets 38%30% 29%
Mål før pausen 63%58% 71%
Mål efter pausen 63%60% 86%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.49
Gennemsnitlige mål pr. kamp
51%
Begge hold scorede
46%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
30%
Clean sheets
1.49
Hjemmemål / kamp
1.00
Udemål / kamp
+49%
Fordel i hjemmeangreb
+33%
Fordel i hjemmeforsvar
+20%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
58%
1 mål
35%
2 mål
12%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
60%
1 mål
29%
2 mål
12%
3 mål
3%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Hjemmehold

Udehold

Andre registrerede spillere

Patrick Kaddu⚽ 1

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. KitaraMålPatrick Kaddu

FAQ

Hvad blev resultatet af URA mod Kitara?

Kampen i Uganda Premier League sluttede URA 0:1 Kitara. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før URA mod Kitara?

URA scorer i gennemsnit 1,63 mål pr. kamp, og Kitara scorer 1,57. Gennemsnittet i Uganda Premier League er 2,49 mål, og Over 2.5 forekommer i 46% af kampene. BTTS forekommer i 63% af URAs kampe og 43% af Kitaras.

Hvordan er den aktuelle form for URA og Kitara?

I de seneste fem kampe har URA 2 sejre, 2 uafgjorte og 1 nederlag (1,60 point pr. kamp). Kitara har 4 sejre, 0 uafgjorte og 1 nederlag (2,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af URA mod Kitara?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.