Verl - Waldhof Mannheim: kampstatistik
Verl mod Waldhof Mannheim: form, mål og vigtig statistik
Hvad kampen handler om
Verl spillede mod Waldhof Mannheim i 3. Liga (Tyskland). Kampen blev spillet 17. januar 2026. Slutresultat: 5:2.
Aktuel form
Verl: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp. Waldhof Mannheim: 3-1-1, 2,00 point pr. kamp.
Målstatistik
Verl scorer 2,32 og indkasserer 1,37 mål pr. kamp. Waldhof Mannheim scorer 1,68 og indkasserer 1,63. Ligaens gennemsnit: 3,15 mål.
BTTS og Over/Under
BTTS: Verl 79 %, Waldhof Mannheim 58 %. Over 2.5: Verl 74 %, Waldhof Mannheim 68 %. Liganiveau: BTTS 64 %, Over 2.5 63 %.
xG, skud og boldbesiddelse
xG pr. kamp: Verl 1,77, Waldhof Mannheim 1,64. Skud pr. kamp: Verl 15,1, Waldhof Mannheim 13,2. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Verl 64 %, Waldhof Mannheim 48 %.
Første og anden halvleg
Verl: fører ved pausen i 47 % af kampene, mål i anden halvleg 1,37. Waldhof Mannheim: fører ved pausen i 42 % af kampene, mål i anden halvleg 0,95.
Mål pr. minut
Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (14) for Verl og 46-60 (7) for Waldhof Mannheim. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.
Ligakontekst
3. Liga: 3,15 mål pr. kamp, BTTS 64 %, Over 2.5 63 %.
Indbyrdes historik
Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-1-0. Gennemsnitlige mål 4,00, BTTS 100 %.
Halvleg for halvleg
Kampstatistik
Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?
Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.
Holdstatistik— hvem er mest effektiv?
Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.
Skudkvalitet
| Verl | Waldhof Mannheim | |
|---|---|---|
| Præcision (skud på mål) | 36% | 41% |
| Chancekvalitet (xG pr. skud) | 0.12 | 0.12 |
| Afslutninger (mål pr. skud på mål) | 0.43 | 0.31 |
xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.
* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.
Holdets form— hvem er i bedst form?
De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.
Verl er 10% bedre på form i de seneste 5.
2.2 point / kamp - Verl · 2 point / kamp - Waldhof Mannheim
Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?
Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.
Verl er 38% bedre på scorede mål pr. kamp.
2.32 mål / kamp - Verl · 1.68 mål / kamp - Waldhof Mannheim
Verl er 19% bedre på indkasserede mål pr. kamp.
1.37 mål / kamp - Verl · 1.63 mål / kamp - Waldhof Mannheim
Verl scorer i 89% af kampene (17 af 19 kampe), mens Waldhof Mannheim holder Clean sheet i 16% (3 af 19 kampe).
Waldhof Mannheim scorer i 74% af kampene (14 af 19 kampe), mens Verl holder Clean sheet i 16% (3 af 19 kampe).
Hvor ofte de scorer mindst...
Hvor ofte de indkasserer mindst...
* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.
Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?
Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.
Målmønstre
BTTS og antal mål
Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?
Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.
Hele kampen – sammenligning mellem hold (Over)
Over / Under — Verl
Over / Under — Waldhof Mannheim
1. halvleg
2. halvleg
Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?
Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.
Verl er 16% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).
1.84 point / kamp - Verl · 1.58 point / kamp - Waldhof Mannheim
Før pausen (1. halvleg)
Efter pausen (2. halvleg)
Verl — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 47% af kampene og vinder 47%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.5 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
Waldhof Mannheim — resultater i anden halvleg
Fører ved pausen i 42% af kampene og vinder 47%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.
Indkasserer 0.6 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 2.60 | 2.00 |
| Scorede mål / kamp | 1.2 | 1.4 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.0 | 0.8 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 2.2 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 40% | 60% |
| 3 mål | 0% | 60% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Intet mål | 20% | 20% |
| Målforskel | +6 | +3 |
| 1. halvleg | 2. halvleg | |
|---|---|---|
| Point pr. kamp | 1.40 | 1.60 |
| Scorede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Indkasserede mål / kamp | 0.6 | 1.0 |
| Gennemsnitlige mål i kampen | 1.2 | 2.0 |
| 1 mål | 80% | 80% |
| 2 mål | 20% | 60% |
| 3 mål | 20% | 40% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Intet mål | 60% | 40% |
| Målforskel | 0 | 0 |
* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.
Mål efter minut— hvornår falder målene?
Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.
Mest farlige minutter 76-90 (14 goli). Indkasserer flest i 76-90 (10). Balance i sene mål (76-90): +4 - vinder de sene faser.
Mest farlige minutter 46-60 (7 goli). Indkasserer flest i 76-90 (9). Balance i sene mål (76-90): -2 - de sene faser er en svaghed.
* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.
Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?
En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.
Kamp profil
Verl
Waldhof Mannheim
* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.
Ligakontekst— er dette en målrigt liga?
Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med 3. Liga-gennemsnittet.
Hold mod liga
| Verl | Liga | Waldhof Mannheim | |
|---|---|---|---|
| Gennemsnitlige mål i kampen | ▲ 3.68 | 3.15 | ▲ 3.32 |
| Begge hold scorede | ▲ 79% | 64% | ▼ 58% |
| Mindst 3 mål (Over 2.5) | ▲ 74% | 63% | ▲ 68% |
| Clean sheets | ▼ 16% | 21% | ▼ 16% |
| Mål før pausen | ▲ 79% | 75% | ▲ 79% |
| Mål efter pausen | ▲ 89% | 84% | • 84% |
^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.
Startopstillinger og spillerhændelser
Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.
Hjemmehold
Startopstilling
Indskiftere
Udehold
Startopstilling
Kampens tidslinje
Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.
Dommer og trænere
Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.
Dommerprofil
Sæsongennemsnit og resultatfordeling i de kampe, som denne dommer har ledet.
Indbyrdes opgør
Seneste indbyrdes kamp: Verl 0 - 1 - 0 Waldhof Mannheim. Gennemsnitlige mål 4.00, begge hold scorede i 100% kampe.
FAQ
Hvad blev resultatet af Verl mod Waldhof Mannheim?
Kampen i 3. Liga sluttede Verl 5:2 Waldhof Mannheim. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.
Hvad viser målstatistikken før Verl mod Waldhof Mannheim?
Verl scorer i gennemsnit 2,32 mål pr. kamp, og Waldhof Mannheim scorer 1,68. Gennemsnittet i 3. Liga er 3,15 mål, og Over 2.5 forekommer i 63% af kampene. BTTS forekommer i 79% af Verls kampe og 58% af Waldhof Mannheims.
Hvordan er den aktuelle form for Verl og Waldhof Mannheim?
I de seneste fem kampe har Verl 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp). Waldhof Mannheim har 3 sejre, 1 uafgjorte og 1 nederlag (2,00 point pr. kamp).
Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Verl mod Waldhof Mannheim?
Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.