Vision mod Medeama: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

Vision spillede mod Medeama i Ghana Premier League (Ghana). Kampen blev spillet 17. januar 2026. Slutresultat: 1:2.

Aktuel form

Vision: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp. Medeama: 3-2-0, 2,20 point pr. kamp.

Målstatistik

Vision scorer 0,78 og indkasserer 0,94 mål pr. kamp. Medeama scorer 1,39 og indkasserer 0,56. Ligaens gennemsnit: 1,86 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: Vision 22 %, Medeama 44 %. Over 2.5: Vision 28 %, Medeama 39 %. Liganiveau: BTTS 33 %, Over 2.5 28 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: Vision 0,91, Medeama 1,62. Skud pr. kamp: Vision 4,6, Medeama 14,6. Gennemsnitlig boldbesiddelse: Vision 40 %, Medeama 56 %.

Første og anden halvleg

Vision: fører ved pausen i 17 % af kampene, mål i anden halvleg 0,50. Medeama: fører ved pausen i 39 % af kampene, mål i anden halvleg 0,72.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 76-90+ (4) for Vision og 76-90+ (8) for Medeama. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Ghana Premier League: 1,86 mål pr. kamp, BTTS 33 %, Over 2.5 28 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 4,00, BTTS 0 %.

Halvleg for halvleg

1 : 0
1. halvleg
0 : 2
2. halvleg

Kampstatistik

42Boldbesiddelse (%)58
VisionMedeama
6Skud10
VisionMedeama
2Skud på mål2
VisionMedeama
0.93xG1.41
VisionMedeama
8Hjørnespark22
VisionMedeama
55Farlige angreb88
VisionMedeama
29Frispark8
VisionMedeama
0Kort0
VisionMedeama

Profil før kampenhvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

0.78Scorede mål / kamp1.39
VisionMedeama
0.94Indkasserede mål / kamp0.56
VisionMedeama
40%Gennemsnitlig boldbesiddelse56%
VisionMedeama
1.67Skud på mål / kamp5.56
VisionMedeama

Holdstatistikhvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

4.56Skud pr. kamp14.61
VisionMedeama
1.67Skud på mål5.56
VisionMedeama
17.1%Skudkonvertering9.5%
VisionMedeama
40%Boldbesiddelse56%
VisionMedeama
0.91xG for1.62
VisionMedeama
1.26xG imod1.13
VisionMedeama

Skudkvalitet

Vision: KontraangrebMedeama: Dominerende
VisionMedeama
Præcision (skud på mål)37%38%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.200.11
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.470.25

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets formhvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

Medeama er 57% bedre på form i de seneste 5.

1.4 point / kamp - Vision · 2.2 point / kamp - Medeama

Vision
LLWWD
Sæsonens resultatfordeling
28% W39% R33% P
Sæson (V-U-T)
5-7-6
1.22 point / kamp · målforskel -3
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
4-4-0
Seneste 5 hjemme
2-3-0
WDDDW
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 0.4Indkasserede mål: 0.6xG: 0.82Modstanderens xG: 1.12BTTS: 0%Over 2.5: 0%
Medeama
DWDWW
Ubesjret i de seneste 5 kampe
Sæsonens resultatfordeling
56% W39% R6% P
Sæson (V-U-T)
10-7-1
2.06 point / kamp · målforskel +15
Seneste 5 (V-U-T)
3-2-0
2.20 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
3-4-1
Seneste 5 ude
2-3-0
DWDWD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 0.2xG: 1.42Modstanderens xG: 1.09BTTS: 20%Over 2.5: 20%

Målhvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

Medeama er 78% bedre på scorede mål pr. kamp.

0.78 mål / kamp - Vision · 1.39 mål / kamp - Medeama

Medeama er 68% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.94 mål / kamp - Vision · 0.56 mål / kamp - Medeama

Visions scoringsprofil: sværere

Vision scorer i 44% af kampene (8 af 18 kampe), mens Medeama holder Clean sheet i 50% (9 af 18 kampe).

Medeamas scoringsprofil: stærk

Medeama scorer i 78% af kampene (14 af 18 kampe), mens Vision holder Clean sheet i 44% (8 af 18 kampe).

14Scorede mål (sæson)25
VisionMedeama
17Indkasserede mål (sæson)10
VisionMedeama
1.72Gennemsnitlige mål i kampen1.94
VisionMedeama
2Scorede mål (seneste 5)6
VisionMedeama
3Indkasserede mål (seneste 5)1
VisionMedeama

Hvor ofte de scorer mindst...

44%1 mål78%
VisionMedeama
28%2 mål44%
VisionMedeama
6%3 mål11%
VisionMedeama
0%4 mål6%
VisionMedeama

Hvor ofte de indkasserer mindst...

56%1 mål50%
VisionMedeama
28%2 mål6%
VisionMedeama
6%3 mål0%
VisionMedeama
6%4 mål0%
VisionMedeama

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

11%BTTS ved pausen11%
VisionMedeama
6%BTTS i begge halvlege0%
VisionMedeama
11%Scorede i begge halvlege33%
VisionMedeama

BTTS og antal mål

17%Mindst 3 mål og BTTS28%
VisionMedeama
11%Mindst 3 mål uden BTTS11%
VisionMedeama
0%BTTS – seneste 520%
VisionMedeama

Antal mål (Over/Under)hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

44%Mindst 1 mål før pausen67%
VisionMedeama
17%Mindst 2 mål før pausen28%
VisionMedeama
0%Mindst 3 mål før pausen0%
VisionMedeama

2. halvleg

61%Mindst 1 mål efter pausen72%
VisionMedeama
33%Mindst 2 mål efter pausen28%
VisionMedeama
11%Mindst 3 mål efter pausen0%
VisionMedeama

Kampens halvlegehvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

Medeama er 38% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.17 point / kamp - Vision · 1.61 point / kamp - Medeama

Vision — stilling ved pausen
17% fører67% uafgjort17% bagud
Medeama — stilling ved pausen
39% fører44% uafgjort17% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.17Point pr. kamp (1. halvleg)1.61
VisionMedeama
0.28Scorede mål (1. halvleg)0.67
VisionMedeama
0.33Indkasserede mål (1. halvleg)0.28
VisionMedeama
0.61Gennemsnitlige mål (1. halvleg)0.94
VisionMedeama
72%Clean sheet før pausen72%
VisionMedeama
72%Ingen mål før pausen50%
VisionMedeama

Efter pausen (2. halvleg)

1Point pr. kamp (2. halvleg)1.89
VisionMedeama
0.5Scorede mål (2. halvleg)0.72
VisionMedeama
0.61Indkasserede mål (2. halvleg)0.28
VisionMedeama
1.11Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1
VisionMedeama
56%Clean sheet efter pausen78%
VisionMedeama
72%Ingen mål efter pausen39%
VisionMedeama

Vision — resultater i anden halvleg

17% W50% R33% P
21
Point ved pausen
5
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
18
Point i 2. halvleg
-2
Målforskel (2. halvleg)
1.17
PPG før pausen
Fastholdelse af føring165%

Fører ved pausen i 17% af kampene og vinder 28%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen+0.3

Indkasserer 0.3 flere mål pr. kamp efter pausen — det defensive niveau falder i anden halvleg.

Medeama — resultater i anden halvleg

50% W39% R11% P
29
Point ved pausen
12
Mål ved pausen
+7
Målforskel (1. halvleg)
34
Point i 2. halvleg
+8
Målforskel (2. halvleg)
1.61
PPG før pausen
Fastholdelse af føring144%

Fører ved pausen i 39% af kampene og vinder 56%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen0.0

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

Vision — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.600.60
Scorede mål / kamp0.40.0
Indkasserede mål / kamp0.20.4
Gennemsnitlige mål i kampen0.60.4
1 mål60%40%
2 mål0%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%60%
Intet mål60%100%
Målforskel+1-2
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 0% vundet - 60% uafgjort - 40% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 2
Medeama — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.602.20
Scorede mål / kamp0.60.6
Indkasserede mål / kamp0.20.0
Gennemsnitlige mål i kampen0.80.6
1 mål60%60%
2 mål20%0%
3 mål0%0%
Clean sheet80%100%
Intet mål60%40%
Målforskel+2+3
Pause: 40% fører - 40% uafgjort - 20% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 40% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 0% - Samlet antal mål ved pausen: 3

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minuthvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

Vision
ScoredeIndkasserede
1
2
0-15
1
1
16-30
3
3
31-45
3
3
46-60
2
4
61-75
4
4
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (4 goli). Indkasserer flest i 61-75 (4). Balance i sene mål (76-90): 0.

Medeama
ScoredeIndkasserede
2
2
0-15
6
1
16-30
4
2
31-45
1
3
46-60
4
0
61-75
8
2
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (8 goli). Indkasserer flest i 46-60 (3). Balance i sene mål (76-90): +6 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorerhvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

1.83
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
0.7 : 1.2
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
99%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
33%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
+119%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
34%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
12%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 8 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

Vision

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.35
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.19
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
+0.2 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.13
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.32
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
61%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
162%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.18
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.2
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 7% i de første 15 minutter.
29%

Medeama

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.49
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.34
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-9.6 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.23
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.57
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
240%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
44%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.14
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.0
Sene mål
32% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
32%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekster dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Ghana Premier League-gennemsnittet.

Hold mod liga

VisionLigaMedeama
Gennemsnitlige mål i kampen 1.721.86 1.94
Begge hold scorede 22%33% 44%
Mindst 3 mål (Over 2.5) 28%28% 39%
Clean sheets 44%42% 50%
Mål før pausen 44%60% 67%
Mål efter pausen 61%60% 72%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

1.86
Gennemsnitlige mål pr. kamp
33%
Begge hold scorede
28%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
42%
Clean sheets
1.28
Hjemmemål / kamp
0.58
Udemål / kamp
+121%
Fordel i hjemmeangreb
+55%
Fordel i hjemmeforsvar
+44%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
60%
1 mål
22%
2 mål
5%
3 mål
2%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
60%
1 mål
27%
2 mål
9%
3 mål
1%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: Vision 0 - 0 - 1 Medeama. Gennemsnitlige mål 4.00, begge hold scorede i 0% kampe.

Medeama
4 : 0
Vision

FAQ

Hvad blev resultatet af Vision mod Medeama?

Kampen i Ghana Premier League sluttede Vision 1:2 Medeama. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før Vision mod Medeama?

Vision scorer i gennemsnit 0,78 mål pr. kamp, og Medeama scorer 1,39. Gennemsnittet i Ghana Premier League er 1,86 mål, og Over 2.5 forekommer i 28% af kampene. BTTS forekommer i 22% af Visions kampe og 44% af Medeamas.

Hvordan er den aktuelle form for Vision og Medeama?

I de seneste fem kampe har Vision 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp). Medeama har 3 sejre, 2 uafgjorte og 0 nederlag (2,20 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af Vision mod Medeama?

Denne side forklarer den statistiske kontekst: form, indbyrdes historik, mål, BTTS og Over/Under. Bettingpicket, Value Bet og den komplette forklaring findes i NoFluffPicks-appen.