Finland - VeikkausliigaData opdateret pr. 15. oktober 2026

VPS - TPS: kampstatistik

VPS-logo
VPS
1 : 3pause 0:2
TPS-logo
TPS

VPS mod TPS: form, mål og vigtig statistik

Hvad kampen handler om

VPS spillede mod TPS i Veikkausliiga (Finland). Kampen blev spillet 14. august 2026. Slutresultat: 1:3.

Aktuel form

VPS: 2-0-3, 1,20 point pr. kamp. TPS: 2-1-2, 1,40 point pr. kamp.

Målstatistik

VPS scorer 1,42 og indkasserer 0,95 mål pr. kamp. TPS scorer 1,26 og indkasserer 1,11. Ligaens gennemsnit: 2,58 mål.

BTTS og Over/Under

BTTS: VPS 58 %, TPS 53 %. Over 2.5: VPS 42 %, TPS 47 %. Liganiveau: BTTS 49 %, Over 2.5 46 %.

xG, skud og boldbesiddelse

xG pr. kamp: VPS 1,50, TPS 1,46. Skud pr. kamp: VPS 12,3, TPS 11,9. Gennemsnitlig boldbesiddelse: VPS 48 %, TPS 47 %.

Første og anden halvleg

VPS: fører ved pausen i 37 % af kampene, mål i anden halvleg 0,63. TPS: fører ved pausen i 21 % af kampene, mål i anden halvleg 0,68.

Mål pr. minut

Det stærkeste historiske målinterval er 31-45+ (7) for VPS og 76-90+ (7) for TPS. Dette viser fordelingen af tidligere mål og er ikke en forudsigelse af måltidspunktet.

Ligakontekst

Veikkausliiga: 2,58 mål pr. kamp, BTTS 49 %, Over 2.5 46 %.

Indbyrdes historik

Før denne kamp var 1 tidligere indbyrdes kampe tilgængelige: 0-0-1. Gennemsnitlige mål 1,00, BTTS 0 %.

Arkiveret analyse før kampen

Denne analyse blev udarbejdet før kampstart. Konklusionerne bruger kun oplysninger, der var tilgængelige før kampen, og omfatter ikke slutresultatet eller statistik efter kampen.

Generel kam analyse

VPS har en klar hjemmebanefordel: Holdet har vundet 56% af hjemmekampene, scorer i gennemsnit 1,89 mål og lukker kun 0,78 mål ind pr. kamp på eget stadion. TPS har endnu ikke vundet på udebane, taber 56% af kampene, scorer blot 0,67 mål pr. kamp og går målløst fra banen i hele 44% af udekampe. Hjemmeholdet skaber flere chancer af høj kvalitet med en xG på 1,57 og 5,22 skud på mål pr. kamp, mens TPS har 3,89 skud på mål pr. udekamp. Selvom VPS’ form i de seneste fem kampe har været svingende, og TPS kun har lukket 5 mål ind i denne periode, taler hjemmeholdets mere solide defensiv og gæsternes meget svage offensiv på udebane for en VPS-sejr.

Se det statistiske overblik
BTTS - scorer begge hold?

Spillet på BTTS støttes i mindre grad af den aktuelle form: VPS og TPS har i deres seneste fem kampe i gennemsnit scoret henholdsvis 1,2 og 1,6 mål. VPS har i denne periode indkasseret 1,4 mål pr. kamp, mens TPS har lukket 1,0 mål ind, og deres gennemsnitlige xGA er henholdsvis 1,41 og 1,68, hvilket tyder på chancer til begge hold. Den sæsonmæssige andel af kampe, hvor begge hold scorer, er 50% for VPS og 56% for TPS, mens den i deres seneste fem kampe var henholdsvis 60% og 40%. Hjemmeholdet er offensivt klart stærkere og scorer 1,8 mål pr. kamp i sæsonen, mens TPS' svagere effektivitet, med blot 0,67 mål i gennemsnit og 44% af kampene uden at score, begrænser sikkerheden i spillet. Trods dette forbehold taler TPS' xG på 1,53 samt blot 11% clean sheets hos udeholdet for en lille overvægt til scenariet, hvor begge hold scorer. BTTS Nej betyder, at mindst ét hold ikke scorer; det betyder ikke automatisk 0-0 eller, at ingen af holdene scorer.

Se BTTS-statistik
Over/Under - målanalyse

VPS scorer i gennemsnit 1.8 mål på hjemmebane, mens TPS lukker 1.33 mål ind pr. udekamp, hvilket tydeligt taler for mindst én scoring til hjemmeholdet. I de seneste fem kampe endte begge holds opgør over 2.5 mål i 60% af tilfældene, og deres gennemsnitlige xG var henholdsvis 1.57 og 1.48. TPS scorede i denne periode i gennemsnit 1.6 mål, selv om holdets effektivitet på udebane over sæsonen er lavere og kun ligger på 0.67 mål pr. kamp. Linjen over 1.5 mål har en fordel, fordi VPS scorede mindst to mål i 80% af sæsonens kampe, og kombinationen af de aktuelle offensive data peger på en forventning om 2.65 mål. Samtidig endte kun 20% af VPS' kampe og 22% af TPS' kampe over 3.5 mål, så en målfest er ikke basisscenariet.

Se Over/Under-statistik
HT/FT - scenarie for pause og slutresultat

VPS har vundet 70 % af sine kampe og tager i gennemsnit 2,2 point pr. kamp, mens TPS ikke har vundet en eneste udekamp og kun har et gennemsnit på 0,44 point. Hjemmeholdet førte ved pausen i 4 ud af 10 kampe, mens TPS aldrig gik til pause med en føring og var bagud efter første halvleg i 56 % af kampene. VPS’ overlegenhed ses også i effektiviteten: Holdet scorer i gennemsnit 1,80 mål og omsætter 16 % af sine skud til mål, mens TPS kun scorer 0,67 mål pr. kamp og udnytter 5 % af sine forsøg. Gæsternes aktuelle form er dog bedre, da de har scoret gennemsnitligt 1,6 mål i deres seneste fem kampe, så et comeback eller en overraskelse kan ikke helt udelukkes. Det stærkeste signal peger stadig på scenariet, hvor VPS fører ved pausen og holder fast i sejren til slut.

Se statistik for første og anden halvleg

Halvleg for halvleg

0 : 2
1. halvleg
1 : 1
2. halvleg

Kampstatistik

55Boldbesiddelse (%)45
VPSTPS
14Skud11
VPSTPS
4Skud på mål4
VPSTPS
1.56xG1.3
VPSTPS
7Hjørnespark4
VPSTPS
55Farlige angreb44
VPSTPS
14Frispark12
VPSTPS
4Kort2
VPSTPS

Profil før kampen— hvad fortæller sæsonens tal?

Dette er en holdprofil baseret på sæsondata og form. Kampforløbsstatistik vises først, når kampen er spillet.

1.42Scorede mål / kamp1.26
VPSTPS
0.95Indkasserede mål / kamp1.11
VPSTPS
48%Gennemsnitlig boldbesiddelse47%
VPSTPS
4.95Skud på mål / kamp4.37
VPSTPS

Holdstatistik— hvem er mest effektiv?

Sammenligning af angreb og forsvar for begge hold i den aktuelle sæson.

12.26Skud pr. kamp11.89
VPSTPS
4.95Skud på mål4.37
VPSTPS
11.6%Skudkonvertering10.6%
VPSTPS
48%Boldbesiddelse47%
VPSTPS
1.5xG for1.46
VPSTPS
1.33xG imod1.6
VPSTPS

Skudkvalitet

VPS: BalanceretTPS: Balanceret
VPSTPS
Præcision (skud på mål)40%37%
Chancekvalitet (xG pr. skud)0.120.12
Afslutninger (mål pr. skud på mål)0.290.29

xG pr. skud omkring 0,08 betyder typisk langskud; 0,15+ betyder typisk chancer i feltet. Stilbetegnelsen bygger på boldbesiddelse, skudmængde og konvertering.

* xG (forventede mål) viser, hvor mange mål et hold bør score ud fra sine chancer. Hvis de faktiske mål ligger over xG, er afslutningerne over gennemsnittet; ligger de under xG, misbruges chancerne.

Holdets form— hvem er i bedst form?

De seneste fem kampe og sæsonresultatet, samlet og opdelt i hjemme- og udekampe.

TPS er 17% bedre på form i de seneste 5.

1.2 point / kamp - VPS · 1.4 point / kamp - TPS

VPS
WLLLW
Sæsonens resultatfordeling
42% W32% D26% L
Sæson (V-U-T)
8-6-5
1.58 point / kamp · målforskel +9
Seneste 5 (V-U-T)
2-0-3
1.20 point / kamp
Resultat hjemme (W-D-L)
5-3-1
Seneste 5 hjemme
3-1-1
DWWWL
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.2Indkasserede mål: 1.4xG: 1.57Modstanderens xG: 1.40BTTS: 60%Over 2.5: 60%
TPS
WLLWD
Sæsonens resultatfordeling
37% W26% D37% L
Sæson (V-U-T)
7-5-7
1.37 point / kamp · målforskel +3
Seneste 5 (V-U-T)
2-1-2
1.40 point / kamp
Resultat ude (W-D-L)
0-4-5
Seneste 5 ude
0-2-3
LDLLD
Seneste 5 kampe – gennemsnit
Scorede mål: 1.6Indkasserede mål: 1.0xG: 1.48Modstanderens xG: 1.68BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Mål— hvordan scorer og indkasserer begge hold?

Hvor mange mål begge hold scorer og indkasserer, samt hvor ofte de holder Clean sheet eller ikke scorer.

VPS er 13% bedre på scorede mål pr. kamp.

1.42 mål / kamp - VPS · 1.26 mål / kamp - TPS

VPS er 17% bedre på indkasserede mål pr. kamp.

0.95 mål / kamp - VPS · 1.11 mål / kamp - TPS

VPSs scoringsprofil: stærk

VPS scorer i 74% af kampene (14 af 19 kampe), mens TPS holder Clean sheet i 32% (6 af 19 kampe).

TPSs scoringsprofil: meget stærk

TPS scorer i 79% af kampene (15 af 19 kampe), mens VPS holder Clean sheet i 26% (5 af 19 kampe).

27Scorede mål (sæson)24
VPSTPS
18Indkasserede mål (sæson)21
VPSTPS
2.37Gennemsnitlige mål i kampen2.37
VPSTPS
6Scorede mål (seneste 5)8
VPSTPS
7Indkasserede mål (seneste 5)5
VPSTPS

Hvor ofte de scorer mindst...

74%1 mål79%
VPSTPS
32%2 mål32%
VPSTPS
21%3 mål16%
VPSTPS
11%4 mål0%
VPSTPS

Hvor ofte de indkasserer mindst...

74%1 mål68%
VPSTPS
16%2 mål32%
VPSTPS
5%3 mål11%
VPSTPS
0%4 mål0%
VPSTPS

* Statistikken omfatter begge holds hjemme- og udekampe i den aktuelle sæson.

Begge hold scorede (BTTS)— hvor ofte scorer begge hold?

Hvor ofte begge holds kampe har mål i begge ender sammenlignet med ligaens gennemsnit.

Målmønstre

21%BTTS ved pausen21%
VPSTPS
0%BTTS i begge halvlege5%
VPSTPS
16%Scorede i begge halvlege26%
VPSTPS

BTTS og antal mål

37%Mindst 3 mål og BTTS37%
VPSTPS
5%Mindst 3 mål uden BTTS11%
VPSTPS
60%BTTS – seneste 540%
VPSTPS

Antal mål (Over/Under)— hvor ofte overskrider disse kampe mållinjerne?

Hvor ofte kampe med disse hold overskrider måltærsklerne i hele kampen og i hver halvleg.

1. halvleg

74%Mindst 1 mål før pausen68%
VPSTPS
37%Mindst 2 mål før pausen32%
VPSTPS
21%Mindst 3 mål før pausen21%
VPSTPS

2. halvleg

68%Mindst 1 mål efter pausen79%
VPSTPS
32%Mindst 2 mål efter pausen32%
VPSTPS
0%Mindst 3 mål efter pausen5%
VPSTPS

Kampens halvlege— hvornår scorer holdene oftest?

Sådan fordeler holdene præstationen mellem 1. og 2. halvleg: mål, point, Clean sheets og pausestilling.

VPS er 47% bedre på form i 1. halvleg (point ved pausen).

1.47 point / kamp - VPS · 1 point / kamp - TPS

VPS — stilling ved pausen
37% fører37% uafgjort26% bagud
TPS — stilling ved pausen
21% fører37% uafgjort42% bagud

Før pausen (1. halvleg)

1.47Point pr. kamp (1. halvleg)1
VPSTPS
0.79Scorede mål (1. halvleg)0.58
VPSTPS
0.58Indkasserede mål (1. halvleg)0.63
VPSTPS
1.37Gennemsnitlige mål (1. halvleg)1.21
VPSTPS
53%Clean sheet før pausen53%
VPSTPS
53%Ingen mål før pausen58%
VPSTPS

Efter pausen (2. halvleg)

1.47Point pr. kamp (2. halvleg)1.53
VPSTPS
0.63Scorede mål (2. halvleg)0.68
VPSTPS
0.37Indkasserede mål (2. halvleg)0.47
VPSTPS
1Gennemsnitlige mål (2. halvleg)1.16
VPSTPS
68%Clean sheet efter pausen58%
VPSTPS
58%Ingen mål efter pausen37%
VPSTPS

VPS — resultater i anden halvleg

37% W37% D26% L
28
Point ved pausen
15
Mål ved pausen
+4
Målforskel (1. halvleg)
28
Point i 2. halvleg
+5
Målforskel (2. halvleg)
1.47
PPG før pausen
Fastholdelse af føring114%

Fører ved pausen i 37% af kampene og vinder 42%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

TPS — resultater i anden halvleg

37% W42% D21% L
19
Point ved pausen
11
Mål ved pausen
-1
Målforskel (1. halvleg)
29
Point i 2. halvleg
+4
Målforskel (2. halvleg)
1.00
PPG før pausen
Fastholdelse af føring176%

Fører ved pausen i 21% af kampene og vinder 37%. Vinder også kampe uden at føre ved pausen.

Forsvar efter pausen-0.2

Forsvaret forbliver stabilt gennem hele kampen.

VPS — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp0.802.20
Scorede mål / kamp0.40.8
Indkasserede mål / kamp1.20.2
Gennemsnitlige mål i kampen1.61.0
1 mål80%80%
2 mål40%20%
3 mål40%0%
Clean sheet20%80%
Intet mål80%20%
Målforskel-4+3
Pause: 20% fører - 20% uafgjort - 60% bagud
2. halvleg: 60% vundet - 40% uafgjort - 0% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 2
TPS — de seneste fem kampe efter halvleg
1. halvleg2. halvleg
Point pr. kamp1.201.60
Scorede mål / kamp1.20.4
Indkasserede mål / kamp0.80.2
Gennemsnitlige mål i kampen2.00.6
1 mål100%60%
2 mål60%0%
3 mål40%0%
Clean sheet40%80%
Intet mål40%60%
Målforskel+2+1
Pause: 40% fører - 0% uafgjort - 60% bagud
2. halvleg: 40% vundet - 40% uafgjort - 20% tabt
BTTS ved pausen (seneste 5): 20% - Samlet antal mål ved pausen: 6

* Farverne i tabellerne viser hændelsesfrekvens: grøn er almindelig, gul moderat, rød sjælden. Det er frekvens – ikke en holdvurdering.

Mål efter minut— hvornår falder målene?

Kampfaser, hvor begge hold oftest scorer og indkasserer.

VPS
ScoredeIndkasserede
5
3
0-15
3
4
16-30
7
4
31-45
3
1
46-60
6
5
61-75
3
1
76-90

Mest farlige minutter 31-45 (7 goals). Indkasserer flest i 61-75 (5). Balance i sene mål (76-90): +2 - vinder de sene faser.

TPS
ScoredeIndkasserede
2
0
0-15
4
5
16-30
5
7
31-45
6
2
46-60
0
5
61-75
7
2
76-90

Mest farlige minutter 76-90 (7 goals). Indkasserer flest i 31-45 (7). Balance i sene mål (76-90): +5 - vinder de sene faser.

* Intervallerne 31-45 og 76-90 omfatter mål i overtiden.

Yderligere holdindikatorer— hvad viser xG, effektivitet og form?

En sammenligning af chancer, resultater og tendenser baseret på afsluttede kampe i den aktuelle sæson.

Kamp profil

2.37
Forventede mål
angreb mod modstanderens forsvar
1.3 : 1.1
Forventet målf​​ordeling
hjemme : ude
92%
Tempo mod ligaen
100 % = ligagennemsnit
56%
Begge hold scorede (BTTS)
gennemsnit fra begge holds sæsoner
-58%
Derbyeffekt
H2H-mål mod typiske kampe
58%
BTTS-estimat
ud fra begge holds scoringsfrekvens
5%
0:0-risiko
omkring 1 ud af 20 kampe
0-1
Mest almindelige målinterval
angreb mod forsvar i begge ender

VPS

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
+0.17
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.30
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-9.5 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.08
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.38
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
95%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
87%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
-0.38
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
-0.2
Sene mål
11% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 19% i de første 15 minutter.
11%

TPS

Netto-xG-balance
Forskel mellem kvaliteten af skabte og tilladte chancer pr. kamp.
-0.14
Resultater sammenholdt med xG
Forskel mellem den faktiske målbalance og den balance, xG antyder.
+0.29
Point sammenholdt med spillet
Sammenligning mellem opnåede point og de point, holdets målbalance indikerer.
-6.3 point
Afslutningseffektivitet
Omsætter holdet chancer? Positivt betyder, at det scorer mere, end chancerne tilsiger.
-0.20
Defensiv effektivitet
Redder forsvaret eller målmanden holdet? Positivt betyder, at holdet indkasserer mindre, end de tilladte chancer tilsiger.
+0.49
Angreb mod ligaen
Hvor meget holdet scorer sammenlignet med ligagennemsnittet for denne rolle. 120 % betyder 20 % over gennemsnittet.
116%
Forsvar mod ligaen
Hvor meget holdet indkasserer sammenlignet med ligagennemsnittet. 80 % betyder 20 % færre indkasserede mål.
74%
Formtrend
Sammenligner point fra de seneste 5 kampe med gennemsnittet for hele sæsonen.
+0.03
Stærkere 2. halvleg?
Hvor mange flere mål holdet scorer efter pausen end før den.
+0.1
Sene mål
29% af holdets mål scores mellem minut 76 og 90. Til sammenligning scores 8% i de første 15 minutter.
29%

* Det forventede antal mål og fordelingen, BTTS-estimatet, 0:0-risikoen og målintervallet beregnes ud fra offentlige sæsongennemsnit og frekvenser for begge hold. Dette er en statistisk kampprofil – ikke en privat modelprognose eller et bettingtip. De øvrige indikatorer beskriver afsluttede kampe fra sæsonen.

Ligakontekst— er dette en målrigt liga?

Sådan klarer de to hold sig sammenlignet med Veikkausliiga-gennemsnittet.

Hold mod liga

VPSLigaTPS
Gennemsnitlige mål i kampen▼ 2.372.58▼ 2.37
Begge hold scorede▲ 58%49%▲ 53%
Mindst 3 mål (Over 2.5)▼ 42%46%• 47%
Clean sheets▼ 26%29%▲ 32%
Mål før pausen▼ 74%76%▼ 68%
Mål efter pausen▼ 68%75%▲ 79%

^ grøn = over ligagennemsnittet, ˇ rød = under ligagennemsnittet. Dette viser forskellens retning – ikke en holdvurdering.

2.58
Gennemsnitlige mål pr. kamp
49%
Begge hold scorede
46%
Mindst 3 mål (Over 2.5)
29%
Clean sheets
1.49
Hjemmemål / kamp
1.09
Udemål / kamp
+37%
Fordel i hjemmeangreb
+27%
Fordel i hjemmeforsvar
+24%
Samlet hjemmebanefordel
Mål i 1. halvleg (hele ligaen)
76%
1 mål
34%
2 mål
15%
3 mål
3%
4 mål
Mål i 2. halvleg (hele ligaen)
75%
1 mål
36%
2 mål
13%
3 mål
4%
4 mål

Startopstillinger og spillerhændelser

Verificerede startere, indskiftere og registrerede spillerhændelser for denne kamp.

Kampens tidslinje

Mål, kort og udskiftninger i kronologisk rækkefølge.

  1. VPSUdskiftningInd: Henri SalomaaUd: Jonathan Muzinga
  2. VPSGult kortOluwaseyi Ogunniyi
  3. TPSUdskiftningInd: Miika KauppilaUd: Nikolas Talo
  4. VPSGult kortXavier Odhiambo
  5. VPSUdskiftningInd: Yassin DaoussiUd: Simon Lindholm

Dommer og trænere

Åbn deres sæsonprofiler for at sammenligne kampdata, mål og disciplinære tendenser.

Indbyrdes opgør

Seneste indbyrdes kamp: VPS 0 - 0 - 1 TPS. Gennemsnitlige mål 1.00, begge hold scorede i 0% kampe.

FAQ

Hvad blev resultatet af VPS mod TPS?

Kampen i Veikkausliiga sluttede VPS 1:3 TPS. Fuld kampstatistik, halvlegsopdeling og indbyrdes historik findes på denne side.

Hvad viser målstatistikken før VPS mod TPS?

VPS scorer i gennemsnit 1,42 mål pr. kamp, og TPS scorer 1,26. Gennemsnittet i Veikkausliiga er 2,58 mål, og Over 2.5 forekommer i 46% af kampene. BTTS forekommer i 58% af VPSs kampe og 53% af TPSs.

Hvordan er den aktuelle form for VPS og TPS?

I de seneste fem kampe har VPS 2 sejre, 0 uafgjorte og 3 nederlag (1,20 point pr. kamp). TPS har 2 sejre, 1 uafgjorte og 2 nederlag (1,40 point pr. kamp).

Hvor finder jeg picket og den komplette analyse af VPS mod TPS?

Kampstatistikken er offentlig her; den komplette bettinganalyse og det anbefalede pick findes i NoFluffPicks-appen.