AFC Wimbledon - Reading: estadísticas del partido
AFC Wimbledon - Reading: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
AFC Wimbledon juega contra Reading en EFL League One (Inglaterra). El partido está programado para 7 de febrero de 2026 a las 16:01. Resultado final: 3:2.
Forma actual
AFC Wimbledon: 1-0-4, 0.60 puntos/partido. Reading: 0-1-4, 0.20 puntos/partido.
Estadísticas de goles
AFC Wimbledon marca 1.11 y recibe 1.57 goles por partido. Reading marca 1.39 y recibe 1.30. Media de liga: 2.62 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: AFC Wimbledon 46%, Reading 67%. Over 2.5: AFC Wimbledon 50%, Reading 48%. Nivel de liga: BTTS 52%, Over 2.5 51%.
xG, tiros y estilo
Reading tiene mayor xG: 1.23 frente a 1.20. AFC Wimbledon: 10.5 tiros por partido, Reading: 11.0.
Mitades del partido
AFC Wimbledon: ventaja al descanso 24%, goles en la segunda parte 0.61. Reading: ventaja al descanso 33%, goles en la segunda parte 0.76.
Goles por minuto
AFC Wimbledon: 61-75 (12 goles). Reading: 76-90+ (16 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
League One: 2.62 goles por partido, BTTS 52%, Over 2.5 51%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 1-0-0. Media de goles 3.00, BTTS 100%.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| AFC Wimbledon | Reading | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 30% | 34% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.35 | 0.37 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
AFC Wimbledon es un 200% mejor en: forma de los últimos 5.
0.6 pts / partido - AFC Wimbledon · 0.2 pts / partido - Reading
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Reading es un 25% mejor en: goles marcados por partido.
1.11 goles / partido - AFC Wimbledon · 1.39 goles / partido - Reading
Reading es un 21% mejor en: goles recibidos por partido.
1.57 goles / partido - AFC Wimbledon · 1.3 goles / partido - Reading
AFC Wimbledon marca en el 59% de sus partidos (27 de 46 partidos), mientras Reading deja portería a cero en el 17% (8 de 46 partidos).
Reading marca en el 85% de sus partidos (39 de 46 partidos), mientras AFC Wimbledon deja portería a cero en el 17% (8 de 46 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — AFC Wimbledon
Over / Under — Reading
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Reading es un 17% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.22 pts / partido - AFC Wimbledon · 1.43 pts / partido - Reading
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
AFC Wimbledon - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 24% de los partidos y vence el 33%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.5 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Reading - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 33% de los partidos y vence el 35%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.5 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.60 | 0.60 |
| Goles a favor / partido | 0.0 | 0.4 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 1.6 |
| Media de goles por partido | 0.4 | 2.0 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 goles | 0% | 60% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 60% | 20% |
| Sin marcar | 100% | 60% |
| Diferencia de goles | -2 | -6 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.40 | 0.80 |
| Goles a favor / partido | 0.0 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 0.6 | 1.0 |
| Media de goles por partido | 0.6 | 1.6 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 40% | 20% |
| Sin marcar | 100% | 40% |
| Diferencia de goles | -3 | -2 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 61-75 (12 goli). Recibe más en 76-90 (19). Balance final (76-90): -11 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (16 goli). Recibe más en 61-75 (16). Balance final (76-90): +3 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
AFC Wimbledon
Reading
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (League One).
Equipos vs liga
| AFC Wimbledon | Liga | Reading | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | • 2.67 | 2.62 | • 2.70 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 46% | 52% | ▲ 67% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | • 50% | 51% | ▼ 48% |
| Porterías a cero | ▼ 17% | 27% | ▼ 17% |
| Gol antes del descanso | ▼ 65% | 70% | • 70% |
| Gol tras el descanso | ▲ 87% | 81% | ▲ 93% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: AFC Wimbledon 1 - 0 - 0 Reading. Media de goles 3.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de AFC Wimbledon - Reading?
El partido de EFL League One terminó AFC Wimbledon 3:2 Reading. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de AFC Wimbledon - Reading?
AFC Wimbledon marca 1,11 goles por partido de media y Reading 1,39. La media de EFL League One es de 2,62 goles, con Over 2.5 en el 51% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 46% de los partidos de AFC Wimbledon y el 67% de los de Reading.
¿En qué forma llegan AFC Wimbledon y Reading?
En los últimos 5 partidos AFC Wimbledon tiene un registro de 1-0-4 (0,60 puntos por partido) y Reading 0-1-4 (0,20 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de AFC Wimbledon - Reading?
Aquí puedes revisar los números previos de AFC Wimbledon - Reading: forma, H2H, goles y Over/Under. El pick, el value y el razonamiento se publican en la app NoFluffPicks.