Athletic Club - Cuiabá: estadísticas del partido

Athletic Club presenta una clara ventaja en la calidad de las ocasiones: media de 5.67 disparos a puerta por partido en casa frente a 2.0 a puerta de Cuiabá como visitante y mayor xG medio 1.46 frente a 0.84. Los locales han marcado 9 goles en la temporada, por solo 4 de los visitantes; en los últimos 5 partidos Athletic suma 6 goles frente a 4 de Cuiabá, con la misma tasa de conversión del 8% para ambos equipos. La defensa de Cuiabá como visitante es muy sólida: media de 0 goles encajados y 100% de porterías a cero fuera de casa, además de un 67% de sus salidas que acaban en empate, lo que reduce el riesgo de una derrota amplia para los visitantes. En los últimos 5 encuentros Athletic promedia 0.8 puntos por partido y Cuiabá 1.2 puntos, pero la superioridad del Athletic en xG (1.46 vs 0.84) y en disparos a puerta (5.67 vs 2) sugiere que los locales tienen más opciones de lograr una victoria por la mínima.

Las estadísticas indican una probabilidad ligeramente mayor de Ambos equipos marcan: Athletic tiene 80% de BTTS en los últimos 5 partidos frente al 40% de Cuiabá, y en la temporada Athletic registra 50% BTTS contra 0% para Cuiabá. Athletic genera xG 1.50 y un promedio de 5.0 disparos a portería; en los últimos 5 partidos ha marcado 6 goles (1.2 de media) y ha encajado 8 (1.6 de media), lo que aumenta la probabilidad de que ambos anoten. Cuiabá tiene 100% de porterías a cero en la temporada y una media de goles encajados de 0.0 en la temporada, pero en los últimos 5 partidos ha marcado 4 y ha encajado 4 (0.8 de media) y presenta un último xG_for de 1.4, lo que sugiere actividad ofensiva reciente. La comparación de xG (home xG_for 1.5 vs away xG_against 1.2), el número de disparos y la media liguera de BTTS 51% favorecen el escenario de que ambas partes anoten. Por eso pronostico "yes" como señal más fuerte con una probabilidad del 60% frente al 40% para "no".

Combinando los xG de ambos equipos (Athletic xG_for 1.5 vs xG_against_Cuiabá 1.2; Cuiabá xG_for 0.84 vs xG_against_Athletic 0.92) obtenemos una previsión de 1.35 goles para Athletic y 0.88 para Cuiabá, suma 2.23. Athletic realiza de media 13.75 disparos y 5.0 a puerta con una eficacia del 4%, mientras que Cuiabá tiene 8.67 disparos y 2.0 a puerta con una eficacia del 8%, lo que indica una clara ventaja local en la creación de ocasiones (xG 1.5 vs 0.84). Según la distribución de Poisson con λ=2.23 hay aproximadamente un 65% de probabilidad de Más de 1.5, ~39% de Más de 2.5 y ~19% de Más de 3.5, por lo que la señal más sólida está en la línea inferior. En los últimos 5 partidos Athletic tuvo Más de 2.5 en el 60% y BTTS en el 80%, mientras que en la temporada Cuiabá registra 0% de Más de 2.5 y 100% de porterías a cero según los datos, lo que ofrece una señal mixta, pero la ventaja local en xG y disparos favorece Más de 1.5.

Espero empate al descanso: los locales empataron al descanso en el 75% de los partidos (drawingAtHTPercentage_home = 75.0), y los visitantes en el 100% (drawingAtHTPercentage_away = 100.0), por lo que hay una señal fuerte a favor del empate en Descanso. Tras el descanso, la ventaja la tienen los visitantes: sus puntos en la segunda mitad son points_2hg_away = 5.0 y ppg_2hg_away = 1.67 frente a points_2hg_home = 2.0 y ppg_2hg_home = 0.5 de los locales, y wins_2hg_percentage_away = 33.0% vs 0.0% de los locales muestra mayor capacidad de los visitantes para remontar. Además, los visitantes presentan mejor forma de temporada: seasonPPG_away = 1.67 frente a seasonPPG_home = 0.75 y winPercentage_away = 33.0% frente a winPercentage_home = 0.0%, lo que aumenta la probabilidad de victoria visitante en el partido. Aunque los locales generan mayor xG (xg_for_avg_home = 1.5 vs xg_for_avg_away = 0.84) y más disparos por partido (shotsOnTargetAVG_home = 5.0 vs 2.0), tienen menor conversión (shot_conversion_rate_home = 4.0% vs 8.0% de los visitantes), por lo que la superioridad en creación no tiene por qué traducirse en resultado. En consecuencia, asigno la mayor probabilidad al escenario empate al descanso y victoria visitante (X/2 = 42%), como alternativas doy X/X = 28% y 1/X = 17%.