Atlético CP - CD Mafra: estadísticas del partido
Atlético CP - CD Mafra: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Atlético CP juega contra CD Mafra en Liga 3 (Portugal). El partido está programado para 24 de enero de 2026 a las 16:00. Resultado final: 1:2.
Forma actual
Atlético CP: 2-0-3, 1.20 puntos/partido. CD Mafra: 2-1-2, 1.40 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Atlético CP marca 1.14 y recibe 0.89 goles por partido. CD Mafra marca 1.41 y recibe 1.34. Media de liga: 2.23 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Atlético CP 36%, CD Mafra 63%. Over 2.5: Atlético CP 36%, CD Mafra 47%. Nivel de liga: BTTS 49%, Over 2.5 40%.
xG, tiros y estilo
CD Mafra tiene mayor xG: 1.41 frente a 1.28. Atlético CP: 9.8 tiros por partido, CD Mafra: 10.3.
Mitades del partido
Atlético CP: ventaja al descanso 32%, goles en la segunda parte 0.64. CD Mafra: ventaja al descanso 34%, goles en la segunda parte 0.81.
Goles por minuto
Atlético CP: 76-90+ (10 goles). CD Mafra: 76-90+ (11 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
Liga 3: 2.23 goles por partido, BTTS 49%, Over 2.5 40%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 0-0-1. Media de goles 1.00, BTTS 0%.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Atlético CP | CD Mafra | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 36% | 44% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.13 | 0.14 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.33 | 0.31 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
CD Mafra es un 17% mejor en: forma de los últimos 5.
1.2 pts / partido - Atlético CP · 1.4 pts / partido - CD Mafra
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
CD Mafra es un 24% mejor en: goles marcados por partido.
1.14 goles / partido - Atlético CP · 1.41 goles / partido - CD Mafra
Atlético CP es un 51% mejor en: goles recibidos por partido.
0.89 goles / partido - Atlético CP · 1.34 goles / partido - CD Mafra
Atlético CP marca en el 75% de sus partidos (21 de 28 partidos), mientras CD Mafra deja portería a cero en el 31% (10 de 32 partidos).
CD Mafra marca en el 88% de sus partidos (28 de 32 partidos), mientras Atlético CP deja portería a cero en el 46% (13 de 28 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Atlético CP
Over / Under — CD Mafra
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Atlético CP es un 6% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.46 pts / partido - Atlético CP · 1.38 pts / partido - CD Mafra
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Atlético CP - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 32% de los partidos y vence el 43%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.3 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
CD Mafra - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 34% de los partidos y vence el 44%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.3 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.20 | 1.40 |
| Goles a favor / partido | 0.2 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 0.2 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 0.4 | 1.6 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 80% | 40% |
| Sin marcar | 80% | 20% |
| Diferencia de goles | 0 | 0 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.60 | 1.20 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 1.0 |
| Goles en contra / partido | 0.2 | 1.8 |
| Media de goles por partido | 0.8 | 2.8 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 goles | 20% | 60% |
| 3 goles | 0% | 60% |
| Portería a cero | 80% | 40% |
| Sin marcar | 60% | 0% |
| Diferencia de goles | +2 | -4 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 76-90 (10 goli). Recibe más en 46-60 (7). Balance final (76-90): +5 - gana los tramos finales.
Más peligroso en los minutos 76-90 (11 goli). Recibe más en 61-75 (10). Balance final (76-90): +2 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Atlético CP
CD Mafra
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Liga 3).
Equipos vs liga
| Atlético CP | Liga | CD Mafra | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.04 | 2.23 | ▲ 2.75 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 36% | 49% | ▲ 63% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 36% | 40% | ▲ 47% |
| Porterías a cero | ▲ 46% | 31% | • 31% |
| Gol antes del descanso | ▼ 57% | 66% | ▲ 69% |
| Gol tras el descanso | ▼ 71% | 74% | ▲ 81% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Atlético CP 0 - 0 - 1 CD Mafra. Media de goles 1.00, ambos equipos marcaron en 0% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Atlético CP - CD Mafra?
El partido de Liga 3 terminó Atlético CP 1:2 CD Mafra. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Atlético CP - CD Mafra?
Atlético CP marca 1,14 goles por partido de media y CD Mafra 1,41. La media de Liga 3 es de 2,23 goles, con Over 2.5 en el 40% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 36% de los partidos de Atlético CP y el 63% de los de CD Mafra.
¿En qué forma llegan Atlético CP y CD Mafra?
En los últimos 5 partidos Atlético CP tiene un registro de 2-0-3 (1,20 puntos por partido) y CD Mafra 2-1-2 (1,40 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Atlético CP - CD Mafra?
El fondo estadístico de Atlético CP - CD Mafra — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.