BFC Daugavpils - Liepāja: estadísticas del partido

El favorito del partido son los visitantes — Liepāja — que han ganado 3 de los últimos 5 encuentros y tienen 100% de victorias como visitantes y 100% de porterías a cero. BFC Daugavpils ha perdido 5 de 5 partidos, no ha marcado en ningún encuentro en casa (tasa de no marcar 100%) y promedia 0 goles por partido en casa con xG 1.18. Liepāja lanza de media 14 disparos por partido, de los cuales 4 son a puerta, tiene una posesión media del 66% y xG visitante 1.68 frente a 0.89 xG en contra; los locales realizan 9 disparos, 2 a puerta, y tienen posesión del 63%. En defensa la diferencia es evidente: los locales encajaron 14 goles en los últimos 5 partidos (media 2.8 por partido en ese periodo), mientras que Liepāja de visitante no encaja goles de media (0) y tiene xG en contra 0.89. Teniendo en cuenta el 0% de eficacia de conversión de los locales frente a aproximadamente 7% de los visitantes, mayor número de disparos y mejor xG, pronostico victoria de los visitantes; estimación de probabilidades: locales 6%, empate 16% y visitantes 78%.

BFC Daugavpils tiene en la temporada 3 goles a favor y 9 en contra, y en los últimos 5 partidos encajó 14 goles (media 2.8 por partido), lo que aumenta significativamente el riesgo de recibir gol. Liepāja muestra un xG medio de 1.68 y registra 4.0 disparos entre los tres palos por partido y marcó 5 goles en sus últimos 5 encuentros (1.0 por partido), por lo que dispone de un potencial goleador real. En la liga, el 60% de los partidos terminan en Ambos equipos marcan, y los locales han registrado BTTS en el 80% de sus últimos 5 partidos (BTTS de la temporada de los locales 50% frente a 0% de los visitantes), lo que, junto con la forma de Daugavpils, favorece la opción de ambos equipos anotan. Señales en contra son el indicador de porterías a cero de los visitantes en la temporada del 100% y su BTTS de la temporada 0%, así como su xG en contra de 0.89 y una media de 1.2 goles encajados en los últimos 5 partidos, que muestran que también pueden mantener la portería a cero. En conjunto, sin embargo, el elevado número de goles encajados por los locales (14 en 5 partidos) y las cifras ofensivas del rival (xG 1.68, 4.0 remates entre los tres palos) ofrecen una señal más fuerte a favor de BTTS 'sí' (70%).

Basado en xG: Liepāja tiene xG a favor 1.68 y xG en contra 0.89, BFC Daugavpils tiene xG a favor 1.01 y xG en contra 1.42; estos promedios sitúan los goles esperados en 0.95 para los locales y 1.55 para los visitantes, un total de 2.50. Con esta suma (λ=2.50) la probabilidad de Más de 1.5 goles (≥2) es de aproximadamente 71% (1 − P(0 o 1) ≈ 0.7127), mientras que Más de 2.5 goles está cerca del 46%. Además, Liepāja lanza de media 14 tiros y 4 tiros a puerta frente a 8 y 2 de BFC, y BFC ha encajado 14 goles en los últimos 5 partidos (media 2.8 por partido), lo que aumenta la probabilidad de al menos dos dianas. Aunque los datos de la temporada son parcialmente contradictorios (p. ej. clean sheets de la temporada para los visitantes 100% vs últimos 5 partidos con más goles), predominan las señales ofensivas (últimos 5: over 2.5 para los locales 80% y para los visitantes 60%). En consecuencia, recomiendo jugar Más de 1.5 como la señal más fuerte, basada en un 71% de probabilidad y en unos goles esperados de 2.50.

Liepāja domina estadísticamente: tiene 100% de victorias en la temporada y mayor xG medio 1.68 frente a 1.01 del local, con una media de tiros de 14.0 frente a 8.0 y 4.0 tiros a puerta frente a 2.0 del local. Los visitantes registran una media de goles encajados de 0.0 y 100% de porterías a cero en la temporada, mientras que el xG medio en contra es 0.89, lo que sugiere una defensa eficaz pese a permitir ocasiones. Al descanso domina el empate: los visitantes empatan el Descanso en el 100% de los casos, y los locales promedian 0.5 goles a favor y 0.5 en contra al descanso y lideran el Descanso en el 50% de los partidos, lo que da una alta probabilidad de empate al descanso. En la segunda mitad crece la ventaja de los visitantes — en segundas partes consiguen realísticamente 3.0 puntos y tienen 100% de victorias en las segundas partes analizadas, por lo que suelen decidir el partido tras el descanso; de ahí que el HT/FT X/2 sea el escenario más fuerte.