Brisbane Roar - Auckland: estadísticas del partido
Brisbane Roar - Auckland: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Brisbane Roar juega contra Auckland en A-League (Australia). El partido está programado para 9 de enero de 2026 a las 9:35. Resultado final: 0:2.
Forma actual
Brisbane Roar: 0-2-3, 0.40 puntos/partido. Auckland: 2-3-0, 1.80 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Brisbane Roar marca 1.04 y recibe 1.38 goles por partido. Auckland marca 1.60 y recibe 1.03. Media de liga: 2.82 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Brisbane Roar 58%, Auckland 67%. Over 2.5: Brisbane Roar 54%, Auckland 57%. Nivel de liga: BTTS 60%, Over 2.5 56%.
xG, tiros y estilo
Auckland tiene mayor xG: 1.70 frente a 1.45. Brisbane Roar: 13.5 tiros por partido, Auckland: 15.6.
Mitades del partido
Brisbane Roar: ventaja al descanso 27%, goles en la segunda parte 0.50. Auckland: ventaja al descanso 43%, goles en la segunda parte 0.73.
Goles por minuto
Brisbane Roar: 31-45+ (7 goles). Auckland: 31-45+ (10 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
A-League: 2.82 goles por partido, BTTS 60%, Over 2.5 56%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 0-1-0. Media de goles 2.00, BTTS 100%.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Brisbane Roar | Auckland | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 31% | 33% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.25 | 0.31 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Auckland es un 350% mejor en: forma de los últimos 5.
0.4 pts / partido - Brisbane Roar · 1.8 pts / partido - Auckland
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Auckland es un 54% mejor en: goles marcados por partido.
1.04 goles / partido - Brisbane Roar · 1.6 goles / partido - Auckland
Auckland es un 34% mejor en: goles recibidos por partido.
1.38 goles / partido - Brisbane Roar · 1.03 goles / partido - Auckland
Brisbane Roar marca en el 73% de sus partidos (19 de 26 partidos), mientras Auckland deja portería a cero en el 30% (9 de 30 partidos).
Auckland marca en el 93% de sus partidos (28 de 30 partidos), mientras Brisbane Roar deja portería a cero en el 27% (7 de 26 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Brisbane Roar
Over / Under — Auckland
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Auckland es un 34% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.27 pts / partido - Brisbane Roar · 1.7 pts / partido - Auckland
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Brisbane Roar - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 27% de los partidos y vence el 23%. Suele proteger la ventaja hasta el final.
Recibe 0.3 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Auckland - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 43% de los partidos y vence el 43%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.60 | 0.40 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 1.4 |
| Media de goles por partido | 1.0 | 2.0 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 goles | 20% | 60% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 60% | 20% |
| Sin marcar | 40% | 40% |
| Diferencia de goles | +1 | -4 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 2.20 | 1.40 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 1.0 |
| Goles en contra / partido | 0.0 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 0.6 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 100% | 40% |
| Sin marcar | 40% | 40% |
| Diferencia de goles | +3 | +1 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 31-45 (7 goli). Recibe más en 76-90 (9). Balance final (76-90): -2 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 31-45 (10 goli). Recibe más en 31-45 (7). Balance final (76-90): 0.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Brisbane Roar
Auckland
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (A-League).
Equipos vs liga
| Brisbane Roar | Liga | Auckland | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.42 | 2.82 | ▼ 2.63 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 58% | 60% | ▲ 67% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 54% | 56% | • 57% |
| Porterías a cero | ▲ 27% | 23% | ▲ 30% |
| Gol antes del descanso | ▲ 77% | 72% | ▲ 83% |
| Gol tras el descanso | ▼ 69% | 82% | ▼ 77% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Brisbane Roar 0 - 1 - 0 Auckland. Media de goles 2.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Brisbane Roar - Auckland?
El partido de A-League terminó Brisbane Roar 0:2 Auckland. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Brisbane Roar - Auckland?
Brisbane Roar marca 1,04 goles por partido de media y Auckland 1,60. La media de A-League es de 2,82 goles, con Over 2.5 en el 56% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 58% de los partidos de Brisbane Roar y el 67% de los de Auckland.
¿En qué forma llegan Brisbane Roar y Auckland?
En los últimos 5 partidos Brisbane Roar tiene un registro de 0-2-3 (0,40 puntos por partido) y Auckland 2-3-0 (1,80 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Brisbane Roar - Auckland?
Esta página muestra todo el contexto estadístico — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under. El pronóstico, la valoración de valor y el razonamiento completo están en la app NoFluffPicks.