Chicago Fire - DC United: estadísticas del partido
Chicago Fire demuestra un rendimiento espectacular en sus partidos como local, habiendo ganado todos sus encuentros en casa esta temporada con un 100% de efectividad y manteniendo su portería a cero en cada uno de ellos. Los locales registran un impresionante promedio de 3 goles a favor por partido frente a un xG en contra de apenas 0.61, lo que refleja una sólida defensa y gran contundencia en ataque. Por el contrario, DC United no ha ganado ningún partido como visitante en la temporada (0% de efectividad), sin lograr marcar ni un solo gol a domicilio y concediendo una media de 1 gol por encuentro. Además, los visitantes acusan una conversión de oportunidades muy pobre (0%) y un balance negativo de xG (0.94 frente a 2.16), confirmando sus problemas tanto para crear como para materializar ocasiones. Considerando la abrumadora superioridad del Chicago Fire en todos los aspectos del juego en casa y la inoperancia total del DC United como visitante, la victoria local es el escenario más probable para este duelo.
Chicago Fire - DC United: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Chicago Fire juega contra DC United en MLS (Estados Unidos). El partido está programado para 15 de marzo de 2026 a las 1:30. Resultado final: 1:2.
Forma actual
Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 puntos/partido. DC United: 1-3-1, 1.20 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Chicago Fire marca 1.93 y recibe 1.14 goles por partido. DC United marca 1.40 y recibe 1.67. Media de liga: 3.30 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chicago Fire 57%, DC United 53%. Over 2.5: Chicago Fire 71%, DC United 53%. Nivel de liga: BTTS 61%, Over 2.5 62%.
xG, tiros y estilo
Chicago Fire tiene mayor xG: 1.64 frente a 1.38. Chicago Fire: 14.9 tiros por partido, DC United: 12.3.
Mitades del partido
Chicago Fire: ventaja al descanso 43%, goles en la segunda parte 1.14. DC United: ventaja al descanso 40%, goles en la segunda parte 0.80.
Goles por minuto
Chicago Fire: 76-90+ (7 goles). DC United: 76-90+ (7 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
MLS: 3.30 goles por partido, BTTS 61%, Over 2.5 62%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 1-0-0. Media de goles 4.00, BTTS 100%.
Descripcion del partido
Chicago Fire demuestra un rendimiento espectacular en sus partidos como local, habiendo ganado todos sus encuentros en casa esta temporada con un 100% de efectividad y manteniendo su portería a cero en cada uno de ellos. Los locales registran un impresionante promedio de 3 goles a favor por partido frente a un xG en contra de apenas 0.61, lo que refleja una sólida defensa y gran contundencia en ataque. Por el contrario, DC United no ha ganado ningún partido como visitante en la temporada (0% de efectividad), sin lograr marcar ni un solo gol a domicilio y concediendo una media de 1 gol por encuentro. Además, los visitantes acusan una conversión de oportunidades muy pobre (0%) y un balance negativo de xG (0.94 frente a 2.16), confirmando sus problemas tanto para crear como para materializar ocasiones. Considerando la abrumadora superioridad del Chicago Fire en todos los aspectos del juego en casa y la inoperancia total del DC United como visitante, la victoria local es el escenario más probable para este duelo.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Chicago Fire | DC United | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 35% | 36% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.37 | 0.32 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Chicago Fire es un 50% mejor en: forma de los últimos 5.
1.8 pts / partido - Chicago Fire · 1.2 pts / partido - DC United
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Chicago Fire es un 38% mejor en: goles marcados por partido.
1.93 goles / partido - Chicago Fire · 1.4 goles / partido - DC United
Chicago Fire es un 46% mejor en: goles recibidos por partido.
1.14 goles / partido - Chicago Fire · 1.67 goles / partido - DC United
Chicago Fire marca en el 93% de sus partidos (13 de 14 partidos), mientras DC United deja portería a cero en el 27% (4 de 15 partidos).
DC United marca en el 67% de sus partidos (10 de 15 partidos), mientras Chicago Fire deja portería a cero en el 43% (6 de 14 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Chicago Fire
Over / Under — DC United
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Chicago Fire es un 12% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.71 pts / partido - Chicago Fire · 1.53 pts / partido - DC United
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Chicago Fire - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 43% de los partidos y vence el 57%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.1 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
DC United - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 40% de los partidos y vence el 27%. A veces pierde la ventaja tras el descanso.
Recibe 0.6 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.00 | 1.80 |
| Goles a favor / partido | 0.8 | 1.2 |
| Goles en contra / partido | 1.0 | 0.6 |
| Media de goles por partido | 1.8 | 1.8 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 goles | 40% | 40% |
| 3 goles | 20% | 40% |
| Portería a cero | 20% | 60% |
| Sin marcar | 40% | 20% |
| Diferencia de goles | -1 | +3 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 2.60 | 0.80 |
| Goles a favor / partido | 1.2 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 0.2 | 1.8 |
| Media de goles por partido | 1.4 | 2.6 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 goles | 40% | 80% |
| 3 goles | 20% | 40% |
| Portería a cero | 80% | 20% |
| Sin marcar | 20% | 40% |
| Diferencia de goles | +5 | -5 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 76-90 (7 goli). Recibe más en 76-90 (7). Balance final (76-90): 0.
Más peligroso en los minutos 76-90 (7 goli). Recibe más en 76-90 (9). Balance final (76-90): -2 - los tramos finales son una debilidad.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Chicago Fire
DC United
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (MLS).
Equipos vs liga
| Chicago Fire | Liga | DC United | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 3.07 | 3.30 | ▼ 3.07 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 57% | 61% | ▼ 53% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▲ 71% | 62% | ▼ 53% |
| Porterías a cero | ▲ 43% | 22% | ▲ 27% |
| Gol antes del descanso | ▲ 79% | 77% | ▼ 67% |
| Gol tras el descanso | • 79% | 80% | ▼ 73% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Chicago Fire 1 - 0 - 0 DC United. Media de goles 4.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Chicago Fire - DC United?
El partido de MLS terminó Chicago Fire 1:2 DC United. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Chicago Fire - DC United?
Chicago Fire marca 1,93 goles por partido de media y DC United 1,40. La media de MLS es de 3,30 goles, con Over 2.5 en el 62% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 57% de los partidos de Chicago Fire y el 53% de los de DC United.
¿En qué forma llegan Chicago Fire y DC United?
En los últimos 5 partidos Chicago Fire tiene un registro de 3-0-2 (1,80 puntos por partido) y DC United 1-3-1 (1,20 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Chicago Fire - DC United?
El fondo estadístico de Chicago Fire - DC United — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.