Chicago Fire - New England Revolution: estadísticas del partido

Chicago Fire cuenta con una clara ventaja por jugar en casa: gana el 70% de sus partidos como local, marca una media de 2,00 goles y no ha registrado ningún partido sin anotar. New England Revolution solo gana el 27% de sus encuentros fuera de casa, pierde el 55% y encaja una media de 1,64 goles por partido. El conjunto local también genera ocasiones ligeramente mejores, con un xG de 1,76 en casa frente al 1,66 xG de los visitantes fuera, además de registrar un mayor volumen de tiros: 16,2 frente a 14,55. Sin embargo, la forma reciente de Chicago es irregular, con tres empates en sus últimos cinco partidos, por lo que el riesgo de reparto de puntos sigue siendo relevante. La defensa de los Revs ha mejorado en sus últimos cinco encuentros, en los que encajó 6 goles, pero solo el 9% de sus desplazamientos termina con la portería a cero, lo que refuerza el pronóstico de una victoria con goles de Chicago.

La señal a favor de los goles de ambos equipos es clara: BTTS se produjo en el 73% de los partidos de New England Revolution y en el 50% de los encuentros de Chicago Fire, frente a una media liguera del 63%. La forma actual respalda aún más esta opción, ya que Chicago registró BTTS en 5 de sus últimos 5 partidos, mientras que New England lo hizo en 4 de 5. Durante este periodo, el equipo local marcó y encajó una media de 2,0 goles por partido, mientras que el visitante anotó 1,8 goles de media y permitió a sus rivales marcar 1,2. New England está generando últimamente ocasiones valoradas en 2,25 xG, mientras que Chicago permite a sus oponentes alcanzar 1,43 xG, lo que refuerza las posibilidades de que el visitante marque. Es cierto que Chicago suma un 33% de porterías a cero en la temporada, pero New England solo mantuvo su portería a cero en el 9% de los encuentros. Además, el equipo local marca una media de 1,83 goles en casa, por lo que parece más probable un escenario en el que ambos equipos anoten. En este contexto, BTTS No significa que al menos uno de los equipos no marque; no implica automáticamente un 0:0 ni que ninguno de los dos equipos vaya a marcar.

La señal de al menos dos goles es muy sólida: Chicago marca una media de 1,83 goles como local, mientras que New England encaja 1,64 a domicilio. En sus últimos cinco partidos, Chicago marcó 10 y encajó 10 goles, mientras que New England anotó 9, lo que confirma el elevado potencial ofensivo de ambos equipos. Se marcaron Más de 1,5 goles en el 75% de los partidos de Chicago y en el 82% de los encuentros de New England, mientras que en los últimos cinco partidos de ambos equipos la línea de 2,5 goles se superó en el 80% de los casos. Los visitantes generan una media de 1,66 xG por partido y registran 5,18 tiros a puerta, por lo que deberían realizar una contribución importante al marcador, pese a que los locales encajan solo 0,92 goles por partido en la temporada. El Más de 1,5 goles presenta la probabilidad más alta, ya que incluso con una eficacia inferior a la esperada, los datos apuntan claramente a un mínimo de dos goles.

Chicago Fire gana el 67% de sus partidos de la temporada, marca una media de 1,83 goles y encaja solo 0,92, mientras que New England Revolution pierde el 55% de sus encuentros y permite a sus rivales anotar 1,64 goles por partido. La ventaja local ya es visible antes del descanso: Chicago iba por delante al cabo de 45 minutos en el 33% de sus apariciones, mientras que los visitantes se marchaban al vestuario en desventaja en el 55% de los casos. New England genera más ocasiones, con un xG medio de 1,66 frente al 1,36 de Chicago, pero convierte sus disparos en goles con una eficacia de solo el 9%, frente al 17% de los locales. Tras el descanso, Chicago marca una media de 1,08 goles y encaja apenas 0,25, lo que respalda firmemente el mantenimiento de una eventual ventaja. La mejor forma reciente de los visitantes limita la magnitud de la superioridad, pero el escenario más probable sigue siendo que Chicago lidere al descanso y se imponga al final del partido.