Chicago Fire - Portland Timbers: estadísticas del partido
Análisis completo y pronóstico en la app
Consulta el análisis de apuestas, el pronóstico, la value bet y la explicación completa del partido.
Chicago Fire - Portland Timbers: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Chicago Fire juega contra Portland Timbers en MLS (Estados Unidos). El partido está programado para 16 de agosto de 2026. Sede: Soldier Field.
Forma actual
Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 puntos/partido. Portland Timbers: 3-1-1, 2.00 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Chicago Fire marca 1.88 y recibe 1.35 goles por partido. Portland Timbers marca 1.83 y recibe 1.83. Media de liga: 3.22 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chicago Fire 65%, Portland Timbers 72%. Over 2.5: Chicago Fire 76%, Portland Timbers 72%. Nivel de liga: BTTS 61%, Over 2.5 61%.
xG, tiros y estilo
Chicago Fire tiene mayor xG: 1.62 frente a 1.56. Chicago Fire: 14.5 tiros por partido, Portland Timbers: 13.4.
Mitades del partido
Chicago Fire: ventaja al descanso 35%, goles en la segunda parte 1.06. Portland Timbers: ventaja al descanso 28%, goles en la segunda parte 0.94.
Goles por minuto
Chicago Fire: 16-30 (8 goles). Portland Timbers: 76-90+ (8 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
MLS: 3.22 goles por partido, BTTS 61%, Over 2.5 61%.
Enfrentamientos directos
No hay una muestra H2H alineada disponible en la base.
Antes del partido
Cuotas 1X2
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Chicago Fire | Portland Timbers | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 35% | 36% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.12 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.37 | 0.38 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Portland Timbers es un 11% mejor en: forma de los últimos 5.
1.8 pts / partido - Chicago Fire · 2 pts / partido - Portland Timbers
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Chicago Fire es un 36% mejor en: goles recibidos por partido.
1.35 goles / partido - Chicago Fire · 1.83 goles / partido - Portland Timbers
Chicago Fire marca en el 94% de sus partidos (16 de 17 partidos), mientras Portland Timbers deja portería a cero en el 6% (1 de 18 partidos).
Portland Timbers marca en el 78% de sus partidos (14 de 18 partidos), mientras Chicago Fire deja portería a cero en el 35% (6 de 17 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under - Chicago Fire
Over / Under - Portland Timbers
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Chicago Fire es un 44% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.53 pts / partido - Chicago Fire · 1.06 pts / partido - Portland Timbers
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Chicago Fire - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 35% de los partidos y vence el 53%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
Portland Timbers - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 28% de los partidos y vence el 39%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.20 | 2.00 |
| Goles a favor / partido | 1.0 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 1.2 | 0.4 |
| Media de goles por partido | 2.2 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 goles | 80% | 20% |
| 3 goles | 20% | 20% |
| Portería a cero | 20% | 80% |
| Sin marcar | 0% | 20% |
| Diferencia de goles | -1 | +2 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.80 | 2.60 |
| Goles a favor / partido | 0.6 | 1.8 |
| Goles en contra / partido | 1.2 | 0.4 |
| Media de goles por partido | 1.8 | 2.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 goles | 40% | 60% |
| 3 goles | 20% | 40% |
| Portería a cero | 20% | 60% |
| Sin marcar | 40% | 20% |
| Diferencia de goles | -3 | +7 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 16-30 (8 goals). Recibe más en 76-90 (8). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (8 goals). Recibe más en 0-15 (7). Balance final (76-90): +1 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Chicago Fire
Portland Timbers
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (MLS).
Equipos vs liga
| Chicago Fire | Liga | Portland Timbers | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | • 3.24 | 3.22 | ▲ 3.67 |
| Ambos equipos marcaron | ▲ 65% | 61% | ▲ 72% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▲ 76% | 61% | ▲ 72% |
| Porterías a cero | ▲ 35% | 22% | ▼ 6% |
| Gol antes del descanso | ▲ 82% | 77% | ▲ 100% |
| Gol tras el descanso | ▼ 76% | 80% | ▼ 78% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo juegan Chicago Fire y Portland Timbers?
Chicago Fire se enfrenta a Portland Timbers el 16 de agosto de 2026 en MLS en Soldier Field. La hora exacta en tu zona horaria aparece en la parte superior de la página del partido.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Chicago Fire - Portland Timbers?
Chicago Fire marca 1,88 goles por partido de media y Portland Timbers 1,83. La media de MLS es de 3,22 goles, con Over 2.5 en el 61% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 65% de los partidos de Chicago Fire y el 72% de los de Portland Timbers.
¿En qué forma llegan Chicago Fire y Portland Timbers?
En los últimos 5 partidos Chicago Fire tiene un registro de 3-0-2 (1,80 puntos por partido) y Portland Timbers 3-1-1 (2,00 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Chicago Fire - Portland Timbers?
El fondo estadístico de Chicago Fire - Portland Timbers — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.