Doncaster Rovers - Cardiff City: estadísticas del partido
Cardiff City, como líder de la tabla con 21 victorias en la temporada, muestra una calidad decididamente superior a la del Doncaster Rovers, que ocupa el 18º puesto. Los visitantes tienen un balance impresionante de 64 goles a favor y solo 36 en contra, mientras que los locales tienen un balance negativo en general (36:51). Cardiff domina la posesión del balón (61% frente al 51%) y muestra una mayor efectividad, especialmente en partidos como visitante, donde ganan el 44% de los encuentros con un 38% de porterías a cero. Doncaster en partidos como local pierde un promedio de 1.4 goles, lo que ante la fuerza ofensiva del Cardiff (14 goles en los últimos 5 partidos) puede ser crucial. La forma de ambos equipos es similar en los últimos cinco partidos, sin embargo, Cardiff cuenta con mayor calidad individual y experiencia en la lucha por el ascenso, lo que debería inclinar la balanza de la victoria a su favor.
Doncaster Rovers - Cardiff City: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Doncaster Rovers juega contra Cardiff City en EFL League One (Inglaterra). El partido está programado para 28 de febrero de 2026 a las 16:00. Resultado final: 0:4.
Forma actual
Doncaster Rovers: 3-1-1, 2.00 puntos/partido. Cardiff City: 3-1-1, 2.00 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Doncaster Rovers marca 1.09 y recibe 1.50 goles por partido. Cardiff City marca 1.96 y recibe 1.09. Media de liga: 2.62 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Doncaster Rovers 50%, Cardiff City 54%. Over 2.5: Doncaster Rovers 50%, Cardiff City 54%. Nivel de liga: BTTS 52%, Over 2.5 51%.
xG, tiros y estilo
Cardiff City tiene mayor xG: 1.81 frente a 1.40. Doncaster Rovers: 12.6 tiros por partido, Cardiff City: 16.0.
Mitades del partido
Doncaster Rovers: ventaja al descanso 24%, goles en la segunda parte 0.59. Cardiff City: ventaja al descanso 33%, goles en la segunda parte 1.24.
Goles por minuto
Doncaster Rovers: 46-60 (12 goles). Cardiff City: 76-90+ (22 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
League One: 2.62 goles por partido, BTTS 52%, Over 2.5 51%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 0-0-1. Media de goles 7.00, BTTS 100%.
Descripcion del partido
Cardiff City, como líder de la tabla con 21 victorias en la temporada, muestra una calidad decididamente superior a la del Doncaster Rovers, que ocupa el 18º puesto. Los visitantes tienen un balance impresionante de 64 goles a favor y solo 36 en contra, mientras que los locales tienen un balance negativo en general (36:51). Cardiff domina la posesión del balón (61% frente al 51%) y muestra una mayor efectividad, especialmente en partidos como visitante, donde ganan el 44% de los encuentros con un 38% de porterías a cero. Doncaster en partidos como local pierde un promedio de 1.4 goles, lo que ante la fuerza ofensiva del Cardiff (14 goles en los últimos 5 partidos) puede ser crucial. La forma de ambos equipos es similar en los últimos cinco partidos, sin embargo, Cardiff cuenta con mayor calidad individual y experiencia en la lucha por el ascenso, lo que debería inclinar la balanza de la victoria a su favor.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Doncaster Rovers | Cardiff City | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 30% | 34% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.28 | 0.36 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Cardiff City es un 80% mejor en: goles marcados por partido.
1.09 goles / partido - Doncaster Rovers · 1.96 goles / partido - Cardiff City
Cardiff City es un 38% mejor en: goles recibidos por partido.
1.5 goles / partido - Doncaster Rovers · 1.09 goles / partido - Cardiff City
Doncaster Rovers marca en el 70% de sus partidos (32 de 46 partidos), mientras Cardiff City deja portería a cero en el 37% (17 de 46 partidos).
Cardiff City marca en el 87% de sus partidos (40 de 46 partidos), mientras Doncaster Rovers deja portería a cero en el 24% (11 de 46 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Doncaster Rovers
Over / Under — Cardiff City
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Cardiff City es un 22% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
1.2 pts / partido - Doncaster Rovers · 1.46 pts / partido - Cardiff City
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Doncaster Rovers - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 24% de los partidos y vence el 37%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.5 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Cardiff City - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 33% de los partidos y vence el 59%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.60 | 2.40 |
| Goles a favor / partido | 0.0 | 1.6 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 0.6 |
| Media de goles por partido | 0.4 | 2.2 |
| 1 gol | 40% | 100% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 60% | 40% |
| Sin marcar | 100% | 20% |
| Diferencia de goles | -2 | +5 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.40 | 3.00 |
| Goles a favor / partido | 0.8 | 2.0 |
| Goles en contra / partido | 0.8 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 1.6 | 2.8 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 goles | 40% | 60% |
| 3 goles | 40% | 60% |
| Portería a cero | 60% | 40% |
| Sin marcar | 60% | 0% |
| Diferencia de goles | 0 | +6 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 46-60 (12 goli). Recibe más en 61-75 (17). Balance final (76-90): -8 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (22 goli). Recibe más en 16-30 (10). Balance final (76-90): +13 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Doncaster Rovers
Cardiff City
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (League One).
Equipos vs liga
| Doncaster Rovers | Liga | Cardiff City | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | • 2.59 | 2.62 | ▲ 3.04 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 50% | 52% | ▲ 54% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | • 50% | 51% | ▲ 54% |
| Porterías a cero | ▼ 24% | 27% | ▲ 37% |
| Gol antes del descanso | ▼ 61% | 70% | ▼ 67% |
| Gol tras el descanso | ▲ 83% | 81% | ▲ 83% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Doncaster Rovers 0 - 0 - 1 Cardiff City. Media de goles 7.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Doncaster Rovers - Cardiff City?
El partido de EFL League One terminó Doncaster Rovers 0:4 Cardiff City. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Doncaster Rovers - Cardiff City?
Doncaster Rovers marca 1,09 goles por partido de media y Cardiff City 1,96. La media de EFL League One es de 2,62 goles, con Over 2.5 en el 51% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 50% de los partidos de Doncaster Rovers y el 54% de los de Cardiff City.
¿En qué forma llegan Doncaster Rovers y Cardiff City?
En los últimos 5 partidos Doncaster Rovers tiene un registro de 3-1-1 (2,00 puntos por partido) y Cardiff City 3-1-1 (2,00 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Doncaster Rovers - Cardiff City?
El fondo estadístico de Doncaster Rovers - Cardiff City — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.