FA Šiauliai - Sūduva: estadísticas del partido

Sūduva es la favorita: en la temporada tiene 4 victorias, 4 empates y 2 derrotas con un balance de goles 13–6, mientras que FA Šiauliai registra 1 victoria, 5 empates y 4 derrotas con un balance de 7–17. En los últimos 5 partidos Sūduva ha anotado 12 goles y presenta 3 victorias, 1 empate y 1 derrota (2.0 pts por partido), y Šiauliai ha marcado 8 goles con 2 victorias y 3 derrotas y 1.2 pts por partido. Šiauliai en casa encaja una media de 2.4 goles por partido y se queda sin marcar en el 80% de los encuentros, mientras que Sūduva como visitante encaja 1.0 gol de media y no marca en el 50% de sus salidas, lo que evidencia una ventaja defensiva clara para los visitantes. La calidad de las ocasiones generadas es similar (xG visitantes 1.40 frente a xG locales 1.29), pero Sūduva remata de media 12.75 veces con 3.75 tiros a puerta frente a 10 y 3.4 de los locales, y una mejor realización de la forma les da mayores posibilidades de victoria.

FA Šiauliai en casa tiene hasta un 83% de partidos con portería a cero y en la temporada encaja solo 0.33 goles por partido, con un BTTS local del 17%, lo que constituye la señal más fuerte en contra de Ambos equipos marcan. Sūduva tiene un BTTS estacional del 50% y en los últimos 5 partidos anota de media 2.4 goles, sin embargo la media de goles como visitante en la temporada es solo 0.5 con una tasa de conversión de disparos del 4%, lo que sugiere efectividad limitada a largo plazo. La comparación de xG muestra una diferencia pequeña (xG locales 1.49 frente a 1.4 de los visitantes), y los números de tiros por partido son similares (12.0 frente a 12.75), por lo que la posible ventaja ofensiva de los visitantes no es clara. Además, la liga tiene un BTTS medio del 40% y un alto porcentaje de porterías a cero locales del 76%, lo que refuerza el escenario de no Ambos anotan. A la vista del 83% de porterías a cero locales frente al 50% de BTTS visitantes y la baja eficacia estacional de Sūduva, elijo 'no' como la señal más fuerte.

Los datos son mixtos: el xG total indica alrededor de 2.66 (xG local 1.49 y visitante 1.40, con xG en contra 1.26/1.17), pero los promedios de goles por temporada son 1.83 para Šiauliai y 0.50 para Sūduva (total 2.33), y la media de la liga es 2.4. Un argumento fuerte a favor del 'under' es la defensa del local: goles encajados en casa 0.33 y 83% de partidos sin recibir gol, lo que limita notablemente el potencial ofensivo del rival. La diferencia de eficacia es significativa: Šiauliai registra ~12 disparos y 15% de conversión (≈1.8 goles de esas ocasiones, cercano al 1.83 de la temporada), mientras que Sūduva tiene 12.75 disparos y solo 4% de efectividad (≈0.5 gol), lo que explica el 0.50 de la temporada. Combinando xG y la eficiencia real, valoro los goles esperados en 1.60 para el local y 0.70 para el visitante (suma 2.30), lo que arroja ~67% de probabilidad para over 1.5, ~40% para Más de 2.5 y ~20% para Más de 3.5. Sobre esa base, la señal más fuerte es 'under' en la línea 2.5 — Under2.5 en la temporada para Šiauliai es 67% y para Sūduva 75%, y la media muy baja de goles encajados por el local (0.33) da una clara ventaja a la opción under.

Los locales tienen clara ventaja al descanso y en el resultado final: Šiauliai iban por delante al descanso en 3 de 6 encuentros (50%) y marcan de media 0,83 goles en la 1ª Parte frente a 0,0 de Sūduva, que nunca fue líder al descanso (0%). En la temporada Šiauliai anotan 1,83 goles por partido y encajan 0,33, mientras que Sūduva suma solo 0,5 goles a favor y 1,0 en contra, lo que se traduce en 2,33 puntos por partido para los locales frente a 0,5 para los visitantes. Además, los locales mantienen la portería a cero en el 83% de los partidos de la temporada frente al 25% de los rivales y tienen una eficacia de remate muy superior (15% vs 4%), con un xG similar (1,49 vs 1,40), por lo que la ventaja proviene de un mejor aprovechamiento de las ocasiones. Teniendo en cuenta que Šiauliai ganan el 67% de los partidos en la temporada y Sūduva no suma victorias (0%), la señal más fuerte es que los locales lideren al descanso y ganen al final (1/1), por eso ese escenario tiene la mayor probabilidad.