Estados Unidos - MLSTQL StadiumDatos actualizados al 06 de agosto de 2026

FC Cincinnati - SJ Earthquakes: estadísticas del partido

FC Cincinnati - SJ Earthquakes: forma, goles y estadísticas clave

Información clave del partido

FC Cincinnati jugó contra SJ Earthquakes en MLS (Estados Unidos). El partido se disputó el 1 de agosto de 2026. Sede: TQL Stadium. Resultado final: 4:2.

Forma actual

FC Cincinnati: 2-1-2, 1.40 puntos/partido. SJ Earthquakes: 1-1-3, 0.80 puntos/partido.

Estadísticas de goles

FC Cincinnati marca 2.41 y recibe 2.47 goles por partido. SJ Earthquakes marca 2.06 y recibe 1.18. Media de liga: 3.23 goles.

BTTS / Over / Under

BTTS: FC Cincinnati 76%, SJ Earthquakes 59%. Over 2.5: FC Cincinnati 71%, SJ Earthquakes 59%. Nivel de liga: BTTS 62%, Over 2.5 62%.

xG, tiros y estilo

SJ Earthquakes tiene mayor xG: 1.61 frente a 1.52. FC Cincinnati: 13.3 tiros por partido, SJ Earthquakes: 14.2.

Mitades del partido

FC Cincinnati: ventaja al descanso 24%, goles en la segunda parte 1.29. SJ Earthquakes: ventaja al descanso 41%, goles en la segunda parte 1.12.

Goles por minuto

FC Cincinnati: 76-90+ (13 goles). SJ Earthquakes: 76-90+ (8 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.

Contexto de liga

MLS: 3.23 goles por partido, BTTS 62%, Over 2.5 62%.

Enfrentamientos directos

No hay una muestra H2H alineada disponible en la base.

Análisis previo archivado

Este análisis se preparó antes del inicio. Las conclusiones se basan únicamente en los datos disponibles antes del partido y no incluyen el resultado final ni las estadísticas posteriores.

Análisis general del partido

FC Cincinnati tiene un claro impulso ofensivo: ha marcado 17 goles en los últimos 5 partidos (media 3.4 por partido) y ha sumado 10 puntos en esos cinco encuentros (media 2.0 por partido), mientras que SJ Earthquakes marcaron 6 goles (1.2 por partido) y obtuvieron 4 puntos (0.8 por partido). En casa, los locales promedian 3.0 goles con 14.88 tiros y 5.88 tiros a puerta por partido, y su xG medio es 1.61, mientras que los visitantes como visitantes registran 9.13 tiros, 3.75 tiros a puerta y xG 1.11. Defensivamente es negativo para Cincinnati que encajan una media de 2.13 goles en casa (xG en contra 1.77), y los Earthquakes fuera solo encajan 1.13 goles, lo que les da ventaja defensiva. Además, los visitantes tienen mayor tasa de conversión (25% frente a 20%) y 0% de partidos sin gol, aunque su forma en los últimos cinco es peor (solo 1 victoria, 1 empate y 3 derrotas) en comparación con los locales (3 victorias, 1 empate y 1 derrota). Teniendo en cuenta la presión ofensiva de Cincinnati (17 goles, más tiros y mayor xG) y la forma más débil actual de los visitantes, la probabilidad mayor favorece la victoria de los locales.

Ver el resumen estadístico
BTTS - ¿marcarán ambos equipos?

Los indicadores estacionales de Ambos anotan son 44% para FC Cincinnati y 75% para SJ Earthquakes, mientras que la media de la liga es 60%. En los últimos 5 partidos Cincinnati registró Ambos anotan en el 100% de los encuentros y SJ en el 60%; ambos equipos en ese periodo encajaron de media 2.2 goles por partido. El análisis de xG y tiros muestra que los locales generan significativamente más ocasiones: Cincinnati tiene 2.05 xG, 18.67 tiros y 7.33 tiros a puerta, y SJ permite a los rivales 1.68 xG; por otro lado SJ genera 1.11 xG con 9.13 tiros y 3.75 tiros a puerta, pero presenta una mayor conversión del 25% frente al 10% de Cincinnati. Los balances de goles de la temporada son 41 marcados y 42 encajados para Cincinnati y 35 y 20 para SJ, y en los últimos 5 partidos Cincinnati marcó de media 3.4 goles y SJ 1.2, lo que junto con la media de 2.2 goles encajados sugiere un riesgo elevado de ambos equipos marcando. Teniendo en cuenta el 100% de Ambos anotan de los locales en los últimos 5, el 75% de SJ fuera de casa y la combinación de alto xG de los locales y la efectiva conversión de SJ, pronostico Ambos anotan = sí con una probabilidad del 70% (no 30%).

Ver las estadísticas BTTS
Over/Under - análisis del número de goles

El modelo estima un total esperado de goles de 2.99: 1.87 para FC Cincinnati y 1.12 para SJ Earthquakes, lo que aumenta la probabilidad de Más de 2.5 goles. Los indicadores de la temporada confirman esta dirección: FC Cincinnati tiene 56% de partidos por encima de 2.5 goles, SJ Earthquakes 63%, y la media de la liga Over 2.5 es 62%; además, en los últimos 5 partidos FC tuvo 100% de encuentros por encima de 2.5. Los locales realizan de media 18.67 disparos y 7.33 tiros a puerta por partido frente a 9.13 disparos y 3.75 tiros a puerta de los visitantes; con tasas de conversión del 10% (Cincinnati) y 25% (SJ) esto implica un alto potencial de goles pese a la menor cantidad de oportunidades del SJ. En los últimos 5 partidos FC marcó 17 goles (3.4 por partido), y los last5 xG son 1.62 para los locales y 1.68 para los visitantes, lo que sugiere una dinámica ofensiva cercana a 3.3 xG/partido. Con base en esto recomiendo Más de 2.5 como la señal más fuerte (probabilidad estimada de over 2.5 = 72%), siendo Más de 1.5 muy probable (94%) y Más de 3.5 menos seguro (35%).

Ver las estadísticas Over/Under
HT/FT - escenario al descanso y al final

FC Cincinnati genera muchas más ocasiones ya en la primera mitad: xG medio de los locales 2.05 frente a 1.11 de SJ, media de disparos 18.67 vs 9.13 y disparos a puerta 7.33 vs 3.75, lo que sugiere ventaja creativa antes del descanso. En los últimos 5 partidos Cincinnati iba por delante al descanso en el 50% de los encuentros, mientras que Earthquakes solo en el 20%, por lo que el liderazgo local al término de la 1ª Parte es plausible. Al mismo tiempo SJ presenta parámetros finales de temporada mucho más fuertes: 75% de victorias y 2.38 puntos por partido frente al 44% y 1.56 de Cincinnati, y una efectividad de remates del 25% vs 10% indica que los visitantes saben aprovechar de forma excelente sus ocasiones. Además, Earthquakes anotan con frecuencia justo tras la reanudación (5 goles en el min. 46–60 frente a 2 de los locales), lo que respalda un escenario de remontada y toma de ventaja en la segunda mitad. Por estas razones la señal más segura es liderato de FC Cincinnati al descanso y victoria de SJ Earthquakes al final del partido (Descanso/Final 1/2).

Ver las estadísticas de la primera y la segunda mitad

Por mitades

1 : 1
1. mitad
3 : 1
2. mitad

Estadisticas del partido

60Posesion (%)40
FC CincinnatiSJ Earthquakes
23Tiros12
FC CincinnatiSJ Earthquakes
11Tiros a puerta2
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.62xG1.16
FC CincinnatiSJ Earthquakes
9Corners6
FC CincinnatiSJ Earthquakes
56Ataques peligrosos36
FC CincinnatiSJ Earthquakes
12Faltas6
FC CincinnatiSJ Earthquakes
3Tarjetas0
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Perfil previo¿qué dicen los datos de temporada?

Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.

FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.41Goles a favor / partido2.06
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.47Goles en contra / partido1.18
FC CincinnatiSJ Earthquakes
48%Posesión media48%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
5.65Tiros a puerta / partido5.65
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Estadísticas de equipos¿quién es más eficiente?

Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.

13.29Tiros por partido14.18
FC CincinnatiSJ Earthquakes
5.65Tiros a puerta5.65
FC CincinnatiSJ Earthquakes
18.1%Conversión de tiros14.5%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
48%Posesión48%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.52xG a favor1.61
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.86xG en contra1.39
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Calidad de tiro

FC Cincinnati: Definición eficazSJ Earthquakes: Ofensivo
FC CincinnatiSJ Earthquakes
Precisión (tiros a puerta)43%40%
Calidad de ocasiones (xG por tiro)0.110.11
Definición (goles por tiro a puerta)0.430.36

Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.

* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.

Forma de los equipos¿quién llega mejor?

Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.

FC Cincinnati es un 75% mejor en: forma de los últimos 5.

1.4 pts / partido - FC Cincinnati · 0.8 pts / partido - SJ Earthquakes

FC Cincinnati
LDWWL
Distribución de resultados
35% W29% R35% P
Temporada (G-E-P)
6-5-6
1.35 pts / partido · diferencia de goles -1
Últimos 5 (G-E-P)
2-1-2
1.40 pts / partido
Balance en casa (G-E-P)
5-1-2
Últimos 5 en casa
3-1-1
DWLWW
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 3.4Goles en contra: 3.0xG: 1.53xG del rival: 1.93BTTS: 100%Over 2.5: 100%
SJ Earthquakes
LLWLD
Distribución de resultados
59% W18% R24% P
Temporada (G-E-P)
10-3-4
1.94 pts / partido · diferencia de goles +15
Últimos 5 (G-E-P)
1-1-3
0.80 pts / partido
Balance fuera (G-E-P)
6-1-1
Últimos 5 fuera
3-1-1
WWDLW
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 1.6Goles en contra: 2.4xG: 1.59xG del rival: 1.81BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Goles¿cómo marcan y encajan ambos equipos?

Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.

FC Cincinnati es un 17% mejor en: goles marcados por partido.

2.41 goles / partido - FC Cincinnati · 2.06 goles / partido - SJ Earthquakes

SJ Earthquakes es un 109% mejor en: goles recibidos por partido.

2.47 goles / partido - FC Cincinnati · 1.18 goles / partido - SJ Earthquakes

Perfil goleador de FC Cincinnati: muy sólido

FC Cincinnati marca en el 88% de sus partidos (15 de 17 partidos), mientras SJ Earthquakes deja portería a cero en el 29% (5 de 17 partidos).

Perfil goleador de SJ Earthquakes: muy sólido

SJ Earthquakes marca en el 88% de sus partidos (15 de 17 partidos), mientras FC Cincinnati deja portería a cero en el 12% (2 de 17 partidos).

41Goles marcados (temporada)35
FC CincinnatiSJ Earthquakes
42Goles recibidos (temporada)20
FC CincinnatiSJ Earthquakes
4.88Media de goles por partido3.24
FC CincinnatiSJ Earthquakes
17Goles a favor (últimos 5)8
FC CincinnatiSJ Earthquakes
15Goles en contra (últimos 5)12
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Con qué frecuencia marca al menos...

88%1 gol88%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%2 goles59%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%3 goles41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%4 goles12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Con qué frecuencia recibe al menos...

88%1 gol71%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%2 goles24%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%3 goles18%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%4 goles6%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.

Ambos equipos marcan (BTTS)¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?

Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.

62%
Media de liga

Patrones de gol

65%BTTS al descanso29%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%BTTS en ambas mitades12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
53%Gol en ambas mitades35%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

BTTS y número de goles

71%Mín. 3 goles y BTTS41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
0%Mín. 3 goles sin BTTS18%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
100%BTTS - últimos 580%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Número de goles (Over/Under)¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?

Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.

1.ª mitad

76%Mín. 1 gol antes del descanso88%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
76%Mín. 2 goles antes del descanso47%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%Mín. 3 goles antes del descanso12%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

2.ª mitad

88%Mín. 1 gol tras el descanso71%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
71%Mín. 2 goles tras el descanso41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
47%Mín. 3 goles tras el descanso29%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Mitades del partido¿en qué mitad marcan más?

Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.

SJ Earthquakes es un 35% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).

1.18 pts / partido - FC Cincinnati · 1.59 pts / partido - SJ Earthquakes

FC Cincinnati - estado al descanso
24% gana47% empata29% pierde
SJ Earthquakes - estado al descanso
41% gana35% empata24% pierde

Antes del descanso (1.ª mitad)

1.18Puntos por partido (1.ª mitad)1.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.12Goles a favor (1.ª mitad)0.94
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.12Goles en contra (1.ª mitad)0.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.24Media de goles (1.ª mitad)1.53
FC CincinnatiSJ Earthquakes
35%Portería a cero antes del descanso47%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%Sin marcar antes del descanso35%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

Tras el descanso (2.ª mitad)

1.35Puntos por partido (2.ª mitad)1.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.29Goles a favor (2.ª mitad)1.12
FC CincinnatiSJ Earthquakes
1.35Goles en contra (2.ª mitad)0.59
FC CincinnatiSJ Earthquakes
2.65Media de goles (2.ª mitad)1.71
FC CincinnatiSJ Earthquakes
24%Portería a cero tras el descanso65%
FC CincinnatiSJ Earthquakes
35%Sin marcar tras el descanso41%
FC CincinnatiSJ Earthquakes

FC Cincinnati - resultados de la 2.ª mitad

35% W29% R35% P
20
Puntos al descanso
19
Goles al descanso
0
Diferencia de goles (1.ª mitad)
23
Puntos de la 2.ª mitad
-1
Diferencia de goles (2.ª mitad)
1.18
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja146%

Gana al descanso en el 24% de los partidos y vence el 35%. También gana partidos sin ventaja al descanso.

Defensa tras el descanso+0.2

Recibe 0.2 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.

SJ Earthquakes - resultados de la 2.ª mitad

41% W35% R24% P
27
Puntos al descanso
16
Goles al descanso
+6
Diferencia de goles (1.ª mitad)
27
Puntos de la 2.ª mitad
+9
Diferencia de goles (2.ª mitad)
1.59
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja144%

Gana al descanso en el 41% de los partidos y vence el 59%. También gana partidos sin ventaja al descanso.

Defensa tras el descanso0.0

La defensa se mantiene estable durante todo el partido.

FC Cincinnati - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido1.601.20
Goles a favor / partido1.61.8
Goles en contra / partido1.41.6
Media de goles por partido3.03.4
1 gol100%80%
2 goles100%80%
3 goles60%60%
Portería a cero0%20%
Sin marcar0%20%
Diferencia de goles+1+1
Descanso: 40% gana - 40% empata - 20% pierde
2.ª mitad: 20% ganada - 60% empata - 20% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 100% - Total de goles al descanso: 8
SJ Earthquakes - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido1.000.80
Goles a favor / partido1.00.6
Goles en contra / partido1.21.2
Media de goles por partido2.21.8
1 gol100%80%
2 goles80%60%
3 goles20%40%
Portería a cero0%40%
Sin marcar40%40%
Diferencia de goles-1-3
Descanso: 20% gana - 40% empata - 40% pierde
2.ª mitad: 20% ganada - 20% empata - 60% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 60% - Total de goles al descanso: 5

* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.

Goles por minuto¿cuándo llegan los goles?

Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.

FC Cincinnati
MarcadosRecibidos
3
3
0-15
4
8
16-30
12
8
31-45
6
9
46-60
3
4
61-75
13
10
76-90

Más peligroso en los minutos 76-90 (13 goli). Recibe más en 76-90 (10). Balance final (76-90): +3 - gana los tramos finales.

SJ Earthquakes
MarcadosRecibidos
7
5
0-15
3
4
16-30
6
1
31-45
7
5
46-60
4
2
61-75
8
3
76-90

Más peligroso en los minutos 76-90 (8 goli). Recibe más en 0-15 (5). Balance final (76-90): +5 - gana los tramos finales.

* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.

Indicadores adicionales de los equipos¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?

Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.

Perfil del partido

4.06
Goles estimados
ataque vs defensa rival
1.8 : 2.3
Reparto estimado de goles
local : visitante
126%
Ritmo vs liga
100% = media de liga
68%
Ambos equipos marcaron (BTTS)
media de las temporadas de ambos equipos
-100%
Efecto derbi
Goles H2H vs partidos típicos
77%
Estimación BTTS
según la frecuencia goleadora de ambos
1%
Riesgo de 0:0
aprox. 1 de cada 100 partidos
4+
Rango de goles más común
ataque vs defensa en ambos lados

FC Cincinnati

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
-0.34
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
+0.28
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
-1.9 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
+0.89
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
-0.61
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
128%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
183%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
+0.05
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.2
Goles en el tramo final
El 32% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 7% llegan en el primer cuarto de hora.
32%

SJ Earthquakes

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
+0.22
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
+0.66
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
-5.4 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
+0.45
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
+0.21
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
153%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
63%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
-1.14
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.2
Goles en el tramo final
El 23% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 20% llegan en el primer cuarto de hora.
23%

* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.

Contexto de liga¿es una liga de muchos goles?

Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (MLS).

Equipos vs liga

FC CincinnatiLigaSJ Earthquakes
Media de goles por partido 4.883.23 3.24
Ambos equipos marcaron 76%62% 59%
Mín. 3 goles (Over 2.5) 71%62% 59%
Porterías a cero 12%22% 29%
Gol antes del descanso 76%77% 88%
Gol tras el descanso 88%80% 71%

^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.

3.23
Media de goles por partido
62%
Ambos equipos marcaron
62%
Mín. 3 goles (Over 2.5)
22%
Porterías a cero
1.88
Goles de local / partido
1.35
Goles de visitante / partido
+39%
Ventaja local en ataque
+28%
Ventaja local en defensa
+21%
Ventaja local total
Goles en la 1.ª mitad (toda la liga)
77%
1 gol
45%
2 goles
20%
3 goles
6%
4 goles
Goles en la 2.ª mitad (toda la liga)
80%
1 gol
51%
2 goles
23%
3 goles
11%
4 goles

Alineaciones y eventos

Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.

Cronología del partido

Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.

  1. FC CincinnatiTarjeta amarillaKyle Smith
  2. SJ EarthquakesGolDaniel MunieAsistencia: Timo Werner
  3. SJ EarthquakesCambioEntra: Ian HarkesSale: Nick Fernandez
  4. SJ EarthquakesGolTimo WernerAsistencia: Preston Judd
  5. SJ EarthquakesCambioEntra: Jamar RickettsSale: Vítor Costa de Brito
  6. SJ EarthquakesCambioEntra: Jack SkahanSale: Ousseni Bouda
  7. FC CincinnatiGolTom BarlowAsistencia: Evander da Silva Ferreira
  8. FC CincinnatiGolEvander da Silva FerreiraAsistencia: Obinna Nwobodo
  9. FC CincinnatiTarjeta amarillaPavel Bucha
  10. FC CincinnatiCambioEntra: Alvas Elvis PowellSale: Ender Jesús Echenique Peña
  11. FC CincinnatiTarjeta amarillaMiles Robinson
  12. FC CincinnatiCambioEntra: Brian AnungaSale: Obinna Nwobodo
  13. FC CincinnatiCambioEntra: Ayoub JabbariSale: Ahoueke Denkey
  14. FC CincinnatiGolAyoub JabbariAsistencia: Tom Barlow

Árbitro y entrenadores

Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el resultado de FC Cincinnati - SJ Earthquakes?

El partido de MLS terminó FC Cincinnati 4:2 SJ Earthquakes. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.

¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de FC Cincinnati - SJ Earthquakes?

FC Cincinnati marca 2,41 goles por partido de media y SJ Earthquakes 2,06. La media de MLS es de 3,23 goles, con Over 2.5 en el 62% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 76% de los partidos de FC Cincinnati y el 59% de los de SJ Earthquakes.

¿En qué forma llegan FC Cincinnati y SJ Earthquakes?

En los últimos 5 partidos FC Cincinnati tiene un registro de 2-1-2 (1,40 puntos por partido) y SJ Earthquakes 1-1-3 (0,80 puntos por partido).

¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de FC Cincinnati - SJ Earthquakes?

El fondo estadístico de FC Cincinnati - SJ Earthquakes — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.