Gimnasia Mendoza - Vélez Sarsfield: estadísticas del partido

Vélez Sarsfield es el favorito: de visitante anota una media de 1.17 goles y encaja solo 0.5 goles por partido; en el 50% de sus salidas mantiene la portería a cero y aún no ha perdido fuera de casa. Gimnasia Mendoza como local promedia solo 0.6 goles a favor y recibe 1.0 gol por partido, ganando únicamente el 20% de sus encuentros en casa y perdiendo el 60%. Los anfitriones generan más xG en casa (xG 1.54 frente a xG visitante 1.27), así como más disparos (14 vs 10.5) y 4 tiros a puerta frente a 3.67 de Vélez, pero su conversión es apenas del 4% frente al 11% de los visitantes, lo que explica la discrepancia entre xG y goles reales. En los últimos 5 partidos Gimnasia no ha ganado ninguno (0 victorias, 0.6 puntos por partido), mientras que Vélez registra 2 victorias y 1.6 puntos por encuentro. Teniendo en cuenta la solidez defensiva de Vélez de visitante, que los visitantes presentan 0% de partidos sin marcar y la baja eficacia de los locales, estimo victoria de Vélez Sarsfield.

Apostaría por No Ambos equipos marcan, porque en la temporada Gimnasia tiene BTTS del 40% y Vélez 50%, con un índice liguero de BTTS del 44%. En los últimos 5 partidos Vélez registró BTTS solo en el 20% de los casos y encajó de media 0.4 goles, mientras que Gimnasia en sus últimos 5 tiene BTTS 60% pero marcó de media 0.6 goles y recibió 1.0 gol. Vélez lleva 12 goles en la temporada frente a los 6 de Gimnasia y los porteros visitantes mantienen portería a cero en el 50% vs 40% de los locales, lo que sugiere mayor probabilidad de que al menos un equipo conserve la portería a cero. Aunque xG muestra ocasiones (xG_for 1.39 para Gimnasia vs 1.27 para Vélez), el mayor xG_against de los locales 1.61 frente a 1.38 de los visitantes y la menor conversión de los locales 9% vs 11% aumentan la probabilidad de que marque solo uno de los dos. Teniendo en cuenta el 71% de partidos ligueros con portería a cero y las cifras anteriores, estimo la probabilidad de No Ambos equipos marcan en torno al 65%.

La suma de xG de ambos equipos es 2.66 (1.39 para Gimnasia Mendoza + 1.27 para Vélez), mientras que la suma real de las medias de goles estacionales es 2.17 (1.00 + 1.17); ambas medidas están claramente por encima de 1.5, por lo que estimo la probabilidad de Más de 1.5 en 82%. Para mayor precisión promedié la previsión de xG con las medias de la temporada y obtuve goles esperados de 1.19 para los locales y 1.31 para los visitantes (suma 2.50). Además, los locales tienen 40% de partidos por encima de 1.5, los visitantes 67%, y en los últimos 5 encuentros la suma de xG es aproximadamente 2.40 (1.07 + 1.33), lo que refuerza la señal de al menos dos goles. El mercado Más de 2.5 está más equilibrado (suma xG 2.66 vs suma estacional 2.17), por eso le doy 46% de probabilidad, y el Más de 3.5 es prácticamente inexistente: ambos equipos tienen 0% de partidos >3.5 en la temporada, de ahí el Menos de 3.5 con 92% de probabilidad.

El análisis de la primera mitad indica un alto porcentaje de empates al descanso: los locales estuvieron empate en el 60% de los partidos al descanso, los visitantes en el 50%, y el promedio de goles en la primera mitad es solo 0,4 para los locales y 0,83 para los visitantes, lo que favorece 0-0 o 1-1 como resultado a los 45 minutos. Tras el descanso la ventaja la tienen los visitantes: Vélez ganó la segunda mitad en el 83% de los casos y sumó 16 puntos en las segundas mitades, mientras que Gimnasia ganó el 40% de las segundas mitades y sumó 8 puntos, lo que sugiere que son los visitantes los que con mayor frecuencia producen la remontada tras el descanso. El xG de ambos equipos es similar (1,39 locales vs 1,27 Vélez), pero los visitantes tras el descanso anotan de media 0,83 goles y registran 0,0 de goles encajados en las segundas mitades, lo que aumenta sus opciones de victoria al final. A la luz de estos números, el escenario más probable es empate al descanso y victoria visitante (Descanso/Final X/2) con una asignación del 30% de probabilidad; alternativamente considero empate-empate (19%) y victoria visitante habiendo ido por delante al descanso (1ª Parte/Final 2/2) 15%.