Grasshopper - Servette: forma, goles y estadísticas clave

Información clave del partido

Grasshopper jugó contra Servette en Super League (Suiza). El partido se disputó el 6 de diciembre de 2025. Resultado final: 0:1.

Forma actual

Grasshopper: 1-2-2, 1.00 puntos/partido. Servette: 1-2-2, 1.00 puntos/partido.

Estadísticas de goles

Grasshopper marca 1.27 y recibe 1.93 goles por partido. Servette marca 1.73 y recibe 2.07. Media de liga: 3.32 goles.

BTTS / Over / Under

BTTS: Grasshopper 60%, Servette 73%. Over 2.5: Grasshopper 60%, Servette 80%. Nivel de liga: BTTS 66%, Over 2.5 71%.

xG, tiros y estilo

Servette tiene mayor xG: 1.66 frente a 1.44. Grasshopper: 12.7 tiros por partido, Servette: 15.2.

Mitades del partido

Grasshopper: ventaja al descanso 33%, goles en la segunda parte 0.67. Servette: ventaja al descanso 13%, goles en la segunda parte 1.20.

Goles por minuto

Grasshopper: 61-75 (5 goles). Servette: 76-90+ (7 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.

Contexto de liga

Super League: 3.32 goles por partido, BTTS 66%, Over 2.5 71%.

Enfrentamientos directos

Antes de este partido había 1 enfrentamientos previos disponibles: 0-1-0. Media de goles 2.00, BTTS 100%.

Por mitades

0 : 1
1. mitad
0 : 0
2. mitad

Estadisticas del partido

53Posesion (%)47
GrasshopperServette
14Tiros7
GrasshopperServette
1Tiros a puerta1
GrasshopperServette
1.41xG0.8
GrasshopperServette
7Corners3
GrasshopperServette
63Ataques peligrosos39
GrasshopperServette
15Faltas10
GrasshopperServette
1Tarjetas2
GrasshopperServette

Perfil previo¿qué dicen los datos de temporada?

Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.

GrasshopperServette
1.27Goles a favor / partido1.73
GrasshopperServette
1.93Goles en contra / partido2.07
GrasshopperServette
44%Posesión media52%
GrasshopperServette
4.53Tiros a puerta / partido4.87
GrasshopperServette

Estadísticas de equipos¿quién es más eficiente?

Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.

12.73Tiros por partido15.2
GrasshopperServette
4.53Tiros a puerta4.87
GrasshopperServette
9.9%Conversión de tiros11.4%
GrasshopperServette
44%Posesión52%
GrasshopperServette
1.44xG a favor1.66
GrasshopperServette
1.66xG en contra1.53
GrasshopperServette

Calidad de tiro

Grasshopper: EquilibradoServette: Ofensivo
GrasshopperServette
Precisión (tiros a puerta)36%32%
Calidad de ocasiones (xG por tiro)0.110.11
Definición (goles por tiro a puerta)0.280.36

Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.

* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.

Forma de los equipos¿quién llega mejor?

Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.

Grasshopper
DLWDL
Distribución de resultados
20% W33% R47% P
Temporada (G-E-P)
3-5-7
0.93 pts / partido · diferencia de goles -10
Últimos 5 (G-E-P)
1-2-2
1.00 pts / partido
Balance en casa (G-E-P)
2-3-2
Últimos 5 en casa
2-2-1
WWLDD
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 1.0Goles en contra: 2.2xG: 1.61xG del rival: 1.66BTTS: 40%Over 2.5: 40%
Servette
WLLDD
Distribución de resultados
27% W27% R47% P
Temporada (G-E-P)
4-4-7
1.07 pts / partido · diferencia de goles -5
Últimos 5 (G-E-P)
1-2-2
1.00 pts / partido
Balance fuera (G-E-P)
2-1-4
Últimos 5 fuera
2-1-2
WLWLD
Últimos 5 partidos - medias
Goles a favor: 2.2Goles en contra: 2.4xG: 1.70xG del rival: 1.45BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Goles¿cómo marcan y encajan ambos equipos?

Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.

Servette es un 36% mejor en: goles marcados por partido.

1.27 goles / partido - Grasshopper · 1.73 goles / partido - Servette

Grasshopper es un 7% mejor en: goles recibidos por partido.

1.93 goles / partido - Grasshopper · 2.07 goles / partido - Servette

Perfil goleador de Grasshopper: muy sólido

Grasshopper marca en el 73% de sus partidos (11 de 15 partidos), mientras Servette deja portería a cero en el 13% (2 de 15 partidos).

Perfil goleador de Servette: muy sólido

Servette marca en el 87% de sus partidos (13 de 15 partidos), mientras Grasshopper deja portería a cero en el 13% (2 de 15 partidos).

19Goles marcados (temporada)26
GrasshopperServette
29Goles recibidos (temporada)31
GrasshopperServette
3.2Media de goles por partido3.8
GrasshopperServette
5Goles a favor (últimos 5)11
GrasshopperServette
11Goles en contra (últimos 5)12
GrasshopperServette

Con qué frecuencia marca al menos...

73%1 gol87%
GrasshopperServette
33%2 goles53%
GrasshopperServette
20%3 goles20%
GrasshopperServette
0%4 goles13%
GrasshopperServette

Con qué frecuencia recibe al menos...

87%1 gol87%
GrasshopperServette
47%2 goles60%
GrasshopperServette
27%3 goles40%
GrasshopperServette
13%4 goles20%
GrasshopperServette

* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.

Ambos equipos marcan (BTTS)¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?

Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.

66%
Media de liga

Patrones de gol

20%BTTS al descanso33%
GrasshopperServette
7%BTTS en ambas mitades7%
GrasshopperServette
27%Gol en ambas mitades27%
GrasshopperServette

BTTS y número de goles

40%Mín. 3 goles y BTTS67%
GrasshopperServette
20%Mín. 3 goles sin BTTS13%
GrasshopperServette
40%BTTS - últimos 580%
GrasshopperServette

Número de goles (Over/Under)¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?

Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.

1.ª mitad

73%Mín. 1 gol antes del descanso80%
GrasshopperServette
33%Mín. 2 goles antes del descanso53%
GrasshopperServette
27%Mín. 3 goles antes del descanso27%
GrasshopperServette

2.ª mitad

87%Mín. 1 gol tras el descanso100%
GrasshopperServette
60%Mín. 2 goles tras el descanso47%
GrasshopperServette
33%Mín. 3 goles tras el descanso33%
GrasshopperServette

Mitades del partido¿en qué mitad marcan más?

Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.

Grasshopper es un 92% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).

1.4 pts / partido - Grasshopper · 0.73 pts / partido - Servette

Grasshopper - estado al descanso
33% gana40% empata27% pierde
Servette - estado al descanso
13% gana33% empata53% pierde

Antes del descanso (1.ª mitad)

1.4Puntos por partido (1.ª mitad)0.73
GrasshopperServette
0.6Goles a favor (1.ª mitad)0.53
GrasshopperServette
0.8Goles en contra (1.ª mitad)1.2
GrasshopperServette
1.4Media de goles (1.ª mitad)1.73
GrasshopperServette
53%Portería a cero antes del descanso33%
GrasshopperServette
53%Sin marcar antes del descanso53%
GrasshopperServette

Tras el descanso (2.ª mitad)

0.87Puntos por partido (2.ª mitad)1.67
GrasshopperServette
0.67Goles a favor (2.ª mitad)1.2
GrasshopperServette
1.13Goles en contra (2.ª mitad)0.87
GrasshopperServette
1.8Media de goles (2.ª mitad)2.07
GrasshopperServette
27%Portería a cero tras el descanso40%
GrasshopperServette
47%Sin marcar tras el descanso33%
GrasshopperServette

Grasshopper - resultados de la 2.ª mitad

20% W27% R53% P
21
Puntos al descanso
9
Goles al descanso
-3
Diferencia de goles (1.ª mitad)
13
Puntos de la 2.ª mitad
-7
Diferencia de goles (2.ª mitad)
1.40
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja61%

Gana al descanso en el 33% de los partidos y vence el 20%. A veces pierde la ventaja tras el descanso.

Defensa tras el descanso+0.3

Recibe 0.3 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.

Servette - resultados de la 2.ª mitad

53% W7% R40% P
11
Puntos al descanso
8
Goles al descanso
-10
Diferencia de goles (1.ª mitad)
25
Puntos de la 2.ª mitad
+5
Diferencia de goles (2.ª mitad)
0.73
PPG antes del descanso
Mantener la ventaja208%

Gana al descanso en el 13% de los partidos y vence el 27%. También gana partidos sin ventaja al descanso.

Defensa tras el descanso-0.3

La defensa se mantiene estable durante todo el partido.

Grasshopper - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido1.001.00
Goles a favor / partido0.60.4
Goles en contra / partido1.21.0
Media de goles por partido1.81.4
1 gol80%60%
2 goles60%40%
3 goles40%40%
Portería a cero20%60%
Sin marcar60%60%
Diferencia de goles-3-3
Descanso: 20% gana - 40% empata - 40% pierde
2.ª mitad: 20% ganada - 40% empata - 40% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 40% - Total de goles al descanso: 3
Servette - últimos 5 partidos por mitades
1.ª mitad2.ª mitad
Puntos por partido1.201.40
Goles a favor / partido0.61.6
Goles en contra / partido0.81.6
Media de goles por partido1.43.2
1 gol60%100%
2 goles40%80%
3 goles20%60%
Portería a cero60%20%
Sin marcar60%20%
Diferencia de goles-10
Descanso: 20% gana - 60% empata - 20% pierde
2.ª mitad: 40% ganada - 20% empata - 40% perdida
BTTS al descanso (últ. 5): 20% - Total de goles al descanso: 3

* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.

Goles por minuto¿cuándo llegan los goles?

Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.

Grasshopper
MarcadosRecibidos
3
2
0-15
2
6
16-30
4
4
31-45
2
2
46-60
5
11
61-75
3
4
76-90

Más peligroso en los minutos 61-75 (5 goals). Recibe más en 61-75 (11). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.

Servette
MarcadosRecibidos
4
8
0-15
1
5
16-30
3
5
31-45
6
5
46-60
5
3
61-75
7
5
76-90

Más peligroso en los minutos 76-90 (7 goals). Recibe más en 0-15 (8). Balance final (76-90): +2 - gana los tramos finales.

* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.

Indicadores adicionales de los equipos¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?

Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.

Perfil del partido

3.50
Goles estimados
ataque vs defensa rival
1.7 : 1.8
Reparto estimado de goles
local : visitante
105%
Ritmo vs liga
100% = media de liga
67%
Ambos equipos marcaron (BTTS)
media de las temporadas de ambos equipos
-43%
Efecto derbi
Goles H2H vs partidos típicos
64%
Estimación BTTS
según la frecuencia goleadora de ambos
4%
Riesgo de 0:0
aprox. 1 de cada 25 partidos
2-3
Rango de goles más común
ataque vs defensa en ambos lados

Grasshopper

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
-0.22
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
-0.44
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
+0.5 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
-0.17
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
-0.27
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
68%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
132%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
+0.07
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.1
Goles en el tramo final
El 16% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 16% llegan en el primer cuarto de hora.
16%

Servette

Balance neto de xG
Diferencia entre la calidad de las ocasiones creadas y concedidas por partido.
+0.13
Resultados comparados con xG
Diferencia entre el balance real de goles y el balance descrito por el xG.
-0.47
Puntos comparados con el balance de goles
Comparación entre los puntos logrados y los que sugiere el balance de goles del equipo.
-2.6 pts
Eficiencia de definición
¿Convierte el equipo sus ocasiones? Positivo significa que marca más de lo que sugiere la calidad de sus ocasiones.
+0.07
Eficiencia defensiva
¿La defensa o el portero salvan al equipo? Positivo significa que recibe menos de lo que sugieren las ocasiones concedidas.
-0.54
Ataque vs liga
Cuánto marca el equipo comparado con la media de liga para su rol. 120% significa un 20% sobre la media.
118%
Defensa vs liga
Cuánto recibe el equipo comparado con la media de liga. 80% significa un 20% menos de goles en contra.
111%
Tendencia de forma
Compara los puntos de los últimos 5 partidos con la media de toda la temporada.
-0.07
¿Mejor segunda mitad?
Cuántos goles más marca el equipo tras el descanso que antes de él.
+0.7
Goles en el tramo final
El 27% de los goles de este equipo llegan en los minutos 76-90. En comparación, el 15% llegan en el primer cuarto de hora.
27%

* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.

Contexto de liga¿es una liga de muchos goles?

Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Super League).

Equipos vs liga

GrasshopperLigaServette
Media de goles por partido 3.203.32 3.80
Ambos equipos marcaron 60%66% 73%
Mín. 3 goles (Over 2.5) 60%71% 80%
Porterías a cero 13%19% 13%
Gol antes del descanso 73%76% 80%
Gol tras el descanso 87%84% 100%

^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.

3.32
Media de goles por partido
66%
Ambos equipos marcaron
71%
Mín. 3 goles (Over 2.5)
19%
Porterías a cero
1.87
Goles de local / partido
1.46
Goles de visitante / partido
+28%
Ventaja local en ataque
+22%
Ventaja local en defensa
+5%
Ventaja local total
Goles en la 1.ª mitad (toda la liga)
76%
1 gol
47%
2 goles
21%
3 goles
8%
4 goles
Goles en la 2.ª mitad (toda la liga)
84%
1 gol
53%
2 goles
28%
3 goles
11%
4 goles

Alineaciones y eventos

Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.

Cronología del partido

Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.

  1. ServetteGolSteve RouillerAsistencia: Timothé Cognat
  2. GrasshopperTarjeta amarillaTim Meyer
  3. ServetteTarjeta amarillaJeremy Bruno Guillemenot
  4. ServetteCambioEntra: Joel MallSale: Jeremy Frick
  5. ServetteTarjeta amarillaBradley Mazikou
  6. ServetteCambioEntra: David DoulineSale: Jeremy Bruno Guillemenot
  7. ServetteCambioEntra: Malek IshuayedSale: Giotto Morandi
  8. ServetteCambioEntra: Samuel MrázSale: Florian Ayé
  9. GrasshopperCambioEntra: Loris GiandomenicoSale: Maximilian Ullmann

Árbitro y entrenadores

Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.

Cara a cara

Partido anterior: Grasshopper 0 - 1 - 0 Servette. Media de goles 2.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.

Servette FC
1 : 1
Grasshopper Club Zürich

Preguntas frecuentes

¿Cuál fue el resultado de Grasshopper - Servette?

El partido de Super League terminó Grasshopper 0:1 Servette. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.

¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Grasshopper - Servette?

Grasshopper marca 1,27 goles por partido de media y Servette 1,73. La media de Super League es de 3,32 goles, con Over 2.5 en el 71% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 60% de los partidos de Grasshopper y el 73% de los de Servette.

¿En qué forma llegan Grasshopper y Servette?

En los últimos 5 partidos Grasshopper tiene un registro de 1-2-2 (1,00 puntos por partido) y Servette 1-2-2 (1,00 puntos por partido).

¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Grasshopper - Servette?

Aquí puedes revisar los números previos de Grasshopper - Servette: forma, H2H, goles y Over/Under. El pick, el value y el razonamiento se publican en la app NoFluffPicks.