HamKam - KFUM: estadísticas del partido

Apuesto por la victoria de los visitantes (KFUM): en los últimos 5 partidos KFUM ha marcado 9 goles y promedia 1.4 puntos por partido, mientras que HamKam ha anotado 5 goles y solo promedia 0.6 puntos por partido. Las estadísticas de partido confirman la superioridad de KFUM — los visitantes registran de media 7.5 tiros a puerta y 15 disparos por partido como visitantes con un xG de ataque de 1.78, mientras que HamKam en casa tiene 4.5 tiros a puerta, 13 intentos y xG de ataque 1.43. Defensivamente HamKam está más expuesto: encaja de media 3.0 goles por partido en casa y tiene xG en contra de 2.02, mientras que KFUM fuera encaja 2.5 goles y tiene xG en contra de 1.67. Aunque HamKam tiene una mayor conversión de tiros en casa (12% frente a 10%) y formalmente 50% de victorias en partidos como local en los datos, su forma (llwll) y las 15 goles encajados en los últimos 5 encuentros hablan en contra de los anfitriones. Con una superioridad de posesión 56% frente a 42%, mejor xG y mayor número de tiros a puerta valoro las probabilidades: local 20%, empate 20%, visitantes 60%.

La señal más fuerte a favor de Ambos equipos marcan proviene de los porcentajes: el equipo visitante tiene un porcentaje de partidos con goles de ambos equipos en la temporada del 100% frente al 50% de los locales, y en los últimos 5 encuentros ambas escuadras presentaron BTTS en el 80%. Además, ofensivamente los visitantes generan más ocasiones (xG 1.78 vs 1.32 de los locales) y realizan de media 7.5 tiros a puerta frente a 3.5 de los locales, y el xG combinado 3.10 supera la media de la liga de 2.9, lo que favorece goles en ambos bandos. Aunque en la temporada los locales encajan de media solo 1.0 gol, en los últimos 5 partidos han encajado 3.0 goles por partido (15 recibidos en 5), mientras que los visitantes encajan 2.5 goles en la temporada, es decir, ambas defensas son susceptibles de recibir goles. Además, los visitantes tienen 100% de partidos por encima de 2.5 goles y 0% de porterías a cero en la temporada, mientras que los locales tienen 50% de porterías a cero —esto indica un juego abierto por parte de los visitantes y reduce la probabilidad de que uno de los equipos no anote. Sobre esta base evalúo la probabilidad de Ambos equipos marcan en 82% frente a 18% para no BTTS y marco 'yes' como la señal más fuerte.

Las estadísticas de la temporada apuntan claramente a goles: ambos equipos tienen 100% de partidos por encima de 1.5 goles (HamKam 100%, KFUM 100%), y la media de la liga es de 2.9 goles por partido. El modelo basado en xG valora 1.50 xG para los locales (xG de ataque 1.32 frente a xG concedido al KFUM 1.67) y 1.46 xG para los visitantes (xG de ataque 1.78 frente a xG concedido al HamKam 1.14), lo que suma aproximadamente 2.96 goles. KFUM genera muchas más ocasiones – de media 7.5 tiros a puerta y 15.0 tiros por partido frente a 3.5 tiros a puerta y 11.5 tiros del HamKam – y HamKam encaja de media 3.0 goles en sus últimos 5 encuentros, lo que aumenta la probabilidad de anotaciones. En la temporada ambos equipos registran partidos con goles de ambas porterías (HamKam 50%, KFUM 100%), y en los últimos 5 partidos de ambos equipos esos encuentros se dieron en el 80% de los casos, lo que refuerza la recomendación de Más de 2.5 goles y el escenario de goles en ambas porterías. En consecuencia, la señal más fuerte es Más de 1.5, y como valor de mercado también recomiendo Más de 2.5 debido al xG total ~2.96 y a los altos índices de over en la forma.

El escenario más probable es empate al descanso y victoria de HamKam tras 90 minutos (X/1). Ambos equipos suelen empatar al descanso: el 50% de los partidos de HamKam terminan en empate al descanso y el 50% de los de KFUM también; además, HamKam no ha ido por delante en ninguna primera parte (0% de lideratos), lo que aumenta la probabilidad de empate al descanso. Tras el descanso los locales rinden mejor: en los datos de segundas partes HamKam ha sumado 4 puntos y un promedio de 2.0 puntos en esos periodos con un 50% de victorias en segundas partes, mientras que KFUM registra 0% de victorias en segundas partes y un promedio de 1.0 punto, lo que sugiere ventaja local después del descanso. Adicionalmente, HamKam tiene mejores números como local — un promedio de 1.5 puntos por partido y 50% de victorias en casa frente a solo 0.5 puntos por partido y 0% de victorias como visitante para KFUM — y aunque KFUM genera mayor xG (1.78 vs 1.32) y más disparos (15.0 vs 11.5) así como 7.5 tiros a puerta frente a 3.5 de HamKam, los locales muestran mayor efectividad de tiro (13% vs 10%) y mejores segundas partes, lo que constituye la señal más fuerte a favor de X/1.