Hungerford Town - Sholing: estadísticas del partido
Sholing muestra una forma y unos resultados claramente superiores esta temporada. Los locales Hungerford Town tienen un balance negativo de 9-9-17 y una diferencia de goles de -12 en casa, con un pobre 29% de victorias en partidos como local. Los visitantes han ganado 4 de los últimos 5 encuentros, anotando 14 goles y encajando solo 5, lo que les otorga un promedio de 2.6 puntos por partido en los últimos cinco. Sholing también tiene mejores estadísticas defensivas fuera de casa (1.13 goles encajados de media) y un 40% de porterías a cero. La forma de Hungerford es alarmante con solo 0.8 puntos por partido en los últimos cinco encuentros y una racha DLWLL, mientras que Sholing registra una impresionante racha WDWWW. Todos los indicadores apuntan a una ventaja para los visitantes, aunque el empate también es posible teniendo en cuenta el alto porcentaje de empates de Sholing como visitante (47%).
Hungerford Town - Sholing: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Hungerford Town juega contra Sholing en Southern League Premier South (Inglaterra). El partido está programado para 21 de marzo de 2026 a las 16:00. Resultado final: 1:1.
Forma actual
Hungerford Town: 0-1-4, 0.20 puntos/partido. Sholing: 2-1-2, 1.40 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Hungerford Town marca 1.12 y recibe 2.05 goles por partido. Sholing marca 1.76 y recibe 1.26. Media de liga: 3.16 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Hungerford Town 64%, Sholing 62%. Over 2.5: Hungerford Town 62%, Sholing 52%. Nivel de liga: BTTS 59%, Over 2.5 61%.
xG, tiros y estilo
Hungerford Town tiene mayor xG: 1.44 frente a 1.24. Hungerford Town: 2.4 tiros por partido, Sholing: 1.7.
Mitades del partido
Hungerford Town: ventaja al descanso 10%, goles en la segunda parte 0.76. Sholing: ventaja al descanso 29%, goles en la segunda parte 0.88.
Goles por minuto
Hungerford Town: 46-60 (13 goles). Sholing: 76-90+ (17 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
Southern League Premier South: 3.16 goles por partido, BTTS 59%, Over 2.5 61%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 0-0-1. Media de goles 8.00, BTTS 100%.
Descripcion del partido
Sholing muestra una forma y unos resultados claramente superiores esta temporada. Los locales Hungerford Town tienen un balance negativo de 9-9-17 y una diferencia de goles de -12 en casa, con un pobre 29% de victorias en partidos como local. Los visitantes han ganado 4 de los últimos 5 encuentros, anotando 14 goles y encajando solo 5, lo que les otorga un promedio de 2.6 puntos por partido en los últimos cinco. Sholing también tiene mejores estadísticas defensivas fuera de casa (1.13 goles encajados de media) y un 40% de porterías a cero. La forma de Hungerford es alarmante con solo 0.8 puntos por partido en los últimos cinco encuentros y una racha DLWLL, mientras que Sholing registra una impresionante racha WDWWW. Todos los indicadores apuntan a una ventaja para los visitantes, aunque el empate también es posible teniendo en cuenta el alto porcentaje de empates de Sholing como visitante (47%).
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Hungerford Town | Sholing | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 31% | 13% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.61 | 0.74 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 1.51 | 8.38 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Sholing es un 600% mejor en: forma de los últimos 5.
0.2 pts / partido - Hungerford Town · 1.4 pts / partido - Sholing
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Sholing es un 57% mejor en: goles marcados por partido.
1.12 goles / partido - Hungerford Town · 1.76 goles / partido - Sholing
Sholing es un 63% mejor en: goles recibidos por partido.
2.05 goles / partido - Hungerford Town · 1.26 goles / partido - Sholing
Hungerford Town marca en el 69% de sus partidos (29 de 42 partidos), mientras Sholing deja portería a cero en el 31% (13 de 42 partidos).
Sholing marca en el 86% de sus partidos (36 de 42 partidos), mientras Hungerford Town deja portería a cero en el 17% (7 de 42 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Hungerford Town
Over / Under — Sholing
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Sholing es un 82% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
0.76 pts / partido - Hungerford Town · 1.38 pts / partido - Sholing
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Hungerford Town - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 10% de los partidos y vence el 21%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.4 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Sholing - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 29% de los partidos y vence el 43%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.80 | 0.20 |
| Goles a favor / partido | 0.2 | 0.2 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 1.6 |
| Media de goles por partido | 0.6 | 1.8 |
| 1 gol | 40% | 80% |
| 2 goles | 20% | 40% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 60% | 20% |
| Sin marcar | 80% | 80% |
| Diferencia de goles | -1 | -7 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.00 | 2.00 |
| Goles a favor / partido | 1.0 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 0.8 | 0.4 |
| Media de goles por partido | 1.8 | 1.2 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 goles | 60% | 20% |
| 3 goles | 40% | 0% |
| Portería a cero | 40% | 60% |
| Sin marcar | 40% | 20% |
| Diferencia de goles | +1 | +2 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 46-60 (13 goli). Recibe más en 76-90 (25). Balance final (76-90): -13 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (17 goli). Recibe más en 76-90 (14). Balance final (76-90): +3 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Hungerford Town
Sholing
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Southern League Premier South).
Equipos vs liga
| Hungerford Town | Liga | Sholing | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | • 3.17 | 3.16 | ▼ 3.02 |
| Ambos equipos marcaron | ▲ 64% | 59% | ▲ 62% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | • 62% | 61% | ▼ 52% |
| Porterías a cero | ▼ 17% | 22% | ▲ 31% |
| Gol antes del descanso | ▼ 67% | 76% | ▼ 69% |
| Gol tras el descanso | • 83% | 84% | ▼ 81% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Hungerford Town 0 - 0 - 1 Sholing. Media de goles 8.00, ambos equipos marcaron en 100% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Hungerford Town - Sholing?
El partido de Southern League Premier South terminó Hungerford Town 1:1 Sholing. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Hungerford Town - Sholing?
Hungerford Town marca 1,12 goles por partido de media y Sholing 1,76. La media de Southern League Premier South es de 3,16 goles, con Over 2.5 en el 61% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 64% de los partidos de Hungerford Town y el 62% de los de Sholing.
¿En qué forma llegan Hungerford Town y Sholing?
En los últimos 5 partidos Hungerford Town tiene un registro de 0-1-4 (0,20 puntos por partido) y Sholing 2-1-2 (1,40 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Hungerford Town - Sholing?
El fondo estadístico de Hungerford Town - Sholing — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.


